Skocz do zawartości

grzybek80

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 010
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez grzybek80

  1. Chłopie co ty piszesz :blink: , mój teleskop nie widział nieba już przez ponad miesiąc, brak czasu jestem ostatnio zapracowany, ciągle jakieś nadgodziny. Wiele razy było piękne niebo ale ja byłem za bardzo zmęczony i po prostu nie chciało mi się wystawiać teleskopu, ale nigdy nie przestałem patrzeć w piękne tajemnicze niebo. Nie zniechęcaj się. B)

  2. Przedstawię Ci prosty sposób odnalezienia M31. Odnajdujesz cztery jasne gwiazdy Pegaza poczym kierujesz się w stronę Andromedy odnajdujesz dwie gwiazdy i tworzysz trójkąt równoboczny na jego wierzchołku znajduje się M31, na twoim zdjęciu przedstawiłem to jak jest w praktyce. :Salut:

    xxx.JPG

  3. Ciekawe czemu komputer rozkręcisz śrubokrętem płaskim? Producent telepa robi wszystko żeby nikt tego nie rozkręcił i nie rozkolimował.

    Piszesz bzdury, płaski śrubokręt to przeżytek, teraz to chyba nawet nie kupisz żadnych wkrętów do płaskiego śrubokręta tylko na tak zwany krzyżak. Co do zastosowanych limbusów to chyba najlepsze wyjście, można użyć dużo siły nie martwiąc się że coś nam się wyślizgnie czy przepuści. Wszystkie szczęść ścianek klinują się równocześnie z kluczem imbusowym i można pewnie odkręcać. To jest normalne i dobre rozwiązanie i na pewno producent w tym przypadku nie robi niczego pod górkę.

  4. Seria LV doskonale się nadaje do obserwacji DSów. Szczeg. gdy nie zależy nam na polu tylko na jakości obrazu. Średnie ogniskowe serii LV sprawdzają się tu doskonale. Przy powiększeniach w okolichach 120x pole nie ma już tak wielkiego znaczenia, a jak porównacie sobie kiedyś obraz z LV9 i kitowej PL10 z Synty czy innego tej klasy teleskopu to zobaczycie o czym mówie.

     

    Seria LV jako okulary planetarne to zupełnie inna bajka. Tu obraz nadal jest badzo dobry, ale nie ma aż takiej przepaści jakościowej. Okulary orthoskopowe dają porównywalne o ile czasami nie lepsze obrazy. Tu siła LV tkwi w czym innym... w komforcie obserwacji! Krótki orthoskop ze swoim mikrym LERem czasami w ogóle nie nadaje się do wyciągu (natychmiastowe parowanie w mrozy, zbyt mikre pole dla dobsonów, zbyt duże wady dla światłosilnych maszyn /F4 i okolice/ ) podczas gdy lantanem 2,5- 4mm spokojnie sobie lookasz.

     

    Proszę nie piszcie z takim przekonaniem ten bedzie lepszy, a ten gorszy lub, ze taki wybór to nonsens lub strzał w dziesiątkę. To wszystko zależy od tego co kto potrzebuje, do czego, z czym będzie to pracować i wielu innych czynników.

     

    Pozdrawiam.

    :rolleyes::notworthy::Beer:

  5. Synta Dobson 200/1200 Super Plossl 25mm

    Sony DSC-P200 ust. automatyczne

    no rzeczywiście jest troche ostrzejsze :) jak to zrobiłes?

    Dopiero dowiedziałem się jakim aparatem focisz. W tym aparacie masz opcję ustawienia ostrości na nieskończoność, włącz ją i ustawiaj ostrość wyciągiem. Włącz ustawienia manuale i odpowiednio dobieraj przesłonę, nie zapomnij o ISO 400 będziesz mógł wykorzystać zoom optyczny i fotografować detale.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.