Rysiek

Może tym razem i ja dołączę :wink: Trzeba tylko chmurwy rozgonić

Jeśli to niewielkie zabrudzenie nie ruszaj tego. Można uszkodzić warstwy. Nie stosuj płynów niewiadomego pochodzenia. Ja delikatnie czyszczę soczewkę mikrofazą tylko gdy jest taka potrzeba. Poszperaj na forum, było już o czyszczeniu soczewek i luster.

Kup sobie akumulatorek żelowy w elektronicznym sklepie. Ja z powodzeniem stosuję taki ponad rok. Na recenzję Chromacora trzeba jeszcze poczekać kilka miesięcy

Jeśli Cię finanse nie ograniczają, warto mieć taki okular na te kilka razy w roku :wink:

http://www.meade.com/catalog/lxd55/lxd55_series.html - Janusz, pod tym linkiem dowiesz się, że Carlos ma refraktor na paralaktyku z GoTo i autostarem o czym sam napisał, a Ty nie doczytałeś

Druga sprawa - jak sądzisz, do czego mimo dużej ilości szkiełek ktoś zaprojektował i wyprodukował Naglery o ogniskowych np. 5, 7, 9, 11 lub Naglerki zoom 2-4 lub 3-6mm :roll: Poczytaj i przemyśl zanim coś napiszesz, tu link do producenta - http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=11 . To samo dotyczy serii Radian. Kiedyś, gdy była dyskusja na temat okularów ortoskopowych sam napisałeś, że Pentaxy, Naglery z dużym FOV, komfortowo odsunietą źrenicą to jest to "co misie lubią najbardziej". Teraz nagle Naglerki Ci nie leżą :shock: Chyba ze względu na cenę, a nie na ilość szkiełek

Do swojego refraktora mam Powermate x4 + okularki 2" Pentax XL 40mm, 2" Nagler 17mm oraz 1 1/4" Nagler typ6 11mm. Pentax daje powiększenia 30x i 120x w połączeniu z Powermate. 30x z tym Pentaxem to pole ponad 2* więc jest to fajny okular do przeglądu nieba. Pentax z Powermate super do Słońca i Księżyca widocznych w całości w polu widzenia :wink: Nagler 17mm, pole ponad 1* powiększenie 70x. Dobry do Słońca, Księżyca, oraz gromad otwartych czy obiektów mgławicowych. Nagler 17mm z Powermate to powiększenie 280x wiec do planet i gwiazd podwójnych, wielokrotnych. To powiększenie dla achromatu to chyba max jego możliwości i to jeszcze w zależności od warunków. Wprawdzie w czasie obserwacji zaszalałem kiedyś z Naglerem 11mm i Powermate (436x) na Księżycu i nie była to wcale wielka porażka. Obraz w miarę nie pływał i udawało się jeszcze utrzymać kontrast. Jednak nie polecam, nie warto inwestować w okulary dające większe powiekszenie niż te max 300x dla tego refraktora, bo wiecej będziesz je trzymał w walizce niż z nich korzystał. Ja mam tego Naglera 11mm, bo daje mi powiększenie 109x, oraz będzie dawał 218x z Powermate x2, które chcę kupić. 218x to dobre powiększenie do planet. Dodam jeszcze, że kupując ten refraktor zakładałem, że będzie współpracował z chromacorem. Gdy Ludes miał chromacory (a było to dość dawno ) nie miałem kasy, gdy ją mam muszę czekać do wiosny, bo niestety dopiero w przyszłym roku Aries jest w stanie je do Ludesa dostarczyć. Taką od niego otrzymałem informację w te Święta Zobaczymy w jakim stopniu chromacor2 jest w stanie zmienić (oszukać) optykę zwykłego obiektywu achromatycznego. Recenzje uzytkowników są obiecujące

Ps. Orthoskopowe okularki są mało komfortowe, mają małe pole, chociaż ich planetarne przeznaczenie jest oczywiste. Dają dobre obrazy. Ja bym wolał lantana, ale ilu użytkowników, tyle opinii. Każdy ma swój gust i ma do tego prawo :wink:

Legwan zielony pochodzi z Ameryki Środkowej i Południowej. Nie występuje w innych miejscach na ziemi. Na Galapagos są legwany morskie. Skąd jest mój podgatunek rhinolopha trudno określić. To może być zarówno Kostaryka, Panama, Honduras, jak i Ekwador, Wenezuela, Kolumbia lub Brazylia. Mój samiec ma 153cm i waży ok. 6kg. Jest duży. Zayzik widział :wink: Dzięki Adam za zdjęcia legwana - chociaż tyle :salu: Te gady w naturze to jest to :!: Swojemu staram się stworzyć przynajmniej namiastkę jego środowiska. Sam wiesz jaka jest temperatura i wilgotność w jakiej te zwierzeta żyją.

Wracając do astronomii - chyba każdy chciałby zobaczyć to inne niebo na naszej planecie :wink:

Cykaj foty nieba, ale o egzotycznych panienkach nie zapomnij :wink: O dorodnej samicy legwana zielonego dla mnie również pamietaj. Gucio czeka

Tragedia Taka strata... Ile zlotów mogło by się przy tym "szkle" odbyć

Ładna :salu:

Przesadziłeś...faktycznie Na Kudłacze tym razem niestety nie mogę pojechać, a na spotkania lokalne to można się umówić, ale na ze względu na pogodę Jak się chmurki rozejdą to można coś zorganizować w jakąś np. sobotę.

No i ładnie :wink: Przy zachmurzonym niebie fotka cieszy oko

Witaj na forum :sun: Podoba mi się cytat Tołstoja

Witaj w gronie ludzi pozytywnie zakręconych

Ceny masz podane od modelu 175/8, który kosztuje 5,532,00$ Ceny tych mniejszych przypuszczalnie można negocjować na priva :wink:

Góralu, czy Ci nie żal...

80 ED to super trawlerek, ale nie pokaże Ci tego co zwierciadło lub soczewka 150mm. Koledzy pisząc o 80 ED wspominali o foto i tu mają rację, bo achromat będzie gorszym wyborem. Jeśli chcesz sprzęt do wizuala to nie 80mm. O ile sprzęt będzie bardziej stacjonarny, wagą aż tak się nie przejmuj. Ja sobie radzę  :wink:

 

No wiesz Ryśku :shock: 80ED APO do vizuala jest jak najbardziej O.K. bo daje czyste i bardzo kontrastowe obrazy Planet, Księżyca czy pięknie pokazuje barwy gwiazd podwójnych ale raczej jako instrument podręczny typu traweler , chćc oglądane nim jasne Messiery też mają się całkiem nieźle a i jego dobre aplikacje fotograficzne skłaniaja coraz więcej ludzi do zainwestowania w takie w sumie silne jakoscio a nadal mocno kompaktowe rozmiarowo APO.

Janusz, chyba zgodzisz się, że apertura prawie 2x większa niż 80mm pokaże wizualnie dużo więcej 8) To miałem na myśli, a kolega o travlerek nie pytał. Apo jak najbardziej, ale to inna bajka cenowa. Mając do wyboru 80ED i teleskop 2x większy w tej samej cenie oraz zakładając, że ma to być sprzęt stacjonarny do wizuala głównie, co byś wybrał Ja wiem co :wink:

Kolorki kolorkami, ważne, że jest ładnie widoczna tarcza, a nie świetlny punkcik :salu:

80 ED to super trawlerek, ale nie pokaże Ci tego co zwierciadło lub soczewka 150mm. Koledzy pisząc o 80 ED wspominali o foto i tu mają rację, bo achromat będzie gorszym wyborem. Jeśli chcesz sprzęt do wizuala to nie 80mm. O ile sprzęt będzie bardziej stacjonarny, wagą aż tak się nie przejmuj. Ja sobie radzę :wink:

Wiesiek - super :pijemy:

Fajna ta skrzynia DaVe Szkoda, że zbyt mała na mój refraktor.

Jeśli chodzi o obrazy z U Zayzika - są bardzo dobre :salu: Widziałem i potwierdzam.

Popieram Adamo :salu:

Wracając do tematu, to w oprawie 1.25" nie znajdziesz okularów o ogniskowej 20-40mm i polu większym niż  

50 stopni.

Przecież "stary" Pentax XL 21mm 1 1/4" miał 65*, a 28mm XL 1 1/4" miał 55* :roll: W nowych XW jest 20mm 1 1/4" z 70*. To jednak inna kategoria cen.

 

Mówiłem o okularach do 300 zł.

 

Arek

Gdzie, bo nie doczytałem :shock: Celestron Ultima o którym napisałeś kosztuje w Delcie od 549 do 809 zł :roll:

Wracając do tematu, to w oprawie 1.25" nie znajdziesz okularów o ogniskowej 20-40mm i polu większym niż  

50 stopni.

Przecież "stary" Pentax XL 21mm 1 1/4" miał 65*, a 28mm XL 1 1/4" miał 55* :roll: W nowych XW jest 20mm 1 1/4" z 70*. To jednak inna kategoria cen.