pki1234

Godzinę temu, benek napisał(a):

....dajesz gwarancję, że montaż w 100% z 12,9kg sprzętem wyhamuje, co jeżeli heble nie zadziałają i sprzęt za kilkadziesiąt tysięcy zostanie zniszczony? 

Gwinty do ustawienia głównie osi DEC wyglądają na takie, do których trzeba użyć kombinerek, aby to ustawić - jaki tam jest gwint i średnica tej główki radełkowanej ? 

....

ciekawe pytanie...

Widziałeś taką gwarację u innych producentów?

Pytam bez złośliwości a z praktyki bo sam się kilka razy przekonałem o tym żeby siłę dokręcenia śrub sprawdzać kilka razy i w różnych położeniach montażu bo sprawdzenie tylko raz niekoniecznie może być optymalne.

Dlatego ciekaw jestem jakie gwaracje masz na myśli...

2 minuty temu, AnkaSkakanka napisał(a):

Tak,tak...😁na pewno zrobię takie zdjęcie z moimi umiejętnościami,sprzętem i cierpliwością 😇ale zdjęcie mega👍

Nie zniechęcaj się 😄 

Jak dobrze poszukasz to znajdziesz na forum inne zdjęcia np od Hamala który dawno temu robił mega zdjęcia z takiego montażu:

Montaż Hamala

przepraszam za off-topic...

no na przykład tak 😄:

https://astropolis.pl/topic/79691-przelot-iss-z-ogniskowej-2350-mm/

W dniu 7.05.2024 o 15:35, Paether napisał(a):

 

A gdyby tak balans bieli w kierunku zimniejszych tonów?

kierunek dobry dla nieba, podoba mi się.

Po czasie, za każdym razem kiedy patrzę na to zdjęcie to myślę dlaczego zostawiłem niebo takie brązowe?

Może jeszcze raz coś z tym zdjęciem spróbuję zrobić...

Dzięki za pochylenie się nad nim.

10 godzin temu, lemarc napisał(a):

Potrzaśnij, czy coś się w nim nie telepie, może znajdziesz przyczynę.

Szanowni....

jak zobaczyłem tą radę kolegi @lemarc to mi się łezka w oku zakręciła...

Zobaczcie na ten post poniżej - minęło 18 lat. 🙂  Doświadczenie i wiedza o historycznych technologiach jest ponadczasowa 😉.

Polecam skorzystać z tej wiedzy jak ja 18 lat temu 🙂.

cos mi sie popieprzyło z wątkami 🙂

starość.... :-(

ten poprzedni post miał się znaleźć w tym wątku

sorki za zamieszanie

znalazłem mój "antyczny" post jak ustawić montaż metodą dryfu z pomocą tylko i włącznie lustrzanki

11 godzin temu, Wojetej napisał(a):

Cześć czy wie ktoś coś lub ma jakieś doświadczenie praktyczne o ustawieniu na polarną konkretnie SWSA 2i 
 

Pytam bo w internecie najczęściej spotykam tutoriale odnośnie programów które same robią platesolving i same sterują montażem. Chciałbym umieć coś takiego zrobić tylko że bez konieczności podłączania montażu do komputera bo jak wiadomo swsa 2i nie ma napędu w 2 osiach. Zdałbym się na podłączenie lustrzanki …

To wszystko już było tu wiele razy.
….Szukajcie a znajdziecie  😉

tu masz coś do poczytania do poduszki

napęd w jednej osi i lustrzanka ci wystarczy. Nie potrzeba laptopa.

jak nie zakumasz po przeczytaniu tego powyżej jak to zrobić to ci tu napisze łopatologicznie instrukcje dla „opornych” 😇😉

i te nieporuszone gwiazdy w wodzie.... 🙂

Większość tego typu zdjęć ma nieporuszone niebo i poruszone odbicie.

Z czystej ciekawości - te 5 klatek z ziemią było składane Sequatorem? Oznaczyłeś w programie wodę jako niebo?

noooo..... ciekawy i ambitny projekt.

a meridian flip jest wliczony w algorytm? 😉

a skąd tam taka ilość statywów?

Toż to prawie jak Toskania gdzie wycieczki fotografów organizowane są do najbardziej spektakularnych fotograficznie miejsc 😄

chciałbym umiec tak obrabiac fotki ale na pewno nie zrobiłbym takich kolorów.

Kiedyś słyszałem o "kolorach majtkowych". Takie miałem pierwsze wrażenie jak spojrzałem na niebieski  😉

😀 panowie….

Andrzej (Łysy) to  elita planetarna tego forum. Obstawiam że to zdjęcie to jakaś próba sprzętu ale na pewno nie brak wiedzy. 
Pamiętam wątki  gdzie najpierw pojawiało się dziesiątki zdjęć Jowisza czy Saturna potem przychodził „Łysy”, wrzucał swoje zdjęcie  i….. było pozamiatane do końca sezonu 🙃.

Andrzej -  robisz jakiś pamiętnik dla potomnych?
Ja mam ostatnio takie pomysły i wyciągam zakurzony sprzęt z szafy😉.
 

10 godzin temu, JurekN napisał(a):

I o taką sytuację mi chodzi, brak trackera i kilkanaście kilkunastosekundowych ujęć.

Czy w przerwach między ujęciami korygujecie kierunek patrzenia aparatu, aby obiekty nie uciekały z kadru, czy zostawiacie to na później programowi do stackowania godząc się z obcięciem kadru?

A może po prostu ten 1 stopień obrotu w ciągu 4 minut to tak niewiele, że przesadzam z tym swoim inżynierskim podejściem i nie powinienem tym sobie i innym zawracać glowy?

Poniekąd sam sobie odpowiedziałeś na pytanie :-).

Ten watek powstał właśnie po to aby robic zdjęcia bez "trackera", czyli aparat postawiony sztywno na statywie fotograficznym.

Podstawowa rzecz przy tego typu krajobrazach to krótka ogniskowa która pozwala na dłuższe czasy naświetlania.

Czas naświetlania dobierasz eksperymentalnie  w zależności od tego jaką masz ogniskową i w taki sposób abyś na pojedynczym zdjęciu nie widział ruchu gwiazd. Była tu kiedyś jakaś formułka na to ale polecam eksperymenty.

W przypadku mojego zdjęcia powyżej, czas dla pojedynczej klatki był 20 sekund. Przy tym czasie i przy tej ogniskowej jak widać gwiazdki są punktowe.

Aparatu nie ruszasz w czasie gdy robi zdjęcia. Ja ustawiam interwałometr i leci.

Na serii 30 klatek oczywiście widać juz minimalny ruch gwiazd ale to załatwia Ci Sequator.

To jest banalny w obsłudze programik który ma opcję "freeze ground", tzn stackuje obszar nieba z moich 30 lekko przesuniętych klatek w jedną, nie ruszając innych elementów krajobrazu. 

Rozwijając Twoje pytanie dalej, gdybyś zastosował "trackera" to na jednej klatce miałbyś nieruchome niebo ale poruszoną resztę krajobrazu. Wtedy też mógłbyś zastosować Sequator do stackowania ale musiałbyś podmienić krajobraz z jakiegoś dodatkowego zdjęcia które było zrobione bez trackera / z wyłączonym trackerem.

Ot i cała magia takich zdjęć...

Czyli wychodziłoby z tego że „ co kilkanaście miesięcy” mamy ocieplenie klimatu 😉. 
Lato idzie…?

To będzie przez jakis czas mój ulubiony wątek.

Szacunek za pomysł i chęć podzielenia się wiedzą.

Patrząc na Twoją umiejętność przekazywania wiedzy i podziwiając Twoje zdjęcia, zapodam jeszcze jeden pomysł...

...video-tutki z obróbki zdjęć... 😉 

Kto za? 😄 

Bardziej niż zmienne zastanawiało mnie jak to ustawiłeś żeby było wszystko w osi. Czy masz jakiś domowy sposób czy za pomocą specjalnego kolimatora który jak pamiętam kosztuje jakieś 3 tys zł. Kilka razy myślałem żeby wyjąć swoją płytę korekcyjną ale obawa że nie ustawię tego później poprawnie zwyciężała.😏

I chociaż temat był już kilkakrotnie poruszany na forum to napisz jeszcze proszę jak ustawiales optycznie wszystkie elementy po operacji.

A dlaczego nie Asi 662 która jak rozumiem jest następcą osławionej 462 ?

W dniu 5.02.2024 o 21:41, tomekL napisał(a):

Na moje jak zrobisz krzyż bez podświetlenia to efekt będzie taki, że pod ciemnym niebem będziesz się męczył, żeby go zobaczyć. Nie wiem czy gra warta świeczki.

dokladnie, bez podświetlenia zobaczysz go na księżycu i wtedy kiedy jego obraz bedzie przechodził przez gwiazdy.

Pytanie czy o to ci chodzi?

Próbowałem kiedyś coś takiego robić. Drukowałem krzyże na zwykłej drukarce na folii która kiedyś była używana do projekcji slajdów. Nawet jak wydrukujesz na czerwono to praktycznie nic nie widać.

6 godzin temu, DarX86 napisał(a):

Fajnie jeśli się ma siodło które szeroko się "otwiera". Ja musiałem wsuwać szynę od dołu. Od góry nie mogłem bo przeszkadzał uchwyt teleskopu. Przyznaję że po całej operacji ręka złożyła wniosek o urlop

nawet o tym nie pomyślałem bo ja mam poczciwe IEQ45 którego siodło się szeroko otwiera.

Ale to jest kolejna porada dla kolegi @Pawel.s. Jeśli chcesz w ciemnościach montować telepa na montaż to wsuwanie go bedzie duzo trudniejsze od tego co jest pokazane na filmie.

Juz kiedyś był tutaj taki wątek, którego sens był mniej wiecej taki, że każdy astroamator zaczyna od "small portable scope", z czasem "portable i small" zaczyna być mniej ważne od apertury i na koniec apertura zaczyna być mniej ważna od zdrowego kręgosłupa :-). I tak się to koło toczy.

Moje doświadczenie jest takie, że SCT 9.25 da sie spokojnie trzymać jedną ręką na montażu, kiedy druga ręka manipuluje przy zaciskach.

I myślę że jest to graniczna waga, żeby móc dowolną ilość czasu poświęcić w ten sposób na manipulację zaciskami w ciemnościach. Z wiekszym teleskopem miałbym problem utrzymać go dowoloną ilość czasu w ciemnościach.

Ale przyznam że miałem kiedyś chrapkę na cos większego po obejżeniu tego filmu :-).

W dniu 17.01.2024 o 00:56, FilipOgorzelski napisał(a):

Natknąłem się na coś takiego:

 

https://a.aliexpress.com/_EI7shz3

 

20 nm (pewnie jako tako), więc bez szału, ale cena kusząca. Może ktoś z was czegoś takiego używał?

 

Plan zakłada użycie filtra na szerokim szkle 28 mm na FF. 

 

Ps. Wiem o istnieniu filtrów clip-in, ale tutaj decydująca jest cena i możliwość użycia tego w wielu aparatach.

Tu było o uhcs. Na szerokim kącie interferencyjny filtr jest bezużyteczny.

poczekajcie jak sie posypią zdjęcia od właścicieli SeeStar'a 😉

będzie po 20 zdjęć w miesiącu 😄

wiem .... prowokator ze mnie, ale z humorem za to