Skocz do zawartości

Robson_g

Społeczność Astropolis
  • Postów

    4 105
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Odpowiedzi opublikowane przez Robson_g

  1. Nie należy zakłamywać rzeczywistości.

    W optyce nie ma zmiłuj. 

    Dodam, że nie każdy zauważy różnicę więc...

    Jednak i tak chyba kupię tego Askara choćby dla gwiazd. Jestem cholernym fanem ich korelacji.

  2. Mnie od początku coś zawsze niepokoiło w tych Askarach.

    Pomijając kształt gwiazd, bo te sa zawsze ładne, takie równe kuleczki.

    Chodzi mi bardziej o kontrast, kolor, ostrość, szczegółowość.

    Widzicie to, czy ja za mocno fiksuję?

     

    • Lubię 1
  3. Ja bym tu nie generalizował. To są testy podstawowe, na poprawność wyświetlania.  Widzę takie udowadnianie na siłę, że monitor graficzny to tylko niepotrzebny wydatek.

    Uśmiecham się trochę pod nosem, ale jestem też spokojny o jakość, bo wiem, że to co ja tworzę i widzę, zobaczy też użytkownik, który zechce to obejrzeć, nawet na gorszym monitorze.

    Po prostu wady się nie nałożą.

  4. 6 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

    To, zdaje się EIZO - więc ta porzadna półka. 😉 

    Tak. Niezmiennie od 8 lat.  Monitor można sobie jeszcze sprawdzić na tym (przejścia tonalne), chociaż jest dużo różnych plików testowych :)

    Zajmuję się drukiem w zaciszu domowym, więc u mnie to wymagane, ze względu choćby na soft proof. Jednakże dalej będę twierdzić, że astrofotografia jest tak wymagającą dziedziną (czerń), że monitor graficzny jest wręcz wymagany :)

     

    szarosc.png

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.