Behlur_Olderys

A Syriusz nie ma lustra 330, a nie 350? opieram się na tym: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=147

Aha, czyli to już naprawdę poważne pieniądze idą w grę... ;/ Najtańsze rozwiązanie, które by mnie zadowalało to ponad 2000$. A ciekawe, że mają tu matryce CCD o wiele mniejszej rozdzielczości, czy to wpływa na jakość? W takim razie dodatkowy sprzęt do guidingu wcale nie wydaje się być złą opcją cenową...

Dziękuję za wyczerpujące wyjaśnienia. Nasunęly mi się jednak w związku z nimi kolejne pytania: Jaka jest jakaś w miarę tania i nienajgorsza kamerka, która by miała te 2 chipy? No i z drugiej strony, w jaki sposób mając ten drugi czip, kamerka będzie kierowała montażem? Nie ma problemu z kompatybilnością w zależności od producenta? Zależy mi na rozwiązaniu wymagającym jak najmniej elementów (1 teleskop, 1 montaż i 1 ccd, czy coś jeszcze?). Pozdrawiam!

Pytanie mam takie: Załóżmy, że mam teleskop z montażem Meade (z napędami itd.) Załóżmy, że dokupiłem do tego sobie CCD DSI III Czy coś jeszcze trzeba (ze sprzętu, pomijam software) do robienia zdjęć? W sensie czy kamera zatroszczy się guiding? Bo słyszałem, że właśnie ta ma taki bajer... Jestem zdecydowanie nieobeznany w temacie, także proszę o wyrozumiałość

Mieszkam w Oleśnicy, no, od biedy można to nazwać miastem, ale to tylko pogarsza sprawę, jeśli chodzi o warunki obserwacyjne ;D Dziękuję za propozycję, jakkolwiek na razie nie jestem pewien, czy będę mógł sobie pozwolić na coś takiego - nie mam własnego środka transportu (jeszcze) a na rowerze to bym się bał nocą wracać - Wilczyce to nie tak blisko Zresztą czas itp. - oczywiście, wykręcam się trochę, bo i czasu nie za wiele, gdy się wstaje o 5-6 rano. Na ferie - bardzo chętnie

Dziękuję za tyle wskazówek! Rozumiem, że Celestron, Meade lub SkyWatcher są w miarę w porządku - dobrze wiedzieć, w czym mam wybierać Co jest ważniejsze - duże lustro czy raczej światłosiła? W sensie czy np. lepszy jest F/10 200mm czy F/6 150? A jeszcze jedno pytanie, bo nie znalazłem nic na ten temat: Do czego potrzebny jest np. wspomniany w paru miejscach na forum guider? Zawsze mnie kusiła fotografia ale szczerze mówiąc nawet nie wiem, do czego jest potrzebne tyle sprzętu (który kosztuje... ;/) - wydawało mi się, że wystarczy jakiś rejestrator CCD, montaż z napędem no i teleskop, ale to chyba dużo bardziej skomplikowane....?

Witam, to mój pierwszy post na tym forum, i dlatego nie do końca jestem pewien, czy zadaję pytanie w odpowiednim miejscu, więc proszę o wyrozumiałość Ale przejdźmy do konkretów. Jak chyba wszyscy tutaj zamierzam kupić teleskop (w nieokreślonej przyszłości, ale warto by już mieć cel, do którego będę zmierzał wraz z mnożeniem pieniążków na koncie ). Nie pierwszy w ogóle, ale pierwszy poważny (mam żałosny 76/700 Bressera[fatalna jakość, strasznie ciemny obraz i niestabilny statyw] i świetną ruską lunetę [nie znam się specjalnie na takim sprzęcie, ale wygląda na porządną, potrafię znaleźć nią np. Neptuna i parę M-ileśtam]) Mieszkam w miasteczku niedaleko Wrocławia, i warunki obserwacyjne są zdecydowanie poniżej średniej. Marzą mi się wyjazdy w Bieszczady ze sprzętem. Najbardziej interesują mnie obserwacje, powiedzmy, obiektów kosmosu głębokiego Zarzuciłem pomysł pod tytułem astrofotografia z paru niezależnych (głównie kasa ) względów. Chciałbym, żeby montaż teleskopu był jak najbardziej stabilny, potrafił nadążać za ruchem nieboskłonu, a jednocześnie dawał możliwość precyzyjnego, ręcznego "ustawiania" na obiekty, (odpadają wszystkie AutoGuide'y itp. elektroniczne cuda). Ważne jest dla mnie, żeby obraz był jak najlepszej jakości, i chciałbym zainwestować w firmę solidną jak szwajcarscy zegarmistrzowie. Wątpię, abym miał cierpliwość na uzbieranie kwoty powyżej 5-6 tys. złotych, ale cena nie gra największej roli. Dlatego przydałoby mi się odpowiedzi na parę pytań: Czy jest jakaś firma, która oferuje najlepszą jakość? Mam wrażenie, że lepiej mieć mniejszy teleskop lepszej jakości niż wielki i kiepski - przykładem jest na przykład moja mała ruska lunetka radząca sobie lepiej niż 'wielki' Newton. Większość obiektów ma dość ściśle ustaloną pozycję - czy znając dokładną deklinację i rektascencję jest dużo problemu ze 'znalezieniem' czegoś na niebie? W jaki sposób wygląda proces orientowania teleskopu np. względem Gwiazdy Polarnej? Lepiej kupić gotowy zestaw czy montaż osobno i tubę osobno? I jeszcze może naiwne pytanie: Wszystkie mgławice itp. mają piękne kolory na zdjęciach. Ale ani lunetka ani Bresser ich nie ujawniają. Nigdy nie patrzyłem przez większy teleskop. Czy kolory są zastrzeżone dla astrofotografii, czy także i 'normalnie' można podziwiać np. czerwień M42? Zasadniczo chciałbym mieć po prostu jak najładniejszy obraz. Czy można kupić coś, co dostarczy naprawdę wysokiej jakości niekoniecznie powiązanej z dużym powiększeniem a jednocześnie zmieści się w nakreślonych granicach cenowych?