Jump to content

Behlur_Olderys

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    2366
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Behlur_Olderys last won the day on September 29 2018

Behlur_Olderys had the most liked content!

Community Reputation

2219 Excellent

About Behlur_Olderys

  • Rank
    Bartek H.

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Kraków
  • Zainteresowania
    Ogólna Teoria Względności
  • Sprzęt astronomiczny
    SkyMaster 15x70
    GSO 8" z porysowanym LG
    Canon 700d i dużo marzeń do zrealizowania :)

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. I o to chodzi, że puściutko. Koń w paśmie H jest przezroczysty, stąd obłędny widok niebieskiej mgiełki w zalinkowanym przeze mnie zdjęciu
  2. Akurat tym, że Ty za coś takiego się zabrałeś to bardzo się nie dziwię Co nie zmienia faktu, że nie wiedziałem o tych zdjęciach, które przed chwilą pokazałeś Jaki używałeś filtr? Mówisz o tym: ? To jest - z tego co pamiętam - jakieś 1600nm. Nie ma szans na krzemie EDITED: A, już mam link. Bicolor 1100nm - pasmo J, (niebieski) + 1600nm - pasmo H (czerwony). https://www.spacetelescope.org/images/heic1307a/
  3. Jeśli dithering spełnił swoje zadanie, tj. uśrednił szum przestrzenny, to ampglow i inne niedoskonałości zamieniają się w nieco łatwiejszy do obróbki gradient, który w zasadzie nie różni się od tego, jaki daje nam np. LP. Można to teoretycznie usunąć jakimś softem. Oczywiście przy robieniu rozległych mgławic itp obiektów może to być dosyć trudne, wręcz niemożliwe zadanie. Jon Rista pokazuje mniej więcej w tym wątku jak to wizualnie wygląda: https://www.cloudynights.com/topic/589112-are-dark-frames-really-needed/
  4. Mały update - skoro kwarantanna, to trzeba trochę pospamować:) Dziś zlutowałem adapter 13mm na "elegancko" tzn. lepiej nie potrafię. Mam teraz ładny kabel ethernetowy wychodzący z adaptera EF-T2 o długości 26mm. Zostaje 18mm backfocusa dla obiektywu EF - może i niewiele, ale np. dla mojej ASI120mm (8.5mm backfocus) aż nadto. Zdjęcia daję tak naprawdę dla siebie, żebym nie zapomniał kiedyś, jak to się robiło, ale i jakby komuś miało się przydać, zaoszczędzić trochę czasu - to proszę korzystać
  5. Flaty są jasne, nie trzeba ich dużo robić, żeby nie było na nich szumu. Pewnie 10 wystarczy... Co innego biasy i darki. Im więcej tym lepiej. Biasów zrobiłbym min. 100. Robienie darków imho nie ma jakiegoś wielkiego sensu, bo jeśli nie zrobisz ich odpowiednio dużo, to dodają szum zamiast go usuwać. Muszą dobrze pasować temperaturą żeby spełniały zadanie, a to nie zawsze da się wymusić, gdy używasz niechłodzonego sensora. I ostatecznie: zamiast robić sesję 50x120s lightów + 50x120s darków bardziej produktywne IMHO będzie zrobić sesję 90x120s lightów + dither kilkadziesiąt pikseli co każdą klatkę. Czasu tyle samo, a efekt moim zdaniem powinien być dużo lepszy.
  6. O ile to jest ten filtr: https://www.baader-planetarium.com/en/baader-o-iii-8.5nm-ccd-narrowband-filter.html To byłbym bardzo zawiedziony na miejscu @kosmit bo to dosyć kosztowny filtr z dosyć wyraźnie zaznaczonym wycięciem podczerwieni Ja bym doradził jednak kilka rzeczy bez stawiania jeszcze żadnej diagnozy: 1. pożyczyć od kogoś inny filtr OIII i porównać 2. Przymknąć obiektyw do f/5.6 albo f/8 i sprawdzić jeszcze raz 3. Pożyczyć obiektyw stałkę 200mm i zrobić próbne zdjęcia na f/5.6 W ten sposób powinno się wyjaśnić, czy problem to filtr, obiektyw czy duża światłosiła pozdrawiam
  7. https://iopscience.iop.org/article/10.3847/0004-6256/152/3/72/pdf Strona 9, ilustracja nr9. Jak widać, strumień świeci ostro w podczerwieni. Proponuję naświetlić bez używania IR cut
  8. Wkradła się pomyłka: nie niebieskie, tylko czerwone Czerwonych gwiazdek jest już w kadrze sporo Jeśli są ledwo widoczne, i czerwone, to znaczy że w filtrze V by ich nie było widać. Na "gołej" matrycy Bayera pewnie podczerwień jest przepuszczana, ale chyba i tak z reguły jest jeszcze filtr UV-IR cut, prawda?
  9. Pierwsze bardzo ubogie rezultaty do obejrzenia tutaj: Pozdrawiam!
  10. Pierwsze koty za płoty! :)

    1. wessel

      wessel

      Wyrzuciłeś biednego zwierzaka z domu???

    2. Paether

      Paether

      Kilkanaście dni akcji "zostań w domu" i pierwsze koty stwierdziły, że się wyprowadzają ;) 

       

  11. Cześć, Oto moja pierwsza próba nietypowego pseudo bicoloru. Kanały G i B to zdjęcie bez żadnego filtra, full spectrum (czekam na filtr UV-IR cut). Kanał R to podczerwień 850nm+ (filtr ZWO). Mimo moich mizernych zdolności obróbki ciekawy efekt wyszedł - czerwone [było: niebieskie] gwiazdki na zdjęciu świecą jasno tylko poza światłem widzialnym! W miarę zdobywania doświadczenia (w szczególności w obróbce) będzie lepiej, może trzeba będzie kupić jakiegoś PS czy coś... Oczywiście mam też w planach jakiś montaż z prowadzeniem, i wyjazd poza Kraków... Ale to plany na nie wiadomo kiedy, a pogoda jest teraz, trzeba focić! Obiekt: Wprawne oko zauważy powyżej i na lewo od centrum znajomą parę galaktyk z gwiazdozbioru Wielkiej Niedźwiedzicy. Sprzęt: ASI120mm-mini, obiektyw Fuzhou FEIHUA 16mm f/1.4, statyw. 600x5s dla kanału "ir pass" 300x5s dla kanału "full spectrum" EDITED: jednak zamieniłem kolory. R dla IR jest lepsze Zasięg jakieś 11mag. Balkon, centrum Krakowa. Proszę, zwróćcie uwagę na kolorowe pary gwiazd u góry. W centrum u góry piękna para, w której składnik (pod)czerwony ma jasność 9.77mag, a biały kolega (typ A8) ma 7.3mag w paśmie V. Nie wiem, jaki ma typ widmowy czerwony kolega (strzelam w jakieś M4) ale prezentuje się świetnie. http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=%40432968&Name=IRAS 10136%2b7114&submit=submit Pozdrawiam!
  12. Kupiłem kamerkę mono plus filtr ZWO 850nm. Otworzył się przede mną nowy świat możliwości i problemów zupełnie nieteoretycznych
  13. Szkoda czasu na darki do ekspozycji 3s. Proponuję też "ręczny" dithering: co 10 klatek dotknij lekko statyw, żeby minimalnie przesunąć w losowy sposób kadr, tak o kilkadziesiąt pikseli max. Dzięki temu zredukujesz wychodzące w tle linie szumu...
  14. Ogólnie do cięcia polecam nożyce do blachy, na allegro dosyć tanio. 1mm aluminium tnie się jak papier, to teflon 1.5 też powinien pójść.
  15. Znalazłem też na swoich testowych zdjęciach z 22 marca, ledwo ledwo! Trzeba zaznaczyć, żeby znaleźć, ale mam za to w jednym kadrze z M81
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.