Jump to content

Behlur_Olderys

Moderator
  • Content Count

    3502
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Behlur_Olderys last won the day on May 12

Behlur_Olderys had the most liked content!

Community Reputation

3668 Excellent

1 Follower

About Behlur_Olderys

  • Rank
    Bartek H.

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Kraków
  • Zainteresowania
    Ogólna Teoria Względności
  • Sprzęt astronomiczny
    Samyang 135mm f/2
    EQ3-2
    Asi120mm mini + filtry + obiektywy

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Włączyłem sobie Twoje i oryginał na dwóch zakładkach i przełączałem. Na początku myślałem, że to dwa identyczne zdjęcia. Ale po chwili dało się zauważyć ultra-subtelną różnicę rzeczywiście jakbyś zdjął dosłownie 2-3 jednostki koloru, trudno powiedzieć jakiego, ale chyba tej Twojej purpury. Jestem pod wrażeniem że komuś może takie ziarnko grochu doskwierać
  2. Złota łopata na pewno świetnie odbija podczerwień, to już jest jakiś start, dzięki
  3. Ciekawy artykuł, w którym amator dokonał - wg swoich słów - pierwszej amatorskiej rejestracji planety Mars w falach podczerwieni termicznej (~8-14um). (PDF) Switching to Infrared! A New Method for Non-professional Imaging in the mid-IR (researchgate.net) Prawdopodobnie zdjęcie kosztowało kilkanaście tysięcy dolarów.... ale czego się nie zrobi dla nauki / ciekawej fotki W skrócie: wykorzystał "gotowy" detektor MCT chłodzony ciekłym azotem z jednym pikselem, dodatkowo dedykowany 15cm teleskop (od producenta kamery - Inframetrics). Dodatkowo użył p
  4. W poszukiwaniu ciekawych miejsc w Galaktyce: obszar W51 :) Fajne są te Westerhouty :)

    1. wessel

      wessel

      No tylko znalezienie fotek bez odniesienia do innych katalogów jest trudne.

    2. Behlur_Olderys

      Behlur_Olderys

      Niestety Wersterhout to był przegląd radiowy. W ogóle za dużo fotek nie ma, te obszary często świecą najlepiej w podczerwieni:

       

       

      W51.jpg

  5. Dobra dobra dobra, panowie, żarty na bok. Poważne pytanie: @wessel a co to jest w prawym górnym rogu, to czerwone? Nie wydaje się częścią tego SNR....?
  6. Trzecia możliwość to podczerwień > 850nm. W tym paśmie sodówki jeszcze się trochę jarzą, ale LEDy znikają całkowicie, gasną jakby ich nie było.
  7. @wessel kolejny sukces z ultra ciemnym obiektem, gratuluję. Dodatkowo bardzo podoba mi się pomysł wstawiania mapki nieba na której zaznaczasz pozycję obiektu. Fajnie wyglądałaby mapka z wszystkimi Twoimi SNR-ami BTW: to jest nominalna ogniskowa FS128 czy jeszcze jakieś reduktory?
  8. Jeśli obrazem punktu jest tarcza z koncentrycznymi, gasnącymi pierścieniami dookoła to obrazem linii będzie grubsza linia z równoległymi, gasnącymi liniami po bokach. To się nazywa konwolucja.
  9. To dlatego, że wzory istnieją w innym celu, niż decydowanie, czy coś okiem swoim patrząc przez teleskop rozdzielisz czy nie. Służą do obiektywnego porównywania między sobą dwóch teleskopów w oparciu o proste kryteria. Tak jak silnik ma znamionową moc w koniach mechanicznych. To, o czym rozmawiacie cały czas czyli "faktyczna" rozdzielczość teleskopu to bardziej coś w rodzaju hm... Formuły 1. Teoretycznie samochody mają lepsze i gorsze silniki, ale to kierowca wygrywa wyścig Bez rozdzielenia tych dwóch rzeczy ("znamionowej" - łatwej do porównania/zmierze
  10. Zależy też od "przesłony" w oku, czyli średnicy źrenicy danego oka. Ktoś ma 5mm, ktoś ma 7mm. Czyli w zasadzie rozdzielczość teleskopu dla każdego jest inna...
  11. Ten binning jest trochę inny moim zdaniem, czytałem gdzieś że jest bardziej "internal" niż w starszych cmosach, może ktoś bardziej kompetentny potrafi rozwinąć temat? Wg manualu ZWO ASI6200 oferuje 2x i 3x hardware binning, ktoś może zaprzeczyć / potwierdzić? I niskiego szumu (zarówno readout jak dark current) I małych pixeli (komercyjnie) I korzystniejszej ceny
  12. Takie cuda się zdarzają przy spotkaniach u studni Autorem wątku jest autor pierwszego posta, a że akurat otworzyłeś tą całą puszkę Pandory zadając niewinne - z pozoru!- pytanie...
  13. Wydaje mi się że DR to studnia podzielona przez szum odczytu, a następnie wyciągnięty logarytm dwójkowy Czyli na ilu bitach możesz zapisać niezaszumione wartości odczytu. Czyli masz np. (dane z obrazka dla ASI1600) 20ke- studnię Read noise 3.7e- 20000/3.7=5405 log2(5405) = 12.4, czyli dokładnie ile wynosi DR na tym wykresie. Zatem wzór wychodzi: DR = log2(full well [e] / read noise [e]) Co ciekawe, przekształcenie wzoru daje równoznaczną, a też interesującą interpretację DR: log2( full well / read noise ) =
  14. Odpowiedź na to pytanie z mojej strony (teoretycznej oczywiście ) : - jeśli interesuje cię szybkość akwizycji to tak (ale zakładam że jednak nie ) - w przeciwnym razie: -- jeśli binning jest software-owy to nie -- jeśli binning jest hardware-owy (jak w CCD) to tak -- jeśli jest to jakaś kombinacja tych dwóch to raczej tak Nie wiem, jak to jest w nowszych kamerach CMOS, (pamiętam było coś w rodzaju hardware binning, ale nie taki wprost dostępny dla użytkownika). Raczej bym na to nie liczył, więc moja odpowiedź - ostateczna - niech brzmi: nie, nie opłaca s
  15. Nie, bo studnia między się w elektronach a nie ADU. Jeśli podają full well na poziomie 13ke przy gainie 0.2 to znaczy, że - powiedzmy - około 14300 fotonów wpadnie, pojawi się 13k elektronów, które zapełnią studnię, a mnożąc to razy 5 (czyli dzieląc przez 0.2) dostaniesz max przetwornika, czyli dla 65535 dla 16b. Innymi słowy: full well [e-] = 65535 ADU * gain [e-/ADU]
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.