Skocz do zawartości

Behlur_Olderys

Społeczność Astropolis
  • Zawartość

    1677
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Ostatnia wygrana Behlur_Olderys w dniu 15 Wrzesień

Użytkownicy przyznają Behlur_Olderys punkty reputacji!

Reputacja

1504 Excellent

O Behlur_Olderys

  • Tytuł
    fanatyk OTW

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Kraków
  • Zainteresowania
    Ogólna Teoria Względności
  • Sprzęt astronomiczny
    SkyMaster 15x70
    GSO 8" z porysowanym LG
    Canon 700d i dużo marzeń do zrealizowania :)

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Szczerze mówiąc to sam, gdybym np. przeznaczył kilkanaście tysięcy zł nawet na najszczytniejsze badania, to chciałbym w zamian jakichś sprawozdań, możliwości współuczestnictwa w wyborze badań, sprzętu, czy też analizie danych. Jednym słowem: płacę, więc wymagam i nie ma w tym nic zdrożnego chyba... Pytanie czy to jest coś, czego chce amator-wolny strzelec
  2. Milion myśli ciśnie się do głowy... Niektóre wzajemnie wykluczające, więc nie bierz tego do siebie - to strumień świadomości 1. Może zapisz się na ten 1 rok astronomii? Przecież nie musisz kończyć...:) 2. Może za dużo chcesz? Stypendium, odkrycia, i jeszcze stomatologia? To bardzo ambitne. Zjeść ciastko i mieć ciastko, skąd ja to znam 3. Nie licz na państwo, ale na siebie. Kasę można zdobyć na wiele sposobów. Potrzebujesz ostatecznie kasy, a nie stypendium 4. Kredycik? (na serio - kredyt studencki? Chyba, że już masz...) 5. Inne stypendium, inne nagrody, granty, projekty, załóż własną firmę, prowadź szkolenia, może Unia Europejska? Jest tyle możliwości... 6. Połącz z kimś siły, razem zrobicie większy hałas, może powinieneś spróbować wejść na level wyżej niż pozycja "samotnego wilka"? 7. Załóż bloga i wproś się do "Dzień dobry TVN"? Zaraz pojawią się sponsorzy Sam chciałbym zajmować się choć w 10% tym, co Ty teraz. Mam nawet jakiś tam uzbierany hajs, ale nie mam czasu. Taka rada: Nie przewiduj przyszłości w czarnych kolorach. Taki człowiek jak Ty odkryje coś, nawet w czasach, gdy wszystko zostało już odkryte. Skończą się tranzyty, zacznie się coś innego. Rzadko kiedy w nauce ma się do czynienia z sytuacją, w której planujesz obserwacje, dostajesz hajs, kupujesz sprzęt, prowadzisz badania i odkryjesz dokładnie to, co chciałeś. Pozdrawiam! PS Z chęcią dorzucę się do jakiegoś CF, są głupsze pomysły które zgarniają więcej hajsu PPS Nie chcę bronić rządu, ale tytuł tematu to przesada. To stypendium to nie jest jedyny sposób, w jaki można od rządu wyciągnąć pieniądze. Są różne granty, projekty, nagrody. A ostatecznie - czemu państwo miałoby sponsorować tak mało praktyczną dziedzinę nauki? Pragmatycznie patrząc, to rozwój astronomii praktycznie do niczego się nie przydaje "zwykłemu człowiekowi" :/ Można z tym polemizować, ale rozumiem ludzi, którzy tak uważają.
  3. Behlur_Olderys

    Isoplanatic angle

    Dorzucam jeszcze doskonały materiał, trochę bardziej obszerny i skomplikowany, ale zawiera też fajne informacje nt. tego jak "pokonać" isoplanatic angle (poprzez spotęgowanie skomplikowania już skomplikowanego systemu oraz, rzecz jasna, wydanie jeszcze większej ilości kasy ) http://www.aeos.ulg.ac.be/upload/ao.pdf
  4. Behlur_Olderys

    Dziwne artefakty

    Cześć, Obrabiając kiedyś w DSS materiał nadesłany przez ZbyT-a podczas jednej z dyskusji nt. czasu naświetlania musiałem coś źle kliknąć w ustawieniach debayeryzacji.... I oto co wyszło: Domyślam się, że to jakieś artefakty związane z błędami... no nie wiem czego, ale alternatywa (że to rzeczywisty obraz...) jest bardzo... niepokojąca Ktoś może kiedyś się spotkał z czymś podobnym? Przyznajcie- wygląda kosmicznie
  5. Behlur_Olderys

    NGC7497 zanurzona w IFN

    Nie wiem, czy dobrze się rozumiemy. Zadałeś pytanie: "jaki szum miał na myśli Mateusz mówiąc, że małe piksele bardziej od dużych szumią". Przypomnę: Tak więc jeden piksel ASI będzie bardziej zaszumiony, niż w KAF (pomijając różnice w szumie odczytu, ciemnym, czy sprawności) Moja odpowiedź (zgadując myśli MateuszaW ): "chodzi o szum fotonowy, bo małe piksele zbiorą mniej sygnału więc będą miały mniejszy SNR i będą bardziej zaszumione." Twój ostatni post natomiast wprawia mnie w zakłopotanie, bo mam wrażenie, jakbyś napisał : "nie masz racji" a następnie mówisz dokładnie o tym samym, co ja
  6. Behlur_Olderys

    NGC7497 zanurzona w IFN

    Oczywiście mowa tu o szumie fotonowym. Skoro na piksel pada mniej światła, to i stosunek sygnał/szum jest mniej korzystny. Zależy on bowiem od pierwiastka z sygnału. Jeśli zatem na piksel 4x4 pada 16 fotonów (szum=4, SNR =4) to na piksel 2x2 padną 4 fotony (szum= 2, SNR=2). Oczywiście, przy niskich szumach odczytu (albo przy dużych wartościach sygnału) można dość dobrze zniwelować ten efekt zwyczajnie resizując zdjęcie odpowiednio interpolując piksele (software binning). Jeśli matryce miały te same wymiary tylko różniły się wielkością piksela, to efekt nie powinien być bardzo różny. Co w pewnym sensie - teoretycznie! (Uwaga! ) - znaczyłoby, że jeśli mamy na klatkach dość sygnału, żeby przebić się przez szum odczytu/ dark noise, to przy danym rozmiarze matrycy lepiej wziąć taką z drobniejszym pikselem, bo zdjęcie będzie bardziej szczegółowe, a dla efektu estetycznego zawsze można zresize'ować by osiągnąć efekt prawie identyczny, jak gdyby robić wiekszym pikselem
  7. Wczoraj urodził się Tomek. Ma 4100g 56cm wzrostu, 10/10 w skali Apgar i razem z mamą oraz dumnym ojcem jest zdrowy i uśmiechnięty.

    No, dwójka dzieci... chyba zamiast astronomii praktycznej będę musiał jeszcze kilka lat poteoretyzować :)

    1. Pokaż poprzednie komentarze  7 więcej
    2. Fredrixxon
    3. Tomek_P

      Tomek_P

      Gratulację dla taty, mamy i brata ( siostry?) I pozdrowienia od tomka dla tomka, tato pamiętaj że tomki to fajne chłopaki są. ;)

    4. Sebo_b
  8. Behlur_Olderys

    Isoplanatic angle

    Technologia MKID która została tam zastosowana jest bardzo ciekawa. Nie wdając się jednak w szczegóły widzę jeden mankament: schładzanie do 0.1K. Nawet ciekły Hel nie daje rady tutaj (4K). Mam nadzieję, że to tylko z powodu użycia nadprzewodników, i że kiedyś, gdy można będzie używać ich w pokojowej temperaturze ta metoda trafi pod strzechy....
  9. Ja bym zrobił tak: Liczysz FWHM gwiazd na klatce i odrzucasz te klatki, na których seeing jest najgorszy (obojetnie, czy procentowo czy dla jakiegoś progu, bo obydwa kryteria są arbitralne) Możesz sobie na to pozwolić, bo idealny obraz gwiazdy jest znany, a Twój eksperyment nie ma wyznaczyć kształtu funkcji Airego czyli bazujesz na zmiennej losowej nieskorelowanej z tranzytem jako takim. Edited: widzę, że nie tylko ja jestem tego zdania, czyli super
  10. Behlur_Olderys

    Isoplanatic angle

    No, jasne, jeśli planeta leży ułamek sekundy łuku od gwiazdy, to calość obrazu miesci się w obrębie isoplanatic angle Operowanie w podczerwieni powoduje też zmniejszenie wpływu seeingu, bo rozdzielczość jest proporcjonalna do długości fali, ale isoplanatic angle skaluje się jak długość fali do potęgi 6/5 Z tego, co zrozumiałem, ta kamera będzie robiła agresywny lucky imaging połączony ze speckle interferometry, co jest alternatywą do OA i spisuje się podobnie, o ile na klatkach po 1ms jest dobry kontrast, i to wlasnie chcą osiągnąć mierząc foton po fotonie. Edited: gdybym miał choć trochę wiecej czasu to napisałbym jakiś krótki materiał w tej sprawie, ogólnie o seeingu... Ale na razie tylko tyle mam czasu, co w tramwajach jadę
  11. A czy muniwin ma "wejście" od strony command line (cmd)? Można napisać skrypt który go wywołuje z parametrami, czy robisz to jakoś "ręcznie" ?
  12. Behlur_Olderys

    Matryce CCD i CMOS

    Jeśli robisz precyzyjną fotometrię różnicową to nie obchodzi Cię rozpiętość tonalna, tylko jaką bezwzględną różnicę w sygnale uda Ci się zaobserwować. Wydaje mi się, że wtedy 16bitów robi dużą różnicę.
  13. Behlur_Olderys

    IC 1805 Mgławica Serce - Tair 3S

    Wygląda jakby nie dość ostre...
  14. Behlur_Olderys

    Matryce CCD i CMOS

    A co z gainem dla CCD? Tam też chyba jest taki parametr.... Plus przydałby się jeszcze jakiś jeden CCD do porównania, żeby było przynajmniej 2 vs 2
  15. Behlur_Olderys

    Isoplanatic angle

    Jeszcze pamiętaj że w każdej domenie musisz mieć albo naturalną gwiazdę guidujacą albo laserową, albo laserem też omiatać pewnie pole...
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.