Skocz do zawartości

Behlur_Olderys

Społeczność Astropolis
  • Zawartość

    1450
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

1238 Excellent

O Behlur_Olderys

  • Tytuł
    fanatyk OTW

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Kraków
  • Zainteresowania
    Ogólna Teoria Względności
  • Sprzęt astronomiczny
    SkyMaster 15x70
    GSO 8" z porysowanym LG
    Canon 700d i dużo marzeń do zrealizowania :)

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

Włącz
  1. Behlur_Olderys

    Messier 13 - astro-video wysokiej rozdzielczości

    Na szybko: 10% stack kappa-sigma average + deconvolution Lucy-Richardson w GIMPie. Gwiazdki są wyraźnie osobno, co daje jakieś 1.5" rzeczywistej rozdzielczości, bo skala rozumiem ok. 0.5"/px? Oczywiście zdjęcie HST ma przynajmniej 5x wyższą rozdzielczość rzeczywistą, bo są tam gwiazdki odseparowane i o 0.3", tylko ciemniejsze. Te akurat są jasne dlatego się zlewają. Wątpie też, żeby Hubble używał max. rozdzielczości do pamiątkowych fotek M13 pod publikę Szczyt możliwości HST to bardziej to: https://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Ultra-Deep_Field gdzie bok obrazka to 2.4 minuty łuku (144") więc spokojnie, jeszcze HAMAL masz trochę pola do poprawy Pozdrawiam!
  2. Behlur_Olderys

    CMOS naświetlać krótko czy długo

    Może tutaj: https://www.pcloud.com Chyba jest z 10GB na free account.
  3. Behlur_Olderys

    IC2574 rzadko fotografowana galaktyka

    Jakoś ostatnio na forum dużo rzadkich obiektów albo mi się wydaje tylko? Bardzo fajne zdjęcie, Tyson, galaktyka ma swój urok i jakąś taką intrygę w sobie
  4. Behlur_Olderys

    Messier 13 - astro-video wysokiej rozdzielczości

    Skutecznie zachęcasz do wnikliwej analizy, ale chyba nie obejrzę tego na spokojnie przed następnym weekendem, za dużo mam teraz na głowie avi to jest to, co leci z kamery, czy już przetworzone?
  5. Behlur_Olderys

    CMOS naświetlać krótko czy długo

    Jest szansa, żebyś udostępnił surowe klatki gdzieś w internecie? 515 zdjęć to spory kawał gigabajtów, ale jakbyś spróbował może to jakoś zzipować i wrzucić gdzieś na dropboxa czy coś?
  6. Behlur_Olderys

    CMOS naświetlać krótko czy długo

    Znakomite podejście do tematu, gratuluję! W pewnym sensie to poświęcenie dla nauki Jestem ciekaw: czy nie należałoby jeszcze spróbować innych algorytmów stackowania? Mediana zupełnie inaczej radzi sobie z redukcją SNR niż zwykła średnia, ogólnie każdy algorytm będzie dawał nieco inne efekty - moim zdaniem.
  7. Behlur_Olderys

    ❤️ Jak czujesz się na Astropolis? (ankieta)

    HAMAL, przepraszam Cię za to, chciałem trochę wytrącić Cię z równowagi, jak i całą społeczność za wprowadzenie niepotrzebnej negatywnej energii, co oczywiście jest karygodne i nie mam usprawiedliwienia. Czasami daję się porwać emocjom. Co nie zmienia faktu, że dyskusja dotyczyła dzielenia się wiedzą, a nie Twojej doskonałej fotografii M51, którą polubiłem.
  8. Behlur_Olderys

    Merkury 2018

    Wow. Doskonały wynik, czy wiadomo, jaki rozmiar kątowy miał tego dnia Merkury? (Im mniejszy, tym bardziej zdjęcie zasługuje na uznanie) Plus parę standardowych pytań (chyba nie dotknę żadnych tajemnic;)) Jaką kamerą robiłeś zdjęcie? Wybacz ignorancję, ale co to jest BSW? Jakieś detale ekspozycji? (czas, liczba klatek) ? BTW: jest już chyba taki temat (Merkury 2018) ? //Połączyłem oba wątki //Iluvatar
  9. Behlur_Olderys

    Próbne strzały - HAMAL

    http://www.astronomy-mall.com/Adventures.In.Deep.Space/gcm31.htm Spora lista wraz z wielkością gwiazdową, rozmiarami i położeniem
  10. Behlur_Olderys

    SNR vs LP: tabelka

    Nie widzę dwóch osobnych osi dla wykresu czerwonego i niebieskiego, jeśli nawet są to jednostki umowne, to te same, więc nie wiem, o co chodzi. Edited: Chyba że skala jest taka, że mi się wydaje, że wykresy leżą blisko siebie, a tak naprawdę są oddzielone o dziesięć rzędów wielkości.... No na pewno tego nie wiem, ale zakładam, że jednak "relative" oznacza względem poziomu 1.
  11. Behlur_Olderys

    SNR vs LP: tabelka

    Tak, oczywiście, rozumiem to. Wniosek, o który mi chodziło to: Skoro dla niektórych zakresów długości fal czerwony i niebieski wykres są na podobnym poziomie, to znaczy że zarówno w mieście jak i w ciemnej miejscówce dla tej konkretnej długości fali zanieczyszczenie światłem jest takie same. To znaczy, że - przynajmniej dla niektórych zakresów długości fal - nie będzie dużej różnicy między zdjęciem robionym z wąskopasmowym filtrem w mieście a w Bieszczadach. Chyba nie mówię tutaj żadnych kontrowersji - to jest powód, dla którego narrowband z miasta daje lepsze wyniki, niż zwykła, szerokopasmowa fotografia. Pozdrawiam
  12. Behlur_Olderys

    SNR vs LP: tabelka

    SNR = S / sqrt (S + LP) = 1000 / sqrt (11000) = 9.53 Tak ja to liczę, Ty chyba inaczej
  13. Behlur_Olderys

    SNR vs LP: tabelka

    Tutaj http://www.eso.org/~fpatat/science/skybright/zenit/zenit_paper.htm ciekawy wykres: ciemne niebo (niebieska linia) vs miejsce z dużym LP (czerwone) w analizie spektralnej. W niektórych pasmach LP w ogóle nie bierze udziału!
  14. Behlur_Olderys

    SNR vs LP: tabelka

    O to mi chodzi. Nie dysponuję danymi nt. analizy spektralnej Light Pollution (może ktoś, coś podrzuci?) O ile zasady matematyczne są te same, to trudno mówić o tym, na ile wyjazd z miasta poprawia SNR np. dla OIII a ile dla Ha, a przecież to jest naprawdę istotne.
  15. Behlur_Olderys

    SNR vs LP: tabelka

    Filtrów tutaj jeszcze nikt nie brał pod uwagę Wydaje mi się, że narrowband wymaga osobnej dyskusji
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.