Skocz do zawartości

Behlur_Olderys

Społeczność Astropolis
  • Zawartość

    1339
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

1171 Excellent

O Behlur_Olderys

  • Tytuł
    fanatyk OTW

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Kraków
  • Zainteresowania
    Ogólna Teoria Względności
  • Sprzęt astronomiczny
    SkyMaster 15x70
    GSO 8" z porysowanym LG
    Canon 700d i dużo marzeń do zrealizowania :)
  1. Obserwacje rozmiarów tarcz gwiazd?

    Tak sobie myślę: może mógłbyś udostępnić kawałek tego filmu, w okolicach zakrycia? Rozumiem że to byłoby po prostu np 1850 plików dla 1s, spakowanych zipem? Jestem ciekaw, czy można byłoby zastosować na takim materiale metodę bispectrum: https://www.google.pl/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ll.mit.edu/publications/journal/pdf/vol02_no2/2.2.4.speckleimaging.pdf&ved=2ahUKEwjd-sH80b_ZAhXMFywKHf2wB7IQFjADegQIAxAB&usg=AOvVaw2UplQ7DuC50K-yljBznc0r albo podobną, i pozbyć się tego migotania... Teoretycznie pozbycie się wpływu seeingu na sam rezultat fotometrii powinno być możliwe uśredniając takie krótkie klatki w domenie częstotliwości. To alternatywne do AO czy też Lucky Imaging podejście na pokonanie seeingu, ale wymaga sporo obliczeń. A może ktoś na forum robił już takie rzeczy?
  2. Zakrycie Aldebarana, obserwował ktoś?

    Wg "serwetkowych" obliczeń (okres obiegu Księżyca na tle gwiazd = 27.3 dnia co daje prędkość ok. 0.54" / s, w przybliżeniu po ekliptyce, tarcza Aldebarana ma ok. 0.02") powinno trwać ok. 0.036s. Może nie jest to do końca zaskoczenie, ale bardziej satysfakcjonujący wynik - teoria zgadza się z obserwacjami Pozdrawiam i gratuluję, ten filmik jest super
  3. Obserwacje rozmiarów tarcz gwiazd?

    Problem to tylko zbieranie klatek z prędkością 2000fps Nie powinno wystarczyć 100fps, żeby "zamrozić" seeing? Reszta to analiza software'owa, więc w końcu się zawsze coś policzy a czy efekt będzie sensowny? Nie wiem, czy jeśli rozmiar kątowy tarczy gwiazdy jest poniżej zdolności rozdzielczej teleskopu to będzie jakaś różnica w obserwowanym obrazie, jakoś tego nie widzę. Betelgeza ma rozmiar ok 0.045". To jakieś 3 rzędy wielkości mniej niż planety. Wg mnie nawet jeśli jakiś efekt będzie, to znikomy. Nie chcę zniechęcić, warto na pewno to sprawdzić. Ale jakbym miał coś robić w 100fps to bym próbował lucky imaging np. nierealnie ciasnego (w stylu separacji 0.5") układu wielokrotnego i dowieść że amatorsko można zrobić zdjęcie ograniczone dyfrakcją, a nie seeingiem
  4. Yavin z „Gwiezdnych Wojen”

    Sam fakt, że trzeba użyć niebanalnego i nie każdemu znanego wzoru do policzenia tej dylatacji świadczy na korzyść "Interstellar". (gdy taka "Grawitacja" jawnie gwałci znane ze szkoły zasady dynamiki i to w kluczowym dla filmu momencie) Biorąc pod uwagę, że film od strony fizycznej jest nieścisły ilościowo (przesadzone wartości dylatacji) ale zasadniczo poprawny jakościowo (pokazuje rzeczywiste mechanizmy w wyolbrzymionych proporcjach) stawia go i tak na poziom wyżej niż większość produkcji, gdzie te aspekty są traktowane na zasadzie magicznej różdżki. No i samą wartość popularyzacyjna - ile filmów chociaż stara się dotknąć tematu OTW "na poważnie"? Oglądałem i oglądam sporo nowych i starych filmów SF: Interstellar jest w moim rankingu daleko po stronie "hard"
  5. Moja własna teoria - Wiele Czasów

    Mój ojciec zrobił dębowy stół w momencie moich narodzin. Tego samego dnia urodził się kotek sąsiadów. 5 lat później rodzi się mój brat. Ja, brat, stół i kot mamy wtedy wszyscy po 5 lat? Czemu brat miałby mieć tyle, ile stół?
  6. Moja własna teoria - Wiele Czasów

    Każdy urodził się w tym samym momencie, spoko. A czy też w tym samym miejscu? Jeśli nie, to w jakim? I czemu skoro ja i mój dziadek mamy oboje po 30 lat, to dziadek wygląda tak staro? Powinien wyglądać młodo, a ja - staro w jego oczach
  7. Błędne koło

    to właśnie obwód koła jest jakimś abstraktem na nic nie potrzebnym, wtórnym i skomplikowanym. Zamiast pi skojarzonego z radianami i "długością" obwodu można użyć innej miary kąta, np. stopni. Wtedy koło ma obwód po prostu R*360st i znika problem pi, pojawia się problem jednostek Np. chcesz odmierzyć długość sznurka, który pokryje 1/3 obwodu koła o promieniu 1km. Bierzesz koło o promieniu 1m, nawijasz na niego 120st sznurka, i mnożysz wynik x 1000. I po co to pi, jeśli jednostką długości obwodu będą np stopnio-metry
  8. Podwórkowy "lucky imaging" - Newton 16'' + ASI178MC

    A czy można ubrać to w jakąś obiektywną miarę? Można wyliczyć jakaś funkcją rozmiar najmniejszego rozróżnialnego detalu na zdjęciu, jego realną rozdzielczość? Bo jeśli opieramy się tylko na subiektywnych ocenach, to wydaje mi się, że nie można jednoznacznie powiedzieć, kto ma lepszy detal. Za to gdybyś powiedział: na moim zdjęciu jest detal o rozmiarach 1.2" a u kogoś jest 1.6" no to wtedy możemy sensownie porównywać zdjęcia. Ale na razie takiej miary nikt nie daje, nawet nie szacuje...
  9. Syriusz na linii z gwiazdami z pasa Oriona?

    Wysłuchałem. Oczywiście, że nie ma już technologii - to były lata 60-te, nikt już nie produkuje stosowanych wtedy wzmacniaczy lampowych ani nie programuje w używanych wtedy językach programowania. Tamta technologia jest stracona. Nikt też nie robi rakiet Saturn V ani kapsuł Apollo. Nie widzę w tym nic dziwnego, poza polem do manipulacji, gdy ktoś wyciągnie wypowiedź z kontekstu. Oryginalny komentarz do wywiadu z Don Pettit: http://yournewswire.com/nasa-moon-travel-technology/ A to, że nie ma oryginalnych materiałów telemetrycznych z Apollo 11? Nic dziwnego, nikt nie trzyma takich rzeczy w archiwum. To nie są materiały o wartości naukowej, tylko techniczne odczyty aparatury pokładowej. Widzisz, jesteś na forum astronomicznym, gdzie większość ludzi zdaje sobie sprawę z tego, jak sztuczną sensację próbuje wywołać ten zarośnięty typ z YouTuba. Dlatego nas to nie dziwi. A Ty pewnie nawet nie do końca rozumiesz, co to jest telemetria. Więc widzisz, im więcej wiesz, tym mniej się dziwisz, i mniej dajesz się wodzić za nos samozwańczym detektywom prawdy z internetów
  10. Syriusz na linii z gwiazdami z pasa Oriona?

    Biorąc pod uwagę kanał dystrybucji i target (ludzie z wiedzą astronomiczną na poziomie zadawanych tutaj pytań) to traktowałbym to z przymrużeniem oka. Nie odbierz tego osobiście: gdybyś studiował historię, a dziecko z podstawówki chciało Cię przekonać machając rękami, że jednak w 1410 nie było bitwy pod Grunwaldem, to też byś to tak potraktował.
  11. [ Giełda ] Obiektyw Tair 3S 300/4,5

    Ojej, zadałem to samo pytanie na Giełdzie, bo nie wiedziałem, że to jest tutaj zdublowane
  12. Obiektyw Tair 3S 300/4,5

    Mam pytanie: z jakim mocowaniem jest obiektyw? M42? Czy przejściówka Nikon/Canon?
  13. [ Giełda ] Obiektyw Tair 3S 300/4,5

    Cześć, jakie mocowanie ma obiektyw?
  14. OBEJRZYJ zanim wyskoczysz z "płaską Ziemią"

    Tak mi się nasunęło: Promieniowanie tła to właśnie radarowy obraz stalowej kopuły nieboskłonu
  15. Tesla naprawdę leci w kosmos :)

    Fotosnajper12, wydaje się, że szukasz potwierdzenia do jakiejś z góry upatrzonej tezy. Nie wiem, jak inaczej skomentować to, że jednym linkiem chcesz wykazać, że jednak Muska nie stać na to, co robi... Tesla to tylko jedna z jego firm. Jestem pewien, że doskonale to rozumiesz, stąd moje zdziwienie. Czy Twoja teza w takim razie to coś więcej niż negacja wszystkiego nt. Muska? Bo przyznasz, że to mało konstruktywny materiał na dyskusję w wątku nt. osiągnięć tegoż?
×