Jump to content

Behlur_Olderys

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    2,173
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Behlur_Olderys last won the day on September 29 2018

Behlur_Olderys had the most liked content!

Community Reputation

1,987 Excellent

About Behlur_Olderys

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Kraków
  • Zainteresowania
    Ogólna Teoria Względności
  • Sprzęt astronomiczny
    SkyMaster 15x70
    GSO 8" z porysowanym LG
    Canon 700d i dużo marzeń do zrealizowania :)

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. czarne, węglowe niebo z szpilkami drobnych gwiazd udrapowane niekształtną, szarą materią wodoru - taki ponury mam widok głównej strony, gdzie same czarno-białe fotki są na górze :)

  2. Dodatkowo, globalne ocieplenie jeśli kogoś uderzy najbardziej, to biednych. Bogaci zawsze kupią sobie więcej bezpieczeństwa i wygody. Czasami zapominamy, że jesteśmy gatunkiem, który sam potrafi się "redukować" i upodlać, vide wojny, niewolnictwo, totalitaryzmy czy holocaust. Większość z tych rzeczy kończą się wraz z opłacalnością, a nie na skutek powszechnego oburzenia czy apeli naukowców. To my kupujemy plastik, jeździmy autami, zużywamy prąd. Nasza wygoda ociepla świat, a kto zrezygnuje z wygody, choćby w celi śmierci?
  3. Mały update: Mechanikę do prototypu mam skończoną - powiedzmy. Wystarczy do przeprowadzenia testów na Stellarium, by zmierzyć zgrubnie PE. Oczekuje wartości poniżej 50". Jeśli to się nie uda, wtedy na ostro zajmę się zabawą w enkodery, a montaż chyba tymczasowo kupię fabryczny, bo ile można Oczywiście z czasem trzeba było dokonać wielu poważnych modyfikacji designu i pewnie to jeszcze nie ostateczna wersja gotowa do sprzedaży Na razie jedno zdjęcie bo nie umiem na telefonie zmniejszać Edited: + jeszcze zdjęcie głównej osi z nieco wcześniejszej wersji bez łożysk oporowych na ramionach :
  4. Nazywajmy to jak chcemy Natomiast duży piksel to jedyna szansa, żeby zużytkować naprawdę duże lustra (np. 12" f/6 da graniczną skalę 1"/px) do astrofotografii DS.... Lub US, lub fotometrii, lub krótkoczasowego DS.
  5. Uważam, że sCMOS z dużym pikselem to lepsze rozwiązanie: https://www.flicamera.com/kepler/16803vs4040.html Duży piksel, szybki odczyt...
  6. Optical grade CVD diamond window Taka propozycja materiału o dużej transparentności...
  7. A sieci neuronowe to się kupuje gotowe czy jak? Sczytanie zdjęcia, progowanie i zliczenie jedynek nie nazwałbym skomplikowanym algorytmem
  8. Proponuję coś takiego: Kamera szerokokątna (coś taniego do Arduino) i zliczamy gwiazdki w polu jakimś prostym programem. Jak gwiazdek ubywa, to albo: 1. Przyszły chmury 2. Przyszło słońce 3. Koniec świata
  9. w tym roku, mimo duzej fazy, Ksiezyc nie przeszkodzil w obserwacji Perseidow :)

    1. radio-teleskop.pl

      radio-teleskop.pl

      Słusznie. Przyszły chmury i pozamiatały Księżyc z Perseidami :D

    2. McGoris

      McGoris

      U mnie była bardzo mocna burza i ulewa... ;/

    3. Andrzej78

      Andrzej78

      Fakt że Księżyc nie przeszkadzał bardzo w obserwacji Perseidów ! 

      Miałem pogodę ale niestety kiepsko w tym roku w maximum roju tych meteorów :(

  10. Ale za to gwiazdy z prawej strony lecą w nadprzestrzeń
  11. Nie potrafię do końca nazwać swoich zastrzeżeń, bo nie są obiektywne. Po prostu mam takie odczucia pewnego niedosytu. Zdjęcie Adama np. dużo bardziej mi się podoba: Choć tak naprawdę nie jestem w stanie powiedzieć, dlaczego. Abstrahując oczywiście od kadru itp, chodzi mi o samą mgławicę. Piszę z telefonu teraz, jakbym miał czas to sporządził bym porównanie kilku fragmentów na których skupiam uwagę, może wtedy moje "zarzuty" byłyby łatwiejsze do zrozumienia...
  12. KoszykaA dla mnie niestety zdjęcie totalnie się nie podoba choć nie wiem do końca dlaczego. Mam wrażenie, że użyta została ograniczona paleta barw, jakby środek mgławicy został zalany może trzema, czterema odcieniami zamiast totalnego chaosu barw, jakie widać w innych takich zdjęciach. Przez to mam wrażenie, że oglądam bardzo ładny obraz malowany grubym pędzlem plakatówkami. Bardzo sztucznie to wygląda, oczywiście w moim subiektywnym odczuciu. Szczególnie ten taki ciemniejszy "wąż" idący po przekątnej w centrum, jakby pojedyncze machnięcie pędzla...
  13. Co ciekawe, większy błąd popełniasz używając 57 zamiast choćby 57.3 (0.5% różnicy), niż gdybyś nie używał arctan (tak jak ja). Dla kątów poniżej 0.1 rad (7/163 to znacznie mniej...) ten błąd względnie wynosi tylko 0.3%, a obliczeia są w istotny sposób bardziej przejrzyste. Wynik można uzyskać na 6 różnych sposobów stosując różne przybliżenia, przy czym najdokładniejsze geometrycznie jest używanie dwóch połówek kąta, funkcji arctan oraz jak najpełniejszego rozwinięcia liczby pi (dla przykładu używam pi = 3,1415) uszeregowane metody liczenia wg dokładności: 360*arctan(7/163)/pi = 4.918 (najdokładniejszy wynik) 180*(14/163)/pi = 4.921 mój wynik, +0.003 180*arctan(14/163)/pi = 4.909, -0.009 (14/163)*57 = 4.895, -0.023 57*2*arctan(7/163) = 4.892, -0.026 wynik ekologa 57*arctan(14/163) = 4.883, -0.035 Oczywiście, dla sedna dyskusji nie ma to najczęściej znaczenia. Ale warto wiedzieć, że arctan jest często w ogóle do niczego nie potrzebny.
  14. Coś tu się jednak wcale nie zgadza. W arctan dajesz połowę z 14k ly w liczniku - bo połowa kąta. Ale czemu połowę odległości w mianowniku? Równie dobrze mógłbyś wpisać (14/163)=(7/81.5), ale to nie jest połowa kąta tylko cały kąt! I takiego czegoś nie powinieneś mnożyć X2. Coś jakby ktoś zmanipulował wzór tak, żeby wynik się zgadzał najprostsze obliczenia (180st * (14k ly / 163k ly ) / pi) mówią, że ten rozmiar kątowy to jednak około 5 stopni. Podobie podaje Britannica: https://www.britannica.com/topic/Magellanic-Cloud Czy @MateuszW może rozstrzygnąć tą kwestię podając średnicę WOM na swoim zdjęciu mnożąc liczbę pikseli razy skala?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.