Skocz do zawartości

Behlur_Olderys

Społeczność Astropolis
  • Zawartość

    1570
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

1389 Excellent

O Behlur_Olderys

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Kraków
  • Zainteresowania
    Ogólna Teoria Względności
  • Sprzęt astronomiczny
    SkyMaster 15x70
    GSO 8" z porysowanym LG
    Canon 700d i dużo marzeń do zrealizowania :)

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Behlur_Olderys

    Wodorowe kłaczki koło Deneba - testowo

    No, jeśli to jest testowa fotka, to ja nie wiem, jak wyglądają "prawdziwe" fotki Bardzo ładny kadr!
  2. Behlur_Olderys

    Niby Łabędź:)

    no, to jest piękne! Coś obrabiałeś dodatkowo w PS? BTW: w rogu trochę ucięta, ale wyraźna mgławica Welon
  3. Behlur_Olderys

    Niby Łabędź:)

    Półtora godziny? Ja na 6 minutach w klatkach po 10s ze statywu tym samym szkłem miałem ładne kolory & everything, coś tu jest nie tak... Robiłem na f/2.8 a ty masz f/4, no ale wciąż różnica jest kolosalna. https://photos.app.goo.gl/WHEdoguy6x2aSSm58
  4. Behlur_Olderys

    A może czerwone latarki są złe?

    Rozwinę: Skoro człowiek reaguje słabiej na czerwone niż niebieskie, to znaczy, że używając mocniejszego źródła światła czerwonego można uzyskać podobny poziom pobudzenia czopków, co stosując światło niebieskie dużo słabsze. A skoro tak, to sygnał w pierwszym wypadku będzie miał dużo więcej fotonów, a więc stosunkowo większy SNR wywołany szumem fotonowym, niż sygnał z słabego, niebieskiego źródła. Ale być może to ślepa uliczka rozważań... Myślę, że klucz to poniższe zdanie: Wikipedia - hasło "Adapatation (eye)" PS polecam też obrazek na stronie 25 artykułu (obrazek pochodzi ze źródła zaznaczonego w Wiki jako 17) https://repository.library.northeastern.edu/files/neu:1865/fulltext.pdf
  5. Behlur_Olderys

    Zaćmienie księżyca - miejscówka blisko Wrocławia poszukiwana

    Może dach Galerii Dominikańskiej? w sensie parking, dach - z tego co pamiętam chyba coś takiego jest? Albo jeszcze bliżej: 10 piętro wydziału Budownictwa PWr? tam jest wstęp wolny, o ile wyglada się jak student
  6. Behlur_Olderys

    A może czerwone latarki są złe?

    Mam na to jedną odpowiedź: szum fotonowy.
  7. Behlur_Olderys

    Planetary nebulae with binary central stars.

    wg http://www.boulder.swri.edu/~buie/pluto/ana02.html oraz http://adsabs.harvard.edu/full/1978BAAS...10..586T Separacja układu Pluton-Charon to aż 0.84 arcsek (maksymalnie), toteż pewnie dałoby radę spokojnie, jeśli chodzi o rozdzielczość (to dwa razy więcej, niż centralna gwiazda NGC 7008) Przy jasności Pluton-Charon 16-17mag (delta 1.7mag) , natomiast nie wiem, jak z jasnością, bo 16-17 mag to ok. 4mag mniej ( a więc ok. 40x słabiej) niż binarka na zdjęciu w pięrwszym poście (proszę uściślić moje dane, jeśli ktoś może?) To co, Hamal, próbny strzał?
  8. Behlur_Olderys

    Planetary nebulae with binary central stars.

    wg artykyłu: http://iopscience.iop.org/article/10.1086/300940/pdf (strona 493) separacja wynosi 0.42 arcsec.... wow!
  9. Czy Astropolis potrafi parsować LaTeX-a, np. w postach?

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. McGoris

      McGoris

      Bella w latexie, tego jeszcze nie widzieliśmy :>

    3. Bellatrix

      Bellatrix

       No a niby w czym miałabym przelewać roztwory soli metali ciężkich? Przecież muszę mieć rękawiczki. 

    4. Adam_Jesion

      Adam_Jesion

      Nie ma takiej możliwości aktualnie. Niby są wtyczki do edytora, ale jakoś nie udało mi się tego nigdy zainstalować.

  10. Behlur_Olderys

    Jaki obiektyw do astrofotografii oraz montaż.

    Można na f/1.8 robić fotki tylko będą gwiazdy dosyć śmiesznie wyglądały, szczególnie po rogach kadru Oczywiście dużo więcej światła wpada, większy zasięg gwiazdowy - to fakt. Wszystko zależy od tego, jaki masz gust co do gwiazd
  11. Behlur_Olderys

    Jaki obiektyw do astrofotografii oraz montaż.

    Kitowy jest za ciemny i za kiepski, ale możesz próbować, żeby zobaczyć czym różni się przeciętny ciemny obiektyw od dobrego i jasnego Niedrogi 50mm na sw adventurer: canon 50mm F/1.8 STM (mam go, i polecam zwłaszcza przymknięty do f/4), albo droższy 50 f/1.4 (ostrzejszy, ale i droższy, gdzieś na giełdzie chyba jest dość tanio) Są też ciekawe opcje w mocowaniu m42: pancolar 50/1.8 (ktoś na forum ma fotki), albo jakieś takumary smc (tylko pewnie też przymknięte do f/4). Mniej niż 50mm moim zdaniem to szkoda na montażu stawiać. Z niedrogich polecanych oczywiście jupiter 37a 135/f3.5 mocowanie m42, polecam (też mam, a na forum ostatnio ktoś też pokazywał super fotki z niego).
  12. Behlur_Olderys

    Yavin z „Gwiezdnych Wojen”

    Mały dowód matematyczny (wakacyjne nudy): Dane są dwa obiekty A i B o rozmiarach a i b, przy czym proporcja rzeczywistych wymiarów wynosi: P = a/b. [1] Wykonujemy zdjęcie aparatem umieszczonym w punkcie O obiektów ułożonych w taki sposób, że obiekt A znajduje się w odległości x od aparatu, a obiekt B jest oddalony od A jeszcze o d. To znaczy, odległość B od aparatu to x + d. Załóżmy, że a < b (obiekt A jest mniejszy niż B ), z czego wynika, że P < 1 i wyraża, jaką część wielkości obiektu B stanowi obiekt A. Proporcja pozorna R, jaką uzyskamy po zrobieniu zdjęcia będą wynikała z kątów, jakie utworzą projekcje obu obiektów na matrycy. Wyraża ona jaką część pozornej wielkości obiektu B będzie miał obiekt A na zdjęciu. Oznaczmy literkami greckimi α kąt utworzony przez obiekt A, i analogicznie β - przez obiekt B. Proporcja pozorna na zdjęciu wyniesie: R = α/β [2] Sytuacja przedstawiona jest na rysunku: Trójkąt utworzony przez oś poziomą i wysokość a jest prostokątny (zawsze można tak założyć, jeśli obiekty są kulami), zatem tangens kąta α wynosi a / x. Podobnie, tangens kąta β wynosi b / (x + d). Używając funkcji odwrotnych otrzymujemy wyrażenia na kąty: α = atan( a/x ) β = atan( b/ (x+d) ) Wstawiając je do wzoru [2] obliczamy pozorną proporcję: R = atan( a/x ) / atan( b/ (x+d) ) [3] Notabene: ogniskowa aparatu nie ma tutaj najmniejszego znaczenia, może ona jedynie decydować o rozległości pola widzenia, czy też o wypełnieniu kadru, ale nie o proporcjach. Decydują tylko odległości i wielkości obiektów, o czym mówi wzór [3]. Wzór [3] wygląda na dość skomplikowany, więc resztę obliczeń przeprowadzę w przybliżeniu dla małych kątów: Niech α i β będą mniejsze niż 10 stopni. Możemy teraz z dobrym przybliżeniem (błąd w granicach 1%) zamiast atan(x) stosować po prostu x. Teraz mamy: R = (a/x) / (b/ (x+d)) = a(x + d) / bx = ax/bx + ad/bx = a/b + (a/b)*(d/x) Korzystając z [1] wychodzi nam ostateczny wzór na proporcje pozorne dla małych kątów: R = P*(1 + d/x). Należy teraz przypomnieć założenie, że a < b (P<1). W przypadku Yavina IV i Yavina Prime P ~= 1/20. Mnożąc 1/20 przez cokolwiek większego od 1 zawsze dostaniemy coś większego, niż 1/20 (nigdy np. 1/75). Dlaczego? Skoro d i x są liczbami dodatnimi (bo wyrażają niezerowe odległości) to widzimy, że pozorne proporcje nigdy nie będą mniejsze, niż rzeczywiste, o ile nie zmieniamy ułożenia względnego obiektów. Gdyby np. d było ujemne, czyli obiekt B był przed obiektem A (bliżej obiektywu) to byłoby to możliwe, ale wtedy nie otrzymalibyśmy zdjęcia z pierwszego posta. Dowód można uogólnić na kąty większe, niż 10 stopni, ale od razu uprzedzam, że rachunki będą bardziej skomplikowane, mniej zrozumiałe, a wynik wyjdzie ten sam, bo uproszczenie małokątowe nie zmienia monotoniczności funkcji atan dla dodatnich argumentów.
  13. Behlur_Olderys

    Opis napędu jednoosiowego do montaży EQ3-2 sterowanego pilotem

    W ten sposób zarabia się pieniądze. Gdyby układ był przemyślany, elegancki i nowoczesny z dobrych materiałów kosztowałby 4x tyle. Trzeba pamiętać, że za te pieniądze kupuje się nie tylko funkcjonalność teleskopu, ale też oszczędza się ludziom czas i pieniądze potrzebne do zamontowania układu samemu, nie mówiąc o znajomości elektroniki, którą nie każdy ma. Ile czasu trzeba by to montować? Godzinę ? Dwie? Praca też kosztuje. Marketing i sprzedaż też nie są za darmo. 270 zł to normalna cena moim zdaniem, jeśli ktoś chce na tym zarobić, a nie pracować charytatywnie.
  14. enkoder szlag trafił, gdzie ja teraz znajdę HP Photosmart 7760? :) OLX na pomoc! :)

    1. MateuszW
    2. Behlur_Olderys

      Behlur_Olderys

      Nie wiem, pewnie tak: oba wyjścia (A i B ) zwracają napięcie zasilania ;/

  15. Behlur_Olderys

    Apertura refrakcji

    Myślę, że za bardzo wchodzisz w szczegóły. Moim zdaniem różnica między przymkniętą aperturą dużej soczewki od nieprzymkniętej apertury mniejszej soczewki (zakładając te same ogniskowe) to tylko minimalnie więcej szkła po drodze.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.