bamus

a co by sie stalo z rotacja Ziemi? Czy przy ustaniu grawitacjijnej sily slonca rotacja zostalaby odcieta od sily napedzajacej jej? A moze jednak rotacja nie ma nic wspolnego ze sloncem?

Jesli jednak tak to wydaje mi sie ze odzialywanie grawitacyje ksiezyca wprowadzilo by pewien opor, ktory spowalnial by rotacje Ziemi i jednoczesnie zaklocilby sie uklad Ziemia-Ksiezyc i po pewnym czasie ksiezyc zwolnilby rowiez swoj obieg wokol Ziemi co mogloby doprowadzic do zderzenia dwoch cial gdyz sila odsrodkowa nie rownowazylaby grawitacji.

a co jakby komorka zrobic avi, zamiast zdjecia? daloby sie lepiej pozniej obrobic?

nie musicie od razu tak na mnie skakac:) wyrazilem po prostu swoja opinie, a ze jestem jeszcze zielony jesli chodzi o astrofotografie to moze nie wszystko jeszcze pojmuje (szczegolnie jesli czytam posty i nie rozumiem 90% terminologii:) )

wlasnie dzisiaj zakupilem Skywatcher Explorer 200 [HEQ5] i niedlugo sam zaczne obserwowac a w niedalekiej przyszlosci robic zdjecia i wtedy pewnie sam zaczne poprawiac wady naszego wzroku. ale na poczatku musze sam zobaczyc jaka to jest roznica.

tak czytam te wasze wypowiedzi i dochodze do wniosku ze niedlugo niepoterzbny bedzie aparat do robienia astrofotografii... Wystarczy powiedziec programowi zeby ci narysowal dany obiekt przy roznych ustawieniach sprzetowych i bedzie po problemie.

jak dla mnie zdjecia najmniej obrobione sa najlepsze, bo pokazuja prawdziwy obraz tego co mozna zobaczyc. wszelkie dodatkowe obrobki to tylko oszukiwanie siebie, bo tak naprawde nie jest tak ladnie, prawda?

Ok, a co powiecie na temat EXPLORER-150PL (EQ3-2) f/8 - cena to tylko 200£ + jakies 100£ na automatyczne prowadzenie ktore moge pozniej dokupic jak zapoznam sie z teleskopem.

Mam tez pytanie odnosnie tego teleskopu i modelu nizej 150p f/5. pierwszy ma ogniskowa 1200mm drugi 750mm. Przy takiej samej srednicy lustra dluzsza ogniskowa jest lepsza generalnie, czy nie?

OK, NIE BEDE ZAWRACAL PANOM Z WIELKIMI I KOSZMARNIE DROGIMI TELESKOPAMI GLOWY.

JAKOS SOBIE PORADZE, TYLKO JAK CZYTALEM POPRZEDNIE TEMATY TO WIEKSZOSC STARYCH FORUMOWICZOW LUBIALO SIE W WYPOWIEDZIACH TYPU: "NAJPIERW KUPUJE A POTEM PYTA...".

WIEC JA CHIALEM PIERW SIE SPYTAC, ALE WIDZE ZE TO ZA WYSOKIE PROGI DLA MNIE.

MOZE GDZIES INDZIEJ ZNAJDE LEPSZE PORADY

bamus, do astrofoto masz za mało kasy, do wizualna coś by się dobrało

czyli co do astro foto mam nawet nie podchodzic bez 10000zl?

Nie chodzi mi przeciez o wyczesany sprzet. Dla mnie jako poczatkujacego zdjecia M31, planet i ksiezyca beda wystarczajace. 6 - calowy teleskop z autoprowadzeniem i dobra cyfrowka apowinny to mi zapewnic, prawda?

Witam wszystkich serdecznie

Nie jestem zupelnie zielony w tym temacie bo niebem fascynowalem sie od dawna, obserwowalem je lornetka i 76mm luneta. Znam sie na konstelacjach i gwiazdach jako ze uzywalem je do astronawigcji bedac na statku.

Jedynie budzet nigdy nie pozwalal mi na kupno dobrego sprzetu.

Prosze o porade, jako ze na rynku jest tyle roznych teleskopow do wyboru i wiele roznych specyfikacji, ze trudno sie ze wszystkim polapac.

Moim celem jest mozliwosc obserwacji obiektow deep sky oraz mozliwosc robienia im zdjec.

Co myslicie na temat tego teleskopu?:

SKYLINER-200 203mm (8") f/1200 Parabolic Dobsonian

Magnifications (with eyepieces supplied): x48 & x120

Highest Practical Power (Potential): x406

Diameter of Primary Mirror: 203mm

Telescope Focal Length: 1200mm (f/5.91)

Eyepieces Supplied (1.25"): 10mm & 25mm

Dual-Fit 1.25"/2" Focuser

Parabolic Primary Mirror

Diffraction Limited Optics

0.5mm Ultra-Thin Secondary Mirror Supports

9x50 Finderscope

Direct SLR Camera Connection

Wooden Alt-Azimuth Mount with Accessory Tray

77% more Light Gathering than 150mm

Cena - okolo 240 funtow

Jedynie co mnie martwi to to ze nie ma automatycznego prowadzenia co przy obserwacjach deep sky jest duzym problemem. A na dodatek jak bede chcial robic zdjecia to bez tego ani rusz (a moze sie myle?)

Direct SLR Camera Connection - czy to znaczy ze kazda cyfrowy aparat SLR bedzie pasowal i mogl byc podlaczony bezposrednio do teleskopu bez zadnego dodatkowego osprzetu?

Jakie minimalne wymagania powinien spelnic aparat by byc dobrym do astrofotografii?

Jak myslicie, dobry wybor? a moze znacie cos lepszego w podobnej cenie i bardziej przydatnego do astrofotografii?

Pozdrawiam i dziekuje za wszystkie odpowiedzi