bamus

ok,

..

ale w tych tutorialach jest tylko stackowanie ,a np.ostrość,kontrast?? i inne takie prostsze rzeczy..

 

P.S.A czy stackowanie jest konieczne??

nie mozna po prostu strzlic 1 fotki i juz??

celem stackowania jest osiágniécie lepszej jakosci zdjec. Mozesz zrobic jedno zdjecie i tez moze byc ok ( pewnie na poczatek nawet lepiej), ale aby detal byl ostry przy planetarnych fotografiach a przy DS'ach bylo wiecej szczegulów to niestety stackowanie musiasz opanowac

Ten DeepSkyStacker jest bez sensu...albo ja sie nim nie umie obslgiwac..

ale jednak wole registax'a-ma więcej mozliwosci

P.S.Ale jeszcze sie nie umie nim poslugiwac ...moze jest jakas pomoc do tego programu dla początkującego??

hehe, wszystko jest z sensem, ale DSS nie nadaje się do planetarnych zdjęć jak sama nazwa wskazuje:)

jeśli chodzi o pomoc to koledzy dali Ci linki do tutoriali, prawda?

pozdrawiam

No dobrze, ale co chciałeś przez napisanie tego postu osiągnąć? Bo chyba nie zrozumienia, nie na tym forum

i tu zalezy czy kupienie EQ z tuba i prowadzeniem taniej wyjdzie niż dobson z tubą i dorobienie prowadzenia:) ja myślę ze dobson i trochę zabawy taniej wyjdzie niż cały zestaw z EQ chociaż sam wole EQ bo miałem:)

sama sytna 8" na EQ bez prowadzenia kosztuje 2300zł http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...01eq5,d708.html, a synta 8" na dobsonie 1300zł, a napęd można już kupić za 400zł a szpilki łożyska itd to wydatek góra MAXYMALNIE 200zł

a mozesz powiedzieć jak z dokładnością z taką przeróbką? Czy jest to "odpowiednik" EQ3-2, EQ5 a może wyżej?

Prowadzenie w dobsonach nie jest problemem. Oto jedne z kilku rozwiązań: http://www.astro-czemierniki.pl/photogallery.php?album=1 wystarczy troche wyobraźni pieniążków i chęci:) ja właśnie myślę nad takim rozwiązaniem:) tylko bez GoTo.

Wszystko ok, tylko kolega się pyta konkretnie o dany model ze sklepu. Jesli ktos chce kupic teleskoop z prowadzeniem to chyba taniej wyjdzie jak od razu kupi na montażu parlaktycznym, prawda?

po co wydawac pieniadze na dostosowanie dobsona?

Teleskop ten jest na Dobsonie, więc prowadzenie odbywa się ręcznie. Poczytaj o typach montaży na Celestii, ja jeszcze parę miesięcy temu chciałem kupić ten teleskop myśląc o astrofotografii poza Księzycem i planetkami nic innego sfotografowac się niestety nie da.

Wiadomo kiedy NASA opublikuje jakieś zdjęcia zrobione przez teleskop.

Z tego co czytałem Kepler ma się koncetrować na szukaniu planet typu ziemskiego, a te z reguły mają długie czsy obiegu wokół własnych słońc, także pierwsze konkretne analizy danych pojawią się pewnie za około 2 lata, może troche wcześniej

Piątkowy wieczór miałem w planie obserwacje Księżyca, jednak chmury pokrzyżowały mi plany:( jedyna przerwa w chmurach pokryta była cirusami, które dały piękny efekt Wieńca:)

Witajcie

Kolega po fachu z Wysp niezły filmik stworzył

http://www.btinternet.com/~psmithuk/movies...ocessed-DVD.wmv

A tu link do jego postu:

http://forum.skyatnightmagazine.com/tm.asp?m=90544

Piękne zdjęcie!!!

Już myślałem, że się żadnych fotek dzisiaj nie doczekam. W pracy nuda a i AF niewiele sie działo:(

aaa:) to czyli miejsce już masz:) no to jeżeli do fotogragi to tylko na EQ-5 200/1000. Chyba że Gdybyś kupił Synte 8" to dorobił byś do niej prowadzenie, ale to byś musiał trochę innowacyjności w to włożyć. Ale gdybyś kupił 200/1000 na eq-5 to wystarczyło by dokupić prowadzenie w dwóch osiach albo GoTo.

200/1000 na EQ5 to za duzy ciężar, coś tam sie da ufocić, ale długich czasów nie pociągnie. Lepiej kupić EQ5 i tube 150/750 (jeśli chodzi o foto)

Witaj

Skoro jestes ograniczony do komorki, to to moze ci sie przydac a szczegolnie sposob mocowania komorki :

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...&hl=komorka

Też wczoraj na nich polowałem...

i trochę gwiazdek się załapało...

Piekna fotka pięknej pary!!!! szkoda, że moja taka zaszumiona:(

ISO 640? można takie ustawić?

http://www.bazarek.pl/produkt/0/207519/tel...eeker-80eq.html - 440zł. To najtaniej co udało mi się znaleźć - Google.com twój przyjaciel

Jak chcesz taniej to tylko Alegro lub Ebay. Niestety poniżej pewnej ceny nie znajdziesz w miarę dobrego sprzętu (chyba że super promocja:))

Jeśli astrofotografia Cię nie interesuje to Dobson na pewno będzie jednm z lepszych wyborów, bo za tą sama cenę możesz otrzymać o wiele lepszą jakość niż teleskop na montażu paralaktycznym. na stałe na balkonie raczej nie trzymałbym teleskopu bo wilgoć szybko zacznie ci atakować optykę.

Sky-watcher Dobson 6" Classic 153/1200 Reflektor wydaje się najlepszym wyborem z racji ograniczonego miejsca na trzymanie i łatwiejszy będzie w transporcie poza miasto. Ja posiadam 8" Sky Watchera i w mieście dużo można nim zobaczyć, ale okrutna prawda jest taka, że im większe lustro tym więcej sztucznego swiatła wpada w optykę, więc jak możesz to wyjeżdżaj poza miasto najwięcej jak się da by w pełni wykozystać możliwości tego teleskopu.

Ok, widze że jesteś tak samo niecierpliwy jak ja na początku , ale uwierz mi - przejdź przez te watki i sam wyrób sobie opinie co chcesz. Koledzy z Forum, napewno ci pomogą, ale czy to będzie to co pragniesz?

Ja moge Ci powiedzieć, że byłem napalony na teleskop, nie czytałem forum i rad bardziej doswiadczonych kolegów i teraz wiem, że kupiłbyc cos zupełnie innego niż mam (nie znaczy, że jest to do niczego, ale pieniądze mógłbym wydac znacznie lepiej).

Jeśli ci się spieszy odpowiedz na pytania:

jakie masz niebo?

jeśli jasne, to czy masz możliwość transportu w miejsce ciemne,

czy bedziesz mial sile targac duże ciężary

czy interesuje cie jakakolwiek astrofotografia,

czy masz dużo miejsca do trzymanai teleskopu w domu

Pozdrawiam

Witam. Chciałbym kupić teleskop do 1000zł(do 1200max). Jestem początkującym astronomem więc nie znam się na sprzęcie (ale próbuje ogranąć )

Interesuje mnie możliwość oglądania Księżyca, Marsa, ew. obiektów innych typu komety przelatujące nad ziemią. Liczę na Waszą pomoc.

Witaj,

Przede wszystkim przebrnij przez to:

http://celestia.skyscope.pl/

potem to też powinno pomóc:

http://astro-forum.org/Forum/Zanim-zadasz-...nie-t23917.html

http://astro-forum.org/Forum/Telep-do-1000zl-t10893.html

http://astro-forum.org/Forum/Co-polecicie-...-zl-t22203.html

http://astro-forum.org/Forum/Teleskop-700-900-zl-t22718.html

Powinno ci sie wyjaśnic co potrzebujesz.

W tym obiektywie ustawienie na nieskończoność nie daje wyostrzenia na obiektach odległych (pow. 20m obiektyw wali czy jest to latarnia na horyzoncie czy proxima centauri oddalona o 4,5 roku świetlnego) tylko musze parę setnych części milimetra przed rzekomą "nieskończonością" obiektywu ustawiać a księżyc się do tego nadawał, jak sprawdzałem potem na wenus to było dobrze.

niby logicznie, ale mnie tak nie dzialalo. Gdy ustawialem ostrosc na Wenus, to gwiazdki za nic nie chcialy mi wyjsc ostre z tym samym ustawieniem obiektywu

no i oczywiście, co jak mniemam się Wam spodoba, sekstant! Bo przecież używany zarówno w żeglarstwie jak i astronomii.

Wiatmy na pokładzie Wilka Morskiego!!! Otwarte morze to chyba jedne z niewielu miejsc gdzie mozna sobie prawdziwie czarne nibo pogladać. Ja tak własnie zaraziłem się astro, widok M32 na srodku Atlantyku przez lornetkę był niezapomniany!!!!

a poza tym nie bójcie się, suma sumarum Polska będzie maiła na koniec roku więcej bezchmurnych dni niż Anglia Pozostaje mi tylko wykożystać to co chwila daje.

No i pięknie tylko skąd Ty cżłowieku niebo masz? u nas to towar deficytowy...

Czyli tak wygląda Księżyc? dzięki za przypomnienie

 

pozdrawiam

Ori

jak wspomniałem w poprzednim poscie udało mi się , cały dzień niebo było lekko zachmurzone nad Londynem, ale chyba bryza morska rozwiała cumulusy i tylo cirrusy co niegdzie zostały w Westcliffie . Miałek około godziny do wykorzystania zanim zachodni wiatr dowiał chmury znad Londku. Udało mi się jeszcze Plejady na szeroko złapać, włanie je przerabiam i efekty zaprezentuję jutro.

pogodnego nieba i dobrej nocki życzę

Z cyklu dzisiejsze wykożystanie dziury w chmurach - Światło popielate naszego satelity:

SW 200/1000, Canon 1000d, 0,5 sek iso 1600, stack z 8 zdjęć w Registax

bardziej nastawiałem się na swiatło poielate Księżyca, nie wiem czy z 210mm wyszedł sierp Wenus, bo taka ogniskwa była maxymalna by oba ciała znalazły się w jednym kadrze

pozdrawiam