Adam_Jesion

Czy ja dobrze widze, ze ta synta nie ma 2" wyciagu?

To dziwne!!! Tym bardziej ze 102 ma takowy!

Chromacorr na pewno by tu jeszcze pomógł, ale nie jest on koniecznością, aby ten refraktor dawał dużo przyjemności podczas obserwacji.

Chromacor zrobi tu duzo - bardzo duzo szczegolnie jezeli ktos lubi planety. Bardzo mocno sledze ten temat i nie ma watpliwosci - ze to skok jakosciowy. Kazdy kto patrzyl przez duze APO ten wie, o co chodzi!

Wazne jest jednak to powyzsze twierdzenie - ze bez chromacora tez jest super! Ja kupilem tego celestrona typowo pod chromacora i bez niego nie oczekiwalem jakis rewelacji - okazalo sie zupelnie inaczej

Jezeli ta synta to w 100% ta sama jakosc co ten moj celestron to jestem pewny ze bedziesz zachwycony.

Czy ktos dzisiaj lookal na planetki?

Dzisiaj wystawilem sprzet od niechcenia przed dom - pogoda wygladala slabo, kiepska widocznosc. Bylo jeszcze dosyc jasno. Skierowalem na saturna i doznalem szoku. Juz wiele razy patrzylem przez te rure ale czegos takiego nie widzalem. Bylo ze mna kilka osob i one takze (mimo slabego rozeznania) stwierdzily ze obraz jest niewiarygodny. Power maxymalny na ile mi pozwala okular lanthanowy 300x (non stop) i obraz wierzcie czy nie - ideal (zdecydowanie widac, ze poza Cassinim jest tam jeszcze cos na brzegu). Nigdy nie sadzielem, ze mozna tak ostro widziec. Cos niesamowitego! Najlepsze jest to, za po godzinie pogoda sie totalnie zwalila (chmury). Chyba jakies przejscie 2 roznych frontow? Teraz juz wiem, ze nie ma co sie sugerowac tym, jak wyglada to "na oko". Bo dzisiaj zupelnie  nie spodziewalem sie takich widokow.

Jeszcze jedna sprawa co do okularow - dzisiaj bardzo dokladnie przyjrzalem sie roznym aspektop porownania okularow lanth. i zwyklych kellnerow. Wydaje mi sie, ze na poprzednim newtonie nie bylo az tak wielkiej roznicy, jak jest na refraktorze. Chodzi szczegolnie o te slynne kolorki. W lanthanie sa one znacznie mniej widoczne. Roznica jest naprawde duza!

Zaczynam sie zastanawiac nad jakims super okularem do planet. Bo jednak ten zoom soligora to troche za malo - do planet przez barlowa 2x. Cos mowiliscie o specjalnym radianie z wysokim kontrastem do planet?

Do El Capitano - wydaje mi sie, ze mobilnosc naszych sprzetow jest bardzo zblizona. Nie wiem skad ten mit o nieslychanej wielkosci 150? Andrzej (Lysy) ktory testowal ten sprzet byl bardzo zdziwiony - tez wydawalo mu sie, ze to stacjonarna krowa. Roznica w wadze to pewnie 1-2 kg max.

Oooo, jaki ciekawy temat - kto jeszcze lubi/zna tropiki?

Bo to moja kolejna "milosc" po astronomii

Czasami nawet odnosze wrazenie, ze w zlym miejscu na ziemi sie urodzilem.

Odnosze wrazenie, ze trojnog ma wieksze znaczenie przy montazu niz sama glowica . Jak zrobie porzadek z glowica EQ5 (wymiana smaru, jakies tam jeszcze tuningi) to nic stabilniejszego nie znajde do mojej rury.

Wydaje sie, ze przenosny statyw nie moze byc juz stabilniejszy. Oczywiscie wiaze sie to tez z jego waga - bo super lekki to on nie jest - ale tak ma wlasnie byc!

Wiec jezeli ktos sie waha - to polecam w 200%.

O wlasnie - mam maly apel - znacie moze jakiegos mechanika precyzyjnego ktory moglby mi taki tuning glowicy zrobic? Najlepiej w warszawie!!! Gdzie w ogole kogos takiego szukac?

To co napisalem bylo pierwszym odczuciem. Spodziewalem sie, ze obraz bedzie co najmniej taki jaki widze okiem w okularze. Teraz juz wiem, ze foto planet wymaga wiekszej praktyki i wyjatkowych warunkow.

Zawiedziony jestem, bo to 1/10 tego co widze okiem

No dobra Bocian - wrzuciles na ruszt watpliwosci - wiec teraz czekam na definitywne rozstrzygniecie dylematu.

Czytalem w wielu miejscach, ze za dlugi czas uszkodzi kamerke. Faktem jest, ze dlugie czasy rozgrzewaja ja dosyc powaznie. Robi sie goraca!!! Wiec w koncu moge eksperymentowac z paroma min czy nie ryzykowac?

Chyba, ze 2 jednakowych! Widok stereo np jowisza przy 200x to musi byc wrazenie

Jakby wszyscy uzywali zdjec na forum to nie potrzeba by bylo identyfikatorow

Bocian - paradoksalnie Martel czesciej uzyje pow. 200x niz ty przy swoim lustrze. Duze lustro wymaga znacznie mniejszych turbulencji, czyli lepszego seeingu (a z tym u nas marnie). Przerabialismy ten temat na starym forum. Ja dlugi czas korzystalem z lustra 8" i moze kilka razy udalo mi sie z powodzeniem stosowac 210x (lanthan 3.8mm). W tej chwili przy refraktorze 150 obraz 250x jest prawie zawsze bdb, a 300x na ogol jest lepszy i ostrzejszy niz na 8" lustrze 210x. Na kilkanascie obserwacji tylko raz nie dalo sie ogladac na 300x! Za to ani razu nie mialem sytuacji, zeby obraz byl nieostry przy 200x. Typowe torbulencje nie sa latwo dostrzegalne. Co mam gigantyczne znaczenie przy obs. planet.

Panowie, potrzeba pomoc koncepcyjna.

W standardowym EQ5 sa bardzo gowniane (!) galki do mikroruchow. Kladac kiedys glowice z ciezarkiem na podlodze zlamalem ten plastikowy gadzet. Teraz sie zastanawiam, jakie rozwiazanie przyjac. Mozna co prawda zamowic z DE oryginalne, elastyczne i dlugie ciegna, ale pewnie nie uda sie tego sciagnac do czasu jachranki. Poza tym, to troche kosztuje, a ja w kwietniu bede juz mial motory wiec nie ma sensu.

Ma ktos moze takie ciegna? Albo moze wiecie, kto jest w stanie mi cos takiego dorobic do soboty?

Ja z checia skonfrontuje z nim mojego Celestrona 150/1200 (EQ5 na ciezkim drewnianym statywie).

Ciekawy jestem, czy bedzie jakas wyrazna roznica - bo w cenie niestety jest. 120 jest mniejsza i na pewno bardzie mobile. Z 2 120 mozna zmontowac fajne bino

Papatki jak juz bedzisz mial na ftp to daj linka.

A co? Chcesz kandydowac na plosla - tfuu posla?

Tak jest w wiekszosci systemow forumowych - tzn ze admin ustala limit np 10 postow i system juz przy 8 przypomina, ze zaraz sie miejsce skonczy. Dziwie sie, ze tu nie ma takiej opcji!

Absolutnie jestem przeciwny usuwaniu Prywatnych wiadomosci. Wiekszosc ludzi na starym forum miala ukryte maila i nie sposob bylo sie skontaktowac.

PW sluza na ogol do pierwszego kontaktu - potem i tak sie przechodzi na emaile.

Adam zgadza sie z Adamem.

Naprawde zastanow sie nad kolorem tla. Chodzi o to, ze generalnie duzo osob siedzi w nocy, kiedy ma ciemne otoczenie - a lampa monitora wali w oczy powodujac duze meczenie miesci dookola galki ocznej - efekt podswiadomego mruzenia. Ciemniejsze tlo oszczedzi oczy na nocne obserwacje. Ja mam monitory LCD a i tak musze je w nocy na takich stronach przyciemniac bo wala niemilosiernie.

A sa szalency co pare minut ciagna.

Dorobienie chlodzenia z komputerowego coolera o ile moze wyciagnac ten czas?

Wiesz co, jakos nie moge tam tego znalezc. Na pewno w akcesoriach do notebookow nie ma

No wlasnie - gdzies wyczytalem, ze te dlugie czasy na SC sa niebezpieczne dla ccd. W jakim przedziale moge sie poruszac, zeby byc pewnym - ze nic sie nie stanie?

Nurtuje mnie pewne pytani. Zaznaczam, ze zupelnie sie na tym nie znam.

Chodzi o mozliwosc zasilania laptopa na polu. Czy mozna go podlaczyc do samochodowego akumulatora? Ja np w samochodzie mam klika gniazdek do zasilania roznych pierdol. W samym bagazniku mam 2. Zastanawiam sie, czy mozna kupic jakis "konwerter" do zasilania?

Mirku - u mnie nie buja sie to samo z siebie. Jak nie dotykam to stoi jak czolg - no chyba ze wieje...

Motofokus zalatwia sprawe ostrzenia bardzo!! Zreszta druzja z zachodu wyraznie pisza - rozwiazanie na fokus - MOTOFOKUS!!! To bardzo poprawia komfort. Ale to przeciez oczywiste.

Jesionie, kamerka z refraktora achromatycznego widzi też bliską podczerwień i sporo więcej fioletu niż oko, sytuacje doraźnie by poprawił Minus IR Filter i Minus Violet filter lub docelowo pełny apokorektor Type II   ;D

A jeszcze sie zastanawiam, czy taki filtr pozwoli uwiecznic dodatkowe szczegoly, czy tylko zaltwi lepszy kolor? Bo jezeli tylko kolor, to chyba nie ma sensu, bo takie niuanse to w komputerze mozna "dziabnac"!

Jesionie, kamerka z refraktora achromatycznego widzi też bliską podczerwień i sporo więcej fioletu niż oko, sytuacje doraźnie by poprawił Minus IR Filter i Minus Violet filter lub docelowo pełny apokorektor Type II   ;D

Tak wiem o tym... Tylko sie zastanawiam, czy jest sens wydawac $ jezeli czekam na Chromacora2? Ile te filtry u ciebie by kosztowaly?

nie no Jesion, nie ma co narzekać - tak to już Jowisz wygląda jak nie widac na nim WCP, a poza tym sezon na planety dobiega końca powoli

Wiesz co, ja sie chyba tam dopatruje WCP! Obraz jest odwrocony - ale cos majaczy z prawej strony w gornym pasie! Porownywalem z innym zdjeciami i chyba to jest to. Poza tym godzina +/- tez sie zgadza.

A dlaczego mowisz, ze sezon sie konczy? Jeszcze nie jest tak zle. Jowisz prawie z zenicie, Saturn tez we wczesnych godzinach dobrze widoczny. Jeszcze postrzelamy troche

To jest tak, ze jak juz bede mial motofokus to nie bedzie z tym az takiego problemu. Mam laptopa obok teleskopu wiec nie mam problemu z chodzeniem. Wkurza mnie natomiast to, ze kiedy rusze fokus to wszystko sie buja przy takim powiekszeniu!!!

Czyli nadal nie mamy patentu na ustawianie ostrosci. A nie mozna by zrobic jakiegos okularu, ktory odpowiadal by miejscem fokusa kamerce?