}AURORA{

A to przepraszam co do Coronado to zamówiłem i czekam na przesyłkę . lubię Słoneczho w H-alfa pozdrawiam

No fakt, czepiasz się pełnoaperturowych filtrów szklanych a sam masz mały filterek foliowy. nie stawiasz na rozdzielczość? Do RYŚKA : filtr który widziałem był optycznie wpożadku bo obserwowałem Słońce przy jego użyciu. cena była niska bo był używany ale bez śladów użycia nowy kosztował wtedy około 2000 zł do Leszka Marcinka: filtry do MTO zaś są napylane dwustronnie co czyni je bardziej bezpiecznymi od starych parowanych jednostronnie, na jaki miałeś nieszczęście trafić. szanse na uszkodzenie warstw chromu w tym samym miejscu z obydwu stron są niewielkie , tym bardziej, że obecnie są te warstwy napylane w nieco innej ( dokładniejszej ) technologii i utwardzane jak zapewniał mnie producent. jeśli jest ktoś przekonany do folii to proszę bardzo, do obserwacji wizualnych wystarczy. do astrofoto się nie nada bo to już nie to...sprawdzałem nie raz ( nie jest zła dla uświadomienia niektórych ale f.szklany jest do tego stwożony więc i do wizuala się lepiej nada) czynnikiem jest cena.......... ale ..... ja stawiam na jakość !!!

super klimat, piękna przyroda i wspaniała wyprawa gratuluję

nie użyłem słowa wielkość tylko masa poza tym napisałem to z przymróżeniem oka a nie jako bym twierdził że tam JEST 10ta planeta a Kopernik to mój dziadek więc widocznie się nie mylę. napisałem to z jajem a niektórzy traktują bardzo poważnie moją wypowiedz umieszczoną w dziale hyde park. dajcie luz na przyszłość zdejmę czapkę jak coś będę pisał

no oczywiście - pisałem w pośpiechu i o tym nie wspomniałem dla tego zmieniłem średnice mojego działa z 100 na 120 mm. mnie chodziło o to , że do mojego refraktora nie był potrzebny ten filtr o średnicy 200mm

Nie wiem czy wiecie, ale Nikon również wprowadza na polski rynek swoje lornetki. I mam tu na myśli PRAWDZIWE lornetki Nikona, a nie ten szmelc z Allegro, gdzie tylko nazwa jest "Nikon" Nikon oferuje lornetki w różnych kategoriach cenowych, o różnych powiększeniach i średnicach obiektywów. popatrzcie tu: http://www.europe-nikon.com/category.aspx?...id=25&catId=137 Lornetki raczej turystyczne ale lunety ED są baaaaaardzo zachęcające poza ceną

ojej ale trudno się z Tobą rozmawia możesz mi powiedzieć po co komu do newtona np 170/1200 filtr słoneczny pełno aperturowy? PRZECIEŻ JUŻ KTOŚ WSPOMNIAŁ ŻE WYSTARCZY ZROBIĆ W DEKLU OTWÓR W MIEJSCU POZA OSĄ OPTYCZNĄ I WSTAWIĆ FILTR OŚREDNICY NAWET 60MM- TO ZDECYDOWANIE WYSTARCZY. jeśli chcesz filtr do większego kalibru to widziałem i miałem w ręku filtr szklany pełnoaperturowy Meade o średnicy 200mm do S-C a cena była proporcjonalnie większa ale stać by Cię było i wielu z nas miałem na niego chętkę tylko po co? przeważnie używam refraktorów

kiedyś widziałem wichurę która łamała drzewa a gałęziami miąchała daleko,daleko! toważyszyła jej chmura pyłu i błota , wyglądała już z daleka jak małe tornado. kiedy była odemnie jakieś 300 metrów , zamurowało mnie po czym... zwiałem i na przyszłość wolałbym to obserwować z bezpiecznej odległości

ja myślę że to najtrudniejsza zagadka , ale nagrody już rozdane

Ja swój filtr kupiłem u Janusza Płeszki kilka lat temu i nie mogę na niego złego słowa powiedzieć. miałem filtr na kilku zaćmieniach Słońca, przejściu Merkurego i Wenus przed tarczą Słońca. jest niezawodny i w pełni bezpieczny . cena wtedy była zupełnie inna niż obecnie (był droższy) w ofercie na stronie www.astrokrak.pl nie widzę filtra szklanego ale jak się z Januszem skontakcisz to pewnie kupisz

Pamiętam Maciek (MK) jak pomogłeś mi rozwinąć wiedzę w dziedzinie obserwacji meteorów 10 lat temu a jak wiesz astronomia to moja pasja podobnie jak lotnictwo. nie wykonuje żadnego zawodu z tym związanego , więc nie jest to mój sposób na życie - jest to po prostu moje hobby stanowiące wypełnienie radości dla mojej duszy

Przecież nie chodzi mi o filtr okularowy tylko pełnoaperturowy bo folii też nikt nie stosuje za okularem. poprzecierana folia nie stanowi zagrożenia dla oka ale ze względu na zagięcia materiału może zastać przerwana ( obrazowo: jak kartka papieru po zagięciu jest osłabiona i ulegnie łatwiejszemu przerwaniu tak podobnie jest z folią) wiem z doświadczenia więc nie czepiaj się słówek pozdrawiam

OOOOOOOOOO w duszę!!!!!!!!!!!! piękne , pewnie kupi to jakiś inwestor z zagranicy i otworzy produkcję jogurtów. na prawdę ten kraj przechodzi 4 rozbiór

folia składa się z wielu mikro warstw i to że została uszkodzona warstwa odpowiedzialna za światło białe nie znaczy, że uszkodziła się warstwa chroniąca przed promieniowaniem UV lub podczerwonym. Ale jak wspomniałem najbezpieczniejszym (i niestety proporcjonalnie droższym) rożwiązaniem jest filtr szklany

Zgadzam się z Tobą Cygnus . i dodam że dla bezpieczeństwa obserwacji Słońca warto używać szklanych filtrów które mają wysoką trwałość i jeśli nie zostaną rozbite np. w czasie transportu to są one w 100% bezpieczne. Folia natomiast bez względu na to jakiej jest firmy jest tylko folią i jej trwałość jest bardzo ograniczona. jest delikatna i pewne jest że się porysuje, a nawet potarga w trakcie obserwacji stając się wówczas zagrożeniem dla utraty wzroku. osobiście używam filtrów szklanych naparowanych dwustronnie warstwami chromu i w trakcie obserwacji odczuwam komfort psychiczny bez obaw że wiatr porwie folię lub inne czynniki ją zniszczą

więcej takich, to dobre ćwiczenie dla mięśni brzucha ale mało się nie udusiłem

to jeśli w ogóle zostanie odkryta dziesiąta planeta to ze względu na odległość od Słońca będzie uznawana za planetoidę z pasa Kuipera, mimo że jak powszechnie wiadomo 10ta planeta może być zbliżona masą do Jowisza

no tak : kamerka na mini DVD kosztuje ok 5-6tys a jej jakość nagrania niczym się nie różni (różnica niezauważalna) od kasety 8 mm więc ta kwestia odpada a z tego co już wiem to kamerka o ww parametrach wyniesie mnie ok 2100zł dzięki za podpowiedzi Panowie

No cóż estetyka żadna ale jeśli tylko jest to bezluzowe łącze to chyba w pożądku , przynajmniej dla niektórych. PS sorry jeśli Cię uraziłem tym "szpejem" ale ja osobiście stawiam na jakość i estetykę

wypadło na mnie ale ja od kilku miesięcy mam kompa i internet niestety i wielu rzeczy nie potrafię wybaczcie

Wiadomo jedynie ,że okular dający duże powiększenie może służyć do "przyciemnienia" tła nieba, w skutek czego można dostrzec np. słabą kometę , która nie była widoczna przy mniejszym powerze bo ginęła na jasnym niebie

myślę że można zakończyć wątek i panom sprzedawcom polecić zmiane branży na handel marchewką ale na tym też się czeba znać i mieć skończoną akademię rolniczą

To cenna uwaga bo akurat lubię obrazy panoramiczne ita funkcja to dodatkowy atut.

OK . ta tabelka to są bzdury . choćby dla tego ilość zbieranego światła 265 ------czego? wiaderek? łyżek stołowych? zasięg z takiego telepa to będzie max 12mag przy super nocy w Bieszczadach o lunetce celowniczej nie wspomnę a już całkiem nie kumam pojęcia -światło7,894,72 ???? no i finalnie cena jest jedynym czynnikiem astronomicznym w tej sprawie tutaj telep o tych parametrach kosztuje tyle http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=236 i to tyle

Sumas, dobrze kombinujesz , bo łączna masa wszystkich obiektów z Chmury Oorta może być naprawdę wielka. tylko jaka? ile rocznie komet jest odkrywanych , a ile jeszcze jest nie znanych?