astrokosmo

Życzę wszystkiego najlepszego i sukcesów na polu astrofotografi

OK, to chyba pójdę na kompromis - przemaluje tubus farbą i naprzeciw wyciągu przykleję ten aksamit

Dzięki za rady

Skąd ja znam ten upór , witamy kolegę ATM-owca na forum.

Pomysł z aksamitem naprzeciw wyciągu bardzo dobry-chyba i ja tak zrobię.

A koledze po fachu polecił bym jeszcze zrobić Bafle wyczerniające (przegrody) kontrast wzrośnie bardzo oraz odblaski praktycznie spadną do 0. U mnie po wymianie pająka kontrast wzrósł znacznie http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...1&hl=astrokosmo

pozdr

Moim zdaniem warto by było aby pojawił się adres www. Ilość odwiedzających wzrosła by napewno , a może nawet nowych użytkowników.

Jeszcze kilka pomysłów-wielkość w skali 1:1

Sprzedam NIKONA F-50, obiektyw typu zoom + stałoogniskowy- do naprawy nie działa przesłona .

 

Możliwość wykorzystania do astrofoto - pierścień pośredni z bagnetu na M42/1 gratis

 

Kwota minimalna 500ZŁ zainteresowanych zapraszam na priva.

NOWA CENA 400ZŁ

Oferta nadal atualna.

Akurat koszulek to Ci u nas dostatek.

Po każdym zlocie zostaje kilka sztuk.

Tylko z reguły same eLki.

XXXXL BIG MAX też są ? jeśli tak to biorę

A może posunąć się dalej i zrobić też koszulki z takim emblematem , albo chociaz naklejkę na koszulke do samodzielnego naklejenia np. żelazkiem

Ps. jak by co mogę sobie nakleić sam bo tak dużej koszulki to dla mnie nie kupi łatwo

Ps.2 w wakacje wybieram się nad morze było by w czym poszpanować

Jaka by nie była kupuję, jeszcze tylko dokupię do niej samochód i będę miał komplet

A JA WŁAŚNIE PRZESTAŁEM TAM ZAGLĄDAĆ BO NIE WIDZĘ ILOŚCI OSÓB NA CZACIE I MYŚLĘ ŻE NIKOGO NIE MA TERAZ BĘDĘ SPRAWDZAŁ-NA SUMASA TO ZAWSZE MOZNA LICZYĆ ŻE JEST, A Z NIM ROZMAWIAĆ TO CZYSTA PRZYJEMNOŚĆ

Kilka fotek z mojego U/A z nowym pająkiem

Fotka poniżej przedstawia część Pałacu Kultury . Zdjęcie wykonane w ognisku głównym , Nikon F-50 , Kodak 200 ex. 0.5s przy zachowaniu takiej samej pogody i lekkiej nieostrości -jak słusznie zauważył pewien astromaniak z Saturna .

Widać wyraźnie rużnicę na reflektorach. Przy zastosowaniu starego typu pająka punkty świetlne rozjeżdżają się na boki w czterech kierunkach. W wygiętym pająku praktycznie nie widać ramion-oko również ma problemy aby je dostrzec.

Na zdjęciu poniżej Saturn w ognisku głównym .

http://images1.fotosik.pl/33/0ae364nls7r3bu4q.jpg

z barlowem 2x

http://images2.fotosik.pl/33/pilfnsck15fn5eig.jpg

Księżyc

http://images1.fotosik.pl/33/ctpl2cdtoc6fze4i.jpg

Wędrówka Księżyca przez Plejady

http://images1.fotosik.pl/33/hrk5tosfpefy0sad.jpg

Zdjęcia są średniej jakości ale wizualnie bomba .

Podsumowanie:

Warto było powalczyć z tym pająkiem. Rozdzielczość wzrosła zauważalnie , a koszt pająka żaden.

Nie ukrywam iż obecny pająk jednoramienny wygięty to pierwszy prototyp i ulegnie on jeszcze usprawnieniom oraz odciążeniom.

ATM jest cool.

Pozdrawiam i życzę ładnej pogody w dzień i w nocy - Janusz.

DZIĘKI

Reflektor to nie refraktor . Na boki tuby reflektora pada swiatlo z otoczenia tak jak na jakakolwiek plaszczyzne . NIe jest skupiane jak w refraktorze , gdzie obiektyw tez skupia wiazki swiatla padajace z boku i jako duzo jasniejsze placki sa widoczne na bokach tuby . Te placki swiatla na bokach tuby mocno rozjasniaja obraz , daja rozne rozblyski - dlatego w lunetach musza byc przegrody .

W Newtonach nie ma z przodu soczewki skupiajacej boczne swiatlo na bokach tuby . W tych konstrukcjach najwazniejsze jest uzyskanie jak najlepszego wyczernienia w okolicach naprzeciww wyciagu . Zeby rozproszone swiatlo nie wpadalo do okularu .

Masz rację dlatego mam zamiar przy samym wyciągu też postawić przesłonę. Myślę też o ewentualnej przesłonie w wyciągu okularowym- jak myślisz do jakiego rozmiaru mogę zmniejszyć rozmiar otworu .

Winietowanie zaobserwujesz na dlugoogniskowych, szerokich okularach (Nagler 31, LVW33, Pentaxy XW od 30mm w gore itp).

 

Jeżeli tuba nie winietuje przy okularze 25mm, to jestem ciekaw czy winietowała by przy zrobieniu przesłon o średnicy lustra 170mm , takie powiększenie już mi wystarczy natomiast sprawdzę też samą tubę bez przesłon na mniejszych powiększeniach np 30mm i w zwyż .

 

Lustra nie będę przesłaniał

 

Gdzie w stolycy mozna kupic taką rurę węglową i ile ona moze kosztować ?

Moja jest z pcv o grubości 4mm- w miarę sztywna i niezbyt ciężka więc chyba przy niej pozostanę, koszty przeróbek to priorytet poniewaz chcę udowodnić że można to zrobic (i warto ) niedużym kosztem , nie licząc lusterka wtórnego-cały czas mam na myśli wizual i ewentualnie proste astrofoto.

 

a może by go nazwać ASTROKOSMO-uniwersał, w końcu połowa telepea jest z Żywca a ja się nie wstydzę że mam taki teleskop, a chłopaków z Żywca lubię i nic na to nie poradzę

Masz rację bawię się w ATM ale tak naprawdę to przeróbki nie kosztują mnie dużo. Szukacz to był eksperyment ale go sprzedam i za kasę z niego będe mial na dołożenie do lusterka wtórnego,a na jego miejsce przyjdzioe nieco mniejszy i dużo lżejszy. Inne przeróbki będą mieściły się w niedużych kwotach więc warto. Jeżeli chodzi o obecną wagę tuby z wraz z szukaczem to wynosi ona 9kg-więc EQ5 poradził by sobie z tym ciężarem, ale ja i tak go odchudzę aby mechanizmy EQ5-niezbyt precyzyjne itrwałe max. odciążyć. Jeżeli chodzi o celę lustra to jest jakieś 30-40% wagi więc jest o co powalczyć i tak zrobię.

 

Ogólnie uważam iż po niewielkich-acz kolwiek nie koniecznych przeróbkach tuby z Żywca mam na myśli lusterko i szukacz warto taką tubę kupić zwłascza z drugiej ręki bo to tanio a jakość obrazów nie jest zła.

Ja mam zamiar posadzić moją tubę na EQ5 i nawet gdybym go kiedyś przedawał czy oddawał to będę spał spokojnie że zrobiłem wszystko by ktoś inny był z niego zadowolony -pozdr

 

Dzięki za uwagi i czekam na następne

Zadnej filozofii nie ma przy skaldaniu tuby . Dopiero istotne problemy moga sie pojawic jak kupisz okular o 80 st i 32 mm . Do tego gdy F10 to i tak nie watro takiego okularu kupowac . U Ciebie warto ale jak masz ciemne niebo . Dopiero wtedy moze winietowanie przeszkadzac . Ale tez i wyciag 2 " trzeba kupic , wieksze lusterko katowe . Ogolnie nie warto kasy w modernizacje tego typu . Czasem sie jakas okazja trafia i nawet to co wylozysz na modernizacje bedzie wiecej niz fabryczny odkupic .

Lustra nie przyslaniaj bo obrazy dyfrakcyjne masz dobre.

Świete słowa dobrodzieju

Mnie zależy na baflach ale też na jak najmniejszej-czytaj najlżejszej tubie wraz z jego wnętrznosciami i zewnątrznościami . Dlatego wolał bym jej nie zmieniać ale tak stiuningować aby była mozliwie jak naj lżejsza,bo chciał bym ją posadzić na EQ5.

Aby bafle nie wprowadziły winietowania , pomyślałem aby zastosować regułę podobną jak w refraktorach czyli stożek od początku tuby do początku lustra. Każdy bafl był by niższy od poprzedniego licząc od strony lustra . Ponieważ ich wysokość nie może być zbyt duża zastosował bym ich większą ilość -myślałem o 10 wykonanych z tak lekkiego materiału że nie będzie to miało znaczenia jeśli chodzi o wagę natomiast może poprawić wyczernienie.

Jak przy posiadanym okularu nie winietuje i nie zamierzasz kupic jakiegos szerokokatnego to szkoda modernizowac .

Winietowanie widac w ten sposob ze centaralna czesc obrazu jest jakies tam jasnosci a otaczajacy ja pierscien jest ciemniejszy . Jak okular widzi tylko centralna czesc to winietowania nie zobaczysz .

Do tego tylko przy malych powiekszeniach jest widoczne.

Sprawdzę czy tak się dzieje ale nie przypominam sobie to nie byle jaki teleskop tylko Uniwersał a nie jakis tam badziew typu Breser

Mam taki Plossl 25mm AF40* - czy taki wystarczy i jeśli tak co powinienem zobaczyć przy winietowaniu ściankę tuby czy co bo nie kumam czaczy.

Ja robiłem próby zrobienia jej zdjęcia z mojego nowego balkonu ale chyba róg budynku mi ją zasłania .

http://images3.fotosik.pl/33/6ci12y2nbtkkydcl.jpg

Masz juz dzialajaca tube . Sprawdz jakie masz winietowanie, nie ma sensu przyslanianie lustra jak daje dobre obrazy . Sprawdz co masz .

Nie warto nigdy inwestowac w takie modernizacje bo szkoda kasy . Lepiej oszczedzaj na inny sprzet jak juz ten Ci nie pasi . To co wlozysz tego nie odzyskasz przy sprzedazy , a tylko troche wiecej i juz inny sprzet kupisz .

No właśnie sęk w tym że ja tego winietowania w mojej rurze nie widzę więc co muszę zobaczyć żeby stwierdzić że ono w niej występuje

Na poczatek zla wiadomosc. Twoja tuba juz winietuje, bez zadnych wreg wyczerniajacych. Teraz druga zla wiadomosc, wyciag niestety tez. Teraz z lepszych wiadomosci. Tuba musi miec minimum 200mm srednicy wewnetrznej. Jezeli chcesz miec wregi juz przy czole tuby i w okolicach wyciagu, to musisz miec tube na tyle szersza, aby po zalazeniu wregi w tych okolicach nie przekroczyc wspomnianych 200mm. Wyciag 2" oczywiscie zalatwi sprawe winietowania samego focusera. Pamietaj, ze przy przesiadce na szersza tube zmieni ci sie jej dlugosc (wieksza droga miedzy osia tuby, a ogniskiem). (Dane wyliczone dla wyciagu osadzonego 80mm od krawedzi tuby). Lusterko 45mm ujdzie, ale zalecam kupic 50tke. Tak wiec sensowne wydaje sie przesiadka na tube o srednicy 220mm i:

 

1 wrega - na dzien dobry, 1cm wysokosci.

2 wrega - przed wyciagiem, 1cm. wysokosci

3 wrega - za wyciagiem, 1cm wysokosci

.

.

tu wedle uznania - ale zaleznosc jest taka, ze im blizej wyciagu tym blizej 1cm wysokosci, a im blizej lustra tym blizej 2cm wysokosci dla wregi.

.

.

n wrega - tuz przed lustrem, 2cm wysokosci

 

Pozdrawiam.

Hani , dzięki za miłe i niemiłe wiadomości

Powiem szczerze że rozważałem zmianę tuby od samego początku przeróbek, tzn myśląc o baflach wyczerniających czytałem i potwierdził mi to też Janusz Wiland . Bardzo mi zależy na baflach więc jeśli będzie trzeba zmienię je napewno ale mam jeszcze dwa pytanka, jesli możesz napisz mi czy :

- jeżeli zmniejszę obecne lustro do wymiaru 160mm zachowując tę samą ogniskową 900mm czy będzie konieczność wymiany tuby i czy ewentualnie da się zrobić bafle wyczerniające czy nie ?

- gdybym miał wymieniać tubę z jakiego materiału najlepiej ją zrobić -wykonać-kupić np. z alu czy plastik tid. Pytam o to dlatego że przymierzam sie również do maksymalnego odchudzenia całości tuby ze wszystkimi elementami wewnątrz i na zewnątrz np.szukacz , aby całość posadzić na EQ5.

Wiem że EQ5 to nie szczyt marzeń ale od czegoś trzeba zacząć z góry dziękują za info

Ps. Po czym mogę poznać że moja tuba winietuje oraz wyciąg

Sądząc po twoich rysunkach, to co nazywasz "cieniem pierścienia na planecie" jest tak naprawdę pierścieniem C widocznym na jej tle. Trochę zaburzyły ci się proporcje planeta/pieścień. Polecam nieskoromnie mój artykuł na temat rysowania Saturna: http://www.astrovision.pl/chanelobserwacje...&proz=2&pproz=8

 

Pozdrawiam

Michał

Widziałem Saturna tak jak na zamieszczonym rysunku, tylko wszystko było wyraźniejsze z racji mniejszych rozmiarów. Cień pierścienia na planecie był dość ciemny-jeśli jednak widziałem pierścień C to się nie pogniewam . Proporcji wogóle nie zachowałem bo rysunek wykonałem w Paintcie w ciągu kilku minut -ale musiałem się podzielić tymi obserwami.

A twój artykół na temat rysunków Saturna jest bardzo dobry .

Niestety nie mam skanera aby rysunki zamieścić w sieci a w Fotochłopie można ale nie zawsze czas pozwala.

Dziś znowu super warunki-arktyczne powietrze jest cool. idę popatrzeć na pierścień C

Z tymi przyslonami to Hans ma racje . Pikollo jest F10 , Twoj jak sie nie myle 170/900 F5,3 . Zostaw z gory min 15 mm wolnego miedzy lustrem a diafragma . to tak na oko aby zmniejszyc winietowanie . F10 tuba ma "wezszy stozek swiatla" niz F5 i dlatego co do niej jest dobre nie musi sprawdzic sie w Twojej .

Dzięki za wszelkie uwagi.

Daj mi nast. parametry:

 

Srednica i ogniskowa LG, srednica wewnetrzna tuby, rozmiary LW i odleglosc krawedzi tuby od czola lustra.

 

Zobaczymy co tam piszczy w winietach. Wyciag 1,25" tak?

 

Pozdrawiam.

średnica i ogniskowa LG : 170x900

średnica wewnetrzna tuby : 19.2 cm

rozmiary LW - na razie prostokątne o wymiarach 4.5cm x 6cm -chcę je wymienić na eliptyczne więc jeśli możesz podaj mi rozmiar takiego lusterka-ma być i do wizuala i do astrofoto

odleglosc krawedzi tuby od czola lustra 77 cm

Wyciag 1,25"

Jeżeli moja rura nie spełni wymogów obliczonych w Newtinie jestem skłonny ją zamienić na inny wymiar tylko jaki ? , no i wówczas potrzebował bym jeszce innych wymiarów za które ewentualnie z góry dziękuję

PS. Przepraszam autora tematu za zboczenie na inne tory z tematu - to moja wina pracuję jako motorniczy i tory to moja specjalność.

Astrokosmo, ja nie pisze tego aby sie z Ciebie nabijac, tylko aby Ci wyjasnic, ze tuba Piccolo ma nieco inne proporcje srednica lustra vs srednica tuby niz twoj Uboot. A zeby bardziej Ci uzmyslowic zagrozenie, proponuje wbic do newtwina parametry Piccolo. Zebys sie nie zdziwil.

 

Pozdrawiam.

Nigdy się nie naśmiewam z szefa .

Jak mi nie wyjdzie to stawiam a jaK wyjdzie tym bardziej - oczywiście bezalkoholowe jak by co żeby nikt nie myślał że się tu na forum ludzi rozpija .

Ps. wszelkie sugestie linki itd. mile widziane

Ps. 2 ale był ładny ten Saturn

Obys nie zobaczyl pieknego winietowania. Przelicz wszystko nim zaczniesz lomotac jakiekolwiek przegrody do tuby (szczeg. u jej wlotu) bo sie mozesz mocno zdziwic.

 

Pozdrawiam.

Tak , masz rację to jest do wykonania - czyli mozna sobie zrobić winietkę w teleskopie , dlatego pytałem się jak to zrobić pewnego początkującego astro-amatora niejakiego pana Janusza Wilanda czy jakoś tak - on podobno to zrobił i chyba mu się udało więc może i mnie się uda- ale obrazy jak na miasto -centrum to szok tym bardziej że moje okularki to nie lantany

A czy przypadkiem ten niesamowicie poprawiony kontrast nie jest przyczyna pozbycia sie szybki z przodu tuby?

nie ponieważ porównuję w tym momencie dwa pająki i nowy wygrywa-kontrast dużo lepszy i gwiazdy bardziej punktowe po mimo szybkiej i jak mniemam jeszcze nie dokońca dokładnej kolimacji , ale zmiana ogromna, aż się boję pomyśleć co zobaczę po zmianie lusterka wtórnego i dołączę bafle wyczerniające