astrokosmo

Mała przeróbka twojej fotki- mam nadzieję że się nie obrazisz .

Mars z 11 parametry jak zawsze , kamera Tadeopulos SPC 900 NC

Myślałem że będzie ciężka i toporna , a jest lekka i delikatna cjoć mocna-super

Dzięki.

Myślę, że nie jest to specjalnie drogo, biorąc pod uwagę różne cła i koszty przesyłki w zagranicznych sklepach.

Ale chyba się nie skuszę.

No to żałuj chłopie , bo wlaśnie dotarła do mnie moja oprawa i kopara mi opadła-wykonanie jak w Arystokraku-najwyższa półka , Mitek szacunek jakość prima .

Ps. pasuje idealnie - możesz tłuc seryjnie

Hans , ja na twoim miejscu zgłosił bym się do Mitka i poprosił o wytoczenie nowej z jakiegoś lepszego materiału-pozdrawiam Janusz.

Mam podobny (tylko droższy-niestety) bardzo dobra rzecz-polecam .

Samsung Digimax A5, gwint do wkręcenia tej takiej śruby znajduję się pod obiektywem po lewej stronie, obiektyw mam mały, sprawdz sobie..

 

Pozdro

Tak ten aparat da się zamontować do tego stoliczka , ustawiaj samowyzwalacz i różne czułości -jeśli można , musisz poeksperymentować .

Możesz też używać zoomu ale do 3x optycznego , na cyfrowy już nie wchodź bo pooleci jakość , do gwiazdek jak najmniejsze powiekszenie , chyba że chcesz coś konkretnie uwypuklić np. gwiazde podwójną itp.

Czekamy na pierwsze fotki-pozdrawiam Janusz

Poczytaj to http://www.astrojawil.pl/jazzz.htm , i ewntualnie pytania skieruj do pana Janusza Wilanda on napewno ci podpowie fachowo.

Facet tyle luster wyszlifował że ja tyle kotletów w życiu nie zjadłem

Ja powiem tak , w newtonie zawsze mnie denerwuje to że obstrukcja centralna jest w pewnym stopniu widoczna w okularze , w refraktorze tego nie ma , a w APO jest prawie idealnie , więc zawsze możesz w przyszłości zamienić swoja rurę z zestawu na Apo a starą sprzedać. .

Ps. jesli chodzi o możliwość powiekszeń o których wspomniałeś to są one następujace w omawianych sprzetach :

Newton 130 mm lustra x 2 = 260 x ( przy dobrych warunkach )

refraktor 102 mm soczewki x 2 = 204 + 30% = 265,2 x ( przy dobrych warunkach)

refraktor 102 mm APO x 3 = 306 x ( przy dobrych warunkach )

Dodam jeszcze że zarówno w refraktorze achromatycznym i reflektorze to są wartości teoretyczne które wymagają naprawdę dobrych warunków atmosferycznych - przejrzystości powietrza , tak naprawdę wykorzystuje sie o mniej więcej 10 % mniejsze powiekszenia.

W refraktorze APO dokladność wykonania jest tak duża że można pojechać 3x

Jeśli nie masz gwintu , Mitek mógł by ci wytoczyć odpowiedną przejściowkę , którą trzeba by przykleić do aparatu i wówczas kolejną przejściówka pozwoliła by ci w ciagu kilku sekund robić fotki.

Ze stoliczkiem jest trochę zabawy żeby wszystko ustawić , i jak już się to zrobi najlepiej jest wyjmować okular razem ze stoliczkiem i w ten sposób nastepnym razem masz już wszystko ustawione, za pewne aparatu używasz również do innych fotek więc za każdym razem musiał byś się bawic w ustawianie , a poprzez przejściówkę od Mitka to moment.

Stoliczek ma swoje określone parametry i nie pasuje do każdego aparatu - jaki masz aparat ?

Inna kwestia to jaki masz obiektyw bo jak mały kompakt to bez problemu 1.25" powiedzmy 32-25mm ogniskowej ustawiasz i focisz, a jak masz duży obiektyw to już powinienes zastosować okular 2" z tymi samymi ogniskowymi-masz mozliwość założyć okular 2" ?

Jest jeszcze jedna sprawa , w zamkniętej przejściówce światło boczne nie dociera do obiektywu , w stoliczku tak , chyba że zrobisz sobie jakiś mieszek i tam schowasz ten obiektyw, mozna oczywiście i bez tego ale wówczas trzeba sobie zapewnić dość ciemne miejsce lub zasłonić się maksymalnie.

A czemu sprzedajesz , czy zmieniłeś zainteresowania ?

Bardzo bym chciał, ale niestety nikogo nie znam kto ma teleskop. Pytam już od dłuższego czasu i znajomych i w sklepach co mogę zobaczyć i nadal nic nie wiem. Nawet nie bardzo wiem na co zwrócić uwagę przy kupnie teleskopu, co się liczy: czy powiększenie, czy okular, średnica nic nie wiem. Wiem, że jest mnóstwo art. na co jest ważne, ale pytam, bo może ktoś miał do czynienia z tym sprzętem. A GoTo myślę, że w moim wypadku będzie bardzo na miejscu.

Ten teleskop też jest dobry , ma lepsze parametry do DS od poprzedniego , musisz podjąć męską decyzję , ja gdybym był na twoim miejscu wybrał by ten właśnie.

Tym odpryskiem nie musisz sie przejmowac jest mały .

No tak, tylko, że jak ktoś się nie zna, to nawet nie wie będzie lepsze:)

Ten teleskop bardzo mi się podoba, a wiadomo, że zawsze znajdzie się lepszy. Czy zobaczę przez niego pierścienie saturna? Czy jakieś inne plnaety albo mgławice?

Tak i Saturna i mgławice choć wszystko będzie raczej dość malutkie , mniej więcej takie jak tu , no i może mniej kolorowe, raczej jasne , a galaktyczki czy emki zobacz w działach szkicowania .

Ps . Cyngus ma racje szkło 102 to nie jakieś tam 70 i potrafi pokazać pazurki , myślę ża jak za tą cenę z GT to warto - pozdrawiam Janusz.

W takim razie czy do 2000zł znajdę coś lepszego dla początkującego?

Czasami na forach ludzie sprzedają naprawdę dobry sprzęt - używany , no ale wiadomo że tym sie nie żuca więc warto , można kupić wówczas sprzęt warty dużo więcej no a jego możliwości są już bardzo duże

Właśnie zakup tego sprzętu rozważam. Jest dość jasny, więc nada się do DS, jeśli komuś bardzo będzie przeszkadzać aberra chromatyczna to można użyć stosownego filtra, ale to przyciemni obraz. Mobilny jest, ale dość delikatny, więc trzeba uważać przy transporcie.

Astrofoto? Przesadzasz, Astrokosmo, chyba że kamerką i programowe stackowanie... A w projekcji okularowej?

Niedokładne prowadzenie, za mała stabilność, rotacja pola. Generalnie - takim sprzętem raczej się nie fotografuje.

Cyngus oczywiście myślałem o stackowaniu Księżyca czy innych planet , jak również astrofoto w projekcji okularowej Księżyca i objektów ziemskich.

Przy ewentualnych błędach prowadzenia wprowadza się własnoręcznie-ręczną korektę - rate 1-3. to do planet wystarczy.

W projekcji okularowej fotki Księżyca wykonuje się okularem o małej ogniskowej 25mm w wyposażeniu , oraz małym kompaktem z małym obiektywem i krotkimi czasami wyzwalanymi automatcznie lub z pilota jeśli taki kompakt posiada.

Można również robić zdjęcia gwiazdek przy małej ogniskowej jaką posiada ten refraktor , i również stackować to wcale nie takie trudne trochę trzeba poćwiczyć a prowadzenie teleskopu w tym pomaga.

To co widać na lusterku wtórnym to pyłki czy ryski ?

Jeśli możesz to zrób zdjęcie tego rejonu (zbliżenie ) i zamieść na forum .

To bardzo fajny i mobilny teleskop , idealny dla młodych ludzi (lekki) i wygodny do transportu.

Przez to małe szkiełko wbrew pozorom można sporo zobaczyć , nie nastawiaj się jednak na zbyt duże obrazy planet i kolorowe obrazy DS.

Można by się również pobawić w astrofotografię planet za pomocą kamerki lub w projekcji okularowej za pomocą aparatu .

Inna sprawa to fajne widoczki ziemskie np: góry , statki na morzu zwierzątka w oddali itd.

Ja przez całą noc pilnowalem pogody i nawet była czasami ale z balkonu nic nie zobaczyłem , co tam głowa do góry następnym razem zmienię miejsce obserwacji bo w swoim widzę tylko kawałek nieba

Dzień dobry. Znalazłem kiedyś zdjęcie z Lysej Hory z równie ciekawym zniekształceniem. Mogło to zmylić autora zdjęcia, stąd pomyłka w określeniu tego co sfotografował. Całe to forum fotograficzne obfituje w wiele świetnych zdjęć.

 

http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&am...4&gal=photo

Kocham takie zdjęcia

Synta to dobry teleskop i daje ładne i kontrastowe obrazy .

Częstym błędem początkujących obserwatorów , czy osób patrzących pierwszy raz jest zbyt szybkie spojrzenie i odejście od teleskopu-oczywiście pełne zniechęcenie lub co naj mniej niesmak.

Często to widzę na pokazach teleskopowych w warszawskim PTMA.

Ludzie naoglądają się kolorowych zdjęć z Hubla i są zawiedzeni , to pierwsza sprawa czyli nie kolorki tylko małe obiekty (planety) i ewentualnie mgiełki ( DS ) , druga sprawa to metoda dłuższej obserwacji i zerkania.

Nasze oczy są często bombardowane taką ilością światła że slabo sobie radzą z obserwacjią słabych obiektów kosmicznych , dlatego jeżeli obserwujemy np. szczegóły na planecie czy w DS-sie należy dość dlugo przyglądać się temu obiektowi a gwarantuję że po dłuższej chwili da się zobaczyć więcej niż przez krótką chwilę np 2 sekundy-tyle bowiem niektóre osoby poświęcają na obserwcję .

Dlatego też warto zaopatrzyć się w odpowiednie filtry do planet i DS zwłaszcza gdy mieszka się na obrzeżach miasta , warto też zaopatrzyć się w opaskę na jedno oko aby go nie męczyć zbytnio zwłaszcza gdy planujemy dłuższe obserwacje , miałem przyjemność testować bino przez dłuższy czas i uważam że jest idealne do obserwacji bo dwuoczne - mózg dużo lepiej interpretuje to co widzi , obraz jest jak by większy szczegółowszy i bardziek kontrastowy i coś jak by trójwymiarowy , nie stety nie z każdym teleskopem bino da się zgrać (kwestia ustawienia ostrości) pozdrawiam Janusz.

Paweloo a powiedz czy montaż CG4 jest stabilny? Czy przy dużych powiększeniach są jakieś drgania? Aha mógłbyś wspomnieć jakie jest wygończenie teleskopu? Jakość materiałów itp. A wyciąg ma luzy?

Przy dużych powiekszeniach każdy montaż będzie miał drgania, inna kwestia to po ilu sekundach po puknięciu montaż się stabilizuje , max czas 3 sekundy , im krócej tym lepiej , oczywiście na to czy sie trzęsie ma wiele czynników wpływ , czy jest dobrze skręcony - nie ma luzów (zbyt dużych bo każdy ma) itd.

Tak można

Patryku , lornetkę dobrze ci skolimują w DO , jeśli może mieć też pyłki na soczewkach oni ci to wyczyszczą. Widziałem jedną z takich lornetek po naprawie w DO i patrzyłem przez nią , obrazy były ok .

Lornetkę można zamocować na statywie fotograficznym za pomocą adaptera statywowego Yukon "L" przeznaczonego do lornetek z mocowaniem statywowym 1/4" umieszczonym pomiędzy obiektywami lornetki , cena ok 20 zł

A tak wygląda po zamocowaniu do statywu ( tu z innym mocowaniem ale ta sama zasada)

Co do książek poloecam " Niebo przez lornetkę " oraz " Niebo na Weekend".

Jeśli masz nieskolimowaną lornetkę nie powinieneś przez nią patrzeć grozi to bowiem bólem głowy.

Hobby mojego brata to gołębie , przez lornetkę ogląda je jak latają , zawsze kiedy go odwiedzałem skarżył się na bóle głowy, troche to trwało zanim doszliśmy dlaczego , kiedy jednak spojrzałem przez jego lornetkę i zobaczyłem że jest nieskolimowana zrozumialem dlaczego, ja nie mogłem przez nią patrzeć dłużej niż kilka sekund , on to robił przez kilka lat , no ale teraz dostanie od brata prezent i już go głowa nie będzie boleć co najwyżej mnie jaką kupić i skąd wziąć pieniądze pozdrawiam Janusz.

No , no , odważny jesteś , żeby wyjmować Barlowa witamy w gronie atm-owców .

Możesz zrobić fotki swojego sprzętu i zapodać na forum.

Szczególnie rejonu wyciągu okularowego i miejsca usuniętego Barlowa.

Czy ogniskuje ci z innymi okularami o dłuższych ogniskowych ?