Skocz do zawartości

astrokosmo

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 311
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez astrokosmo

  1. Potwierdzam , była fajna atmosfera, ja to się w Delcie czuję prawie jak w rodzinie-pomagałem jak sie dało a pytań było sporo-dobrze że wiem co nieco :D

     

    Oprócz sprzętu bardzo podbała mi się atmosfera i dwa stoły szwedzkie , jeden z jedzeniem , drugi z okularami.

     

    Ze stołu z jedzeniem można było brać co sie chce , podobnie z okularami, zmartwił mnie tylko jeden fakt że nie można sie było częstowac tak jak ze stołu z jedzeniem :ha: .

     

    Byłem z synem którego trzeba było położyć spac więc musiałem wrócić do Warszawy , a tak był bym do końca.

  2. qba , potwierdzam twoje i innych sugestie , czyli:

     

    1. odrosnik wydłuża czas zaroszenia lusterka (w moim przypadku płyty korekcyjnej) i to o kilka godz nawet przy duzej wilgoci.

    2. grzałka jednak może się przydać , 3 metody razem to najlepsze rozwiązanie

    3. winietowania nie widac w wizualu-dopiero w astrofoto np. w ognisku gł za pomocą aparatu

    4. odrośnik powinien być idealnie okrągły , nie może być łaczony na zakładke tylko na styk bo w przeciwnym wypadku gwiazdki nie sa do konca puntowe , łatwo to sprawdzić rozogniskowując gwiazde w jednym lub drugim kierunku.

     

    Dlatego ja rozważam wykonanie takiego odrośnika ale z baflami w środku , które zniwelują odblaski ale również usztywnią tubę i dadzą w prześwicie idealne koło .

     

    Odrośnik z karimaty doskonale spełnia swoją rolę

     

    22484489acb81665med.jpg

     

    dopiero nad ranem kiedy pojawiła się mgła plyta korekcyjna (bez grzałki) zaczęła zaparowywać

     

    29a3da2345a50b60med.jpg

  3. KIlka dni temu zostałem poproszony o poprowadzenie lekcji z Astronomii , temat: "Wszechświat i układ słoneczny"

     

    Laptop + muzyka elektroniczna + młody wykładowca :D = ciekawa lekcja

     

    Młodzież w liczbie 20 osób usiadła blisko albowiem rzutnik wysiadł i mogliśmy posiłkować się tylko laptopem.

     

    9f5e802f24308339med.jpg

     

    Była luźna i wesoła atmosfera

     

    a44ed82c89d59edcmed.jpg

     

    Chwile koncentracji

     

    0a46fe4e3e34f8b0med.jpg

     

    Oraz pytań

     

    9e78c228f64c0449med.jpg

     

    W przyszłości planuję jeszcze obserwacje wizualne Słońca .

     

    Mam nadzieję że młodzież zapamięta sobie tych kilka minut jako miłe wspomnienie ze szkoły , cdn.. :D

  4. Nie wiem jak u ciebie, ale w moim Meade "rurka" wyprowadzająca wiązkę z teleskopu jest tak jakby nagwintowana od wewnątrz na całej swojej długości. Domyślam się, ze taka właśnie jej konstrukcja ma na celu likwidację w pewnym stopniu odblasków. Czy w C8 nie ma takiego rozwiązania?

     

    Co do reszty Bafli to myślę, że stosując je możesz sporo zyskać - jestem ciekawy wyników :)

     

    PS. czytałem też gdzieś w sieci, że najlepiej dla kontrastu w SC Meada czy Celestrona robi patrzenie okularem 1.25" na wprost, zamontowanym w standardowym visual-back'u SC/1.25"

     

    pozdr

    Rafał

     

    W Celestronie rurka też ma rowki-gwint .

    Napewno poprawia to wyczernienie , myślałem o jednym baflu w tej rurce przy samym wyjściu z teleskopu.

     

    Od Fachowca się dowiedziałem że tuba powinna być minimum 5 cm większa z każdej strony czyli o 10 większa od średnicy lystra , wtedy bafle dają dobry efekt.

    W moim przypadku to trochę za mało ten 1.5 cm wysokości bafla dlatego 3-4 bafle , a może powinno być nawet więcej tak jak w przypadku tego teleskopu

     

    18513_1.jpg

     

    Ja również sprawdzałem w wizual backu samym okularem i rzeczywiście obrazy są dobre , zarówno w 2" okularach jak i 1.25".

     

    Najlepszym rozwiazaniem było by włożenie wnętrznosci SCT8" do tuby 10" SCT , tylko co z płytą korekcyjną , jak ten temat przeskoczyć ?

  5. Zastanawiam się nad możliwością zrobienia Bafli wyczerniajacych w SCT 8" bez większych ingerencji w wymianę tuby na większą itd.

     

    Czyli przy posiadanej tubie teleskopu , 3-4 bafle w tubie o wysokości max 1.5 cm , oraz dodatkowego odrośnika z baflami , celem podniesienia kontrastu poprzez zminimalizowanie odblasków.

    Rozeznaję też ewentualny bafel-bafle w rurce wyprowadzajacej światło teleskopu na zewnątrz.

     

    W Newtonie jest to bardzo wskazane choć i w innych systemach choć jak by w Ritchey-Chrétiena wykonuje sie takie bafle fabrycznie.

     

    Nad ignorancją Celestrona i innych firm oraz wielu osób nad sensem mocowania bafli w teleskopach nie będę sie rozwodził bo szkoda na to czasu-popieram tych którzy je zakładają , mam natomiast prośbę do was o pomoc w podjęciu rozważeniu tego pomysłu celem ewentualnego wykonania.

     

    SCT8" jest moim docelowym teleskopem i chciał bym go maxymalnie usprawnić, proszę więc o mądre rady a nie teksty typu daj se spokój :angry: .

     

    Teleskop Ritchey-Chrétiena z widocznymi Baflami w tubie

     

    595d8be367f27ab1.jpg

     

    w rurce wyprowadzajacej światło na zewnątrz

     

    9fe692cda48b4497.jpg

     

    Zaświetlenie w tubie bez bafli i odrośnika

     

    3f45059c71c4c734med.jpghttp://images24.fotosik.pl/105/3f45059c71c4c734.jpg

     

    Moja ewentualna propozycja bafli

     

    875a6bf883fab826.jpg

     

    Oczywiście biorę pod uwagę ewentualne winietowanie dlatego to tylko propozycja co do wielkości bafli w tubie i odrośniku.

    Teleskop Przeznaczony jest przede wszystkim do obserwacji planet-w tym jasnych takich jak Księżyc, Mars, Jowisz, Saturn , wymagąjacych dobrego wyczernienia a jednocześnie dających mocne zaświetlenie tuby i wnętrza okularów, w zakryciach takie wyczernienie jest bardzo pomocne-wręcz niezbędne.

    Obserwacje w mieście które prowadzę nie należą do łatwych i odosobnionych więc ewentualny sukces choć by w niewielkim procencie może otworzyć drogę odważnym użytkownikiom :D do wykonania bafli we własnych teleskopach.

     

    Gdyby były tego tego przeróbki na zagranicznych forach proszę o wiadomość.

  6. Przy okazji - chylę czoła :notworthy: Domyślam się, ile trzeba czasu, energii i doświadczenia, żeby robić takie zdjęcia. Kiedyś spróbowałem i szybko się zniechęciłem. Nie ma letko.

     

    No panowie to uznanie na forum..... :Beer:

     

    Święte słowa , ja codziennie wstaję o 4:00 żeby coś nakręcić a efekty często jak poniżej - ale może kiedyś :rolleyes:

     

    2d083ae6763b44cb.jpg

  7. Dzięki serdeczne za wyjaśnienie :notworthy: .

     

    Co do Barlowa masz zdecydowaną rację , ćwiczyłem go z przedłużkami przez wiele lat :D i to nie tylko firmy U.

     

    Rzeczywiście obraz można uzyskać dzięki nim dużo większy (w zależności od długosci przedłużki) w granicach rozsądku oczywiście , ale to naprawdę ma sens,choć wielu wyśmiewa ten pomysł - zwłaszcza gdy ma się jeden okular i Barlow (wersja dla mniej majętnych).

     

    Ten Barlow 3x jest jakiś dziwnie długi (przedłużka ?) , śmiem twierdzić że to Barlow 2x z przedłużką.

     

    Dobry Balow (droższy ) daje zdecydowanie lepsze obrazy od tych tańszych aberracja nie kumuluje sie tak jak w tańszych, i choć cena nie mała warto dozbierac i mieć coś porządnego na lata do wizuala i astrofoto.

     

    pozdr Janusz

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.