Jarzyna B.

Godzinę temu, Tom-cio napisał:

I po diabła ja się tak męczyłem...     

Nie gadaj Tomek tylko obrabiaj. Twoje interpretacje są bardzo fajne i ciekawe !!! Nie tak jak moje kolorystycznie oklepane.

16 minut temu, _Spirit_ napisał:

A gdybyś był kobietą? Strach pomyśleć jaki byłby tytuł  Moje 2 jajeczka?

Albo jajniki :-)

Pierwsze co rzuca się w oczy to kolorki gwiazd oraz drobnica w tle. Widać niestety szum ale to przecież bardzo krótko czasowa fotografia więc przy kilku godzinach byłby szał

Genialne! Szkoda, że nie w kolorach

Godzinę temu, wessel napisał:

Kolejna superfotka! W tej branży nie warto być szybkobiegaczem...

To prawda! Nie pamiętam ale to było w sumie chyba 6-7 nocy bardziej bądź mniej szarpanych

Klimat jest ale trochę monochromatycznie

Ładny zasięg wodoru! Kolor ekstra

W moim montażu przy kiepskim seeingu też wszystko nie działa jak trzeba. Wymiana smaru i oczyszczenie ślimacznicy z przekładnią na pewno się przyda przy okazji rozbiórki zagadka może zostać rozwiązana :-)

2 minuty temu, MaPa napisał:

Mam wrażenie Macieju ze całość jest nieco rozmyta. Sam kolor, jak to z canona, wychodzi dość fajny i mocny przy sporej ilości materiału.

Myślę, że seeing zrobił swoje :-( W takich przypadkach zamykam obserwatorium i idę spać.

Cena 24 000zł

7 godzin temu, Piotr4d napisał:

Ale tam się dużo dzieje.

Piękna fotka, może trochę brakuje koloru na gwiazdach, ale to kwestia gustu.

 

Eee kolorki bardzo fajne właśnie. Niebieskich gwiazdek będzie brak bo większość świeci przez mgławicę refleksyjną.

Dla mnie może trochę brakuje zasięgu samych pyłów ale jak to z miasta to niby jak je dobrze wydobyć ???

Fajna fotka!

5 godzin temu, Grzędziel napisał:

Toć to Boguś łapane ze 140-tki w pełnej ogniskowej.

A co do zasięgu to z miasta, przy zamgleniu, że Plejady ledwo jako mgiełka majaczą nie liczyłem na więcej. Bardziej testowałem kształt gwiazd i wyrównanie całego pola. Wg mnie odrobinę jeszcze trzeba poprawić.

Aaa to spoko! Przepraszam ona taka mała, że myślałem, że to z TSa :-)

Przepraszam! Korekcja i gwiazdki na prawdę całkiem spoko!!!

Jaki był seeing?

Jak do testo nie bardzo jest tutaj co oceniać. Malutka galaktyczka w centrum gwiazd. Jak już coś to trzeba by było ja łapać z e 140-tki ale to i tak malutki obiekt nawet dla tego refraktora. Gwiazdy fajne i równe pole. Moim zdaniem trochę mało zasięgu ramion samej NGC7331.

Ogólnie spoko!

Super! Lekko mniej niebieskiego .

Faktycznie delikatna ale piękna a galatyczka urzekająca

2 godziny temu, Grzędziel napisał:

Genialna fotka!

 

Już nie mogę się doczekać jak wrócę do domu (1300 km) i obejrzę ją na monitorze.

Jak wrócisz po takim dystansie to raczej zobaczysz łóżko i poduszkę :-)

44 minuty temu, prestoneq napisał:

W tym rejonie wodoru jest sporo :

http://istarion.net/Picturepages/Nebulas/NGC7380 The Wizard Nebula.shtml

Wodoru tak ale siarki i tlenu na zewnątrz praktycznie brak. Jak sam widzisz gość na tym zdjęciu wszystko pokazał w jednym odcieniu i to mocno zresizowane.

56 minut temu, Pav1007 napisał:

Niesamowicie widać te słabiutkie pyły naokoło czarodzieja... nie pamiętam, żebym je widział dokładnie na innych zdjęciach. Genialne.

No właśnie o to mi od początku chodziło Pierwszy raz zapodałem też 1200s tą kamerą.

9 minut temu, MaPa napisał:

Jestem pewien że z szumem sobie poradzisz gdybyś chciał i podejrzewałem że zostawiłeś taki stopień celowo.

Natomiast DBE chyba trochę nie radzi sobie na krawędziach, ja się z tym spotkałem więc czasem warto przyciąć kadr lub poprawić po nim.

Piekna gra kolorów ponownie i te świecące filary. Fajny efekt.

 

PS kurcze nie mogłeś poczekać z tym czarnoksiężnikiem teraz muszę zabrać się za coś innego

Dzięki Marcin!

Co do DBE to działa super ale dla koloru trzeba wykonać najpierw Dynamic Cropa tak aby wyciąć zewnętrzne nierówności. W przeciwnym razie algorytm przesunie je na zdjęcie. Mi się po prostu nie chciało bo trzeba alignować powtórnie Ha z kolorem

Ok, wykadruję to

Oczywiście masz rację i pewnie 25-30h naświetlania załatwiło by sprawę ale Tobie jak Tobie to chyba nie muszę mówić co znaczy mało sygnału narrowband w słabszych częściach gdzie go praktycznie nie ma

hejo,

1 godzinę temu, Tayson napisał:

Biorąc pod uwagę Twoje fotki, ta wygląda na obrabiana na kolanie. 

- dolna krawędź

- górna równiez dziwnie odstaje. 

- kolor w niektórych miejscach mglawicy dla mnie wygląda jak kolorowy szum

- dziwnie wyglądające przejście między gładka mglawica, a lekko zaszumionym tłem. 

Tomek raczej nie obrabiam zdjęć na kolanie i do wszystkich bez wyjątku się przykładam.

Do Wizarda usiadłem na prawdę mocno zmotywowany i miałem go razem z kanałem Ha na pulpicie przez pełne dwa dni :-)

Górna i dona krawędź to po prostu pozostałości po DBE. Nie robiłem tutaj Dynamic Cropa a ponieważ szkoda mi nawet piksela pola to tego nie przycinałem.

No cóż widać, że 20h to jednak wciąż za mało aby w niektórych partiach nie pojawił się artefaktowy szum. Mimo wszystko uważam, że szum nie jest nadmierny.  W sieci często mgławica Wizard jest mocno sklipowana i rzadko kiedy widać jej zewnętrzne słabe struktury. Chciałem aby na moim zdjęciu było to widoczne. Za tą cenę trzeba zapłacić. Za to to

ogólnie jestem bardzo zadowolony z tego zdjęcia w szczególności za obiekt z przyległościami i kolorowe gwiazdki, które rzadko kiedy mi wychodzą  Mimo wszystko dziękuję za konstruktywne uwagi

Warto to przetestować. Moim zdaniem jaki problem aby ktoś kto zaznacza ołówkiem ptaszki "V" nagle w przypływie dekoncentracji nie mógł ich narysować odwrotnie

29 minut temu, Sebo_b napisał:

To są instrukcje od ZWO - moim zdaniem dość kłopotliwe (przynajmniej dla LRGB, narrowbandów jeszcze nie używałem). Ostatnio z takimi filtrami walczyłem i zajęło mi trochę czasu, żeby zrozumieć o co im chodzi na tych instrukcjach (nie miałem podwójnych odbić).

 

Doszedłem do tego, że warstwa multilayer, która powinna być od strony teleskopu, jest "lustrzana" pod odpowiednim kątem. Patrząc na filtr pod różnymi kątami, łatwo zauważyć po której stronie "szybki" jest napylone "lustro".

 

W instrukcjach pokazują to jako podwójne odbicie:

- długopis odbija się o powierzchni i lustra po drugiej stronie filtra

- krawędź odbija się podwójnie

 

 

 

 

Bo to nie są wskazówki dla LRGB tylko dla narrowband. Zerknij na instrukcje dla tych filtrów są inne wytyczne. Myślę, że są one bardzo ciekawe a dla porównania Baader kiedyś w ogóle nie oznaczał orientacji dla filtrów.

How to judge the positive and negative?

It is a little bit hard to judge the LRGB filters. Please watch the picture below carefully.