1 godzinę temu, wessel napisał:

Widać że walczyłeś z wielkimi gwiazdami, ale i tak są duże... Perfekcyjna kolorystyka. Ja poległem wiosną na Kokonie.

Może nie duże ale na pewno pociągnięte co trochę odbiera uroku. Mimo wszystko piękna skala i kolor!

Jeszcze lekko dłubnąłem Irysa.

1 godzinę temu, Duser napisał:

Wspaniale wyszło, czuć to ciemne niebo . Jesteś mistrzem koloru 

Bardzo się cieszę , że to napisałeś.

Bo to kolejny mały dodatek do dyskusji o matrycach kamer astro, a właściwie  informacja dla tych , co to uważają, że wszystkie problemy znikają po zapięciu CCDka do setupu

Moja CCD też nie jest demonem sprawności mały piksel przy studni zaledwie 18 000e- też trzeba się napracować.

Dla porównania 16803 pewnie wystarczyło by 12-15 ekspozycji i po sprawie ale skali z TECkiem takiej bym nie osiągnął. Trzeba by zapiąć do niej dużo większe wiaderko :-)

46 minut temu, Grzędziel napisał:

Boguś, genialne!

Ale Wam zazdroszczę tego wypadu do Chorwacji.

 

A co do Irysa to widziałem sporo niezłych zdjęć w szerszym polu i sam się namierzam  na ten obiekt z krótkiej ogniskowej. Tymczasem pokazałeś jak fajnie to wygląda w dużej skali. Faktycznie walnąłeś fotę referencyjną!

Do pełni szczęścia trzeba by było odpowiedniego fwhmu i przejrzystości. Irys to obiekt w którym nie wiele można wyostrzyć. Wewnętrzne i przyległe mgławice muszą wyjść perfekcyjnie na wstępie. Tego mi akurat brakło natomiast niewątpliwą zaletą okazał się na pewno bardzo ciemny zakątek świata i to uratowało sytuację :-)

10 minut temu, Krzychoo226 napisał:

Irys jaki jest każdy widzi. Fota referencyjna na której wzorować się będą następne pokolenia astrofotografów

P.S. Muszę zająć się w końcu tą plątaniną kabli bo wstyd potem na zdjęciach

I chciałbym zdementować ewentualne domysły: wbrew temu co widać na zdjęciu Bogdan nie podbił mi oka

Dzięki Krzysiek! Jak widać artefakty wychodzą pod oczami a nie na zdjęciach astro :-)

Jak na Twoim monitorze to wygląda bo mój jest bezwzględny dla szumu. Musiałem wykonać resize zdjęcia z 2700 pikseli na 2000.

Niestety mgła zabiła sygnał i dość szybko wszystko "zdycha" więc nie udało mi się zachować oryginalnego rozmiaru.

W Lastovie FWHM łapałem na poziomie 2,5 - 3 natomiast pod domem bez problemu osiągam 1.7 - 1-8 tak więc wiadomo o co chodzi.

Nawet nie wiedziałem, że coś takiego jest. Bardziej przypomina mi to odpustowy cukierek lub poduszkę albo materac :-)))

Fajne!

No to teraz wygląda inaczej

9 godzin temu, Krzychoo226 napisał:

Ok, klatki koloru są tej samej długości więc dorzuciłem kolor do L. To jest jakaś czarna magia i siły tajemne... Rozumie że wy takie coś stosujecie? To wszystko odbywa się kosztem fragmentów zdjęcia gdzie kolor nie jest po prostu szary tylko są zdecydowane silne barwy. Przecież kanały się od siebie różnią, jak to ma się do algorytmów stackujących? L z LRGB + histogram wyszło tak:

Jutro usiądę do składania całości już na normalnym monitorze.

W PSie to zdjęcie wygląda zupełnie inaczej dużo więcej mgławic. Ciekawe dlaczego tak ciemno wypada tutaj?

Piękna fota Krzysiek! Szkoda, że ten wiatr tak pokrzyżował plany. Mimo wszystko warto było

Moim zdaniem najlepiej maksymalnie zmniejszyć gwiazdy a z niebieskim ograniczyć się tylko minimalnie do wewnętrznych części mgławicy.

Hej,

Świetny detal i kolor w jądrze galaktyki!!!

Wygląda jak mega namalowany obraz! Niestety nie mogę obiektywnie ocenić z braku dobrego monitora. Pewnie będę mógł zerknąć dopiero w przyszłym tygodniu.

Gratulacje,

Fajne zdjęcie i bardzo ładne nie dominujące gwiazdy. To taki efekt o jaki chodzi mi w zdjęciu Dzikiego

hej,

Piękna kolorystyka i szczegół jednak podpisuję się pod wcześniejszymi spostrzeżeniami odnośnie gwiazdek, które dominują  zbyt mocno nad resztą.

Ja bym je normalnie zmniejszył o wyciągał razem z mgławicą. Selektywne ostrzenie obiektu a gwiazdki zostawiam w spokoju. Samo musi wyjść.

Godzinę temu, Adam_Jesion napisał:

Astronomy Picture of the Day

Każdego dnia prezentujemy inny obraz naszego fascynującego wszechświata, wraz z krótkim wyjaśnieniem napisanym przez profesjonalnego astronoma.
 

2018 September 5

  NGC 3682: Sideways Spiral Galaxy
Image Credit & Copyright: Data: Paul Gardner, Great Basin Observatory; Processing: Rogelio Bernal Andreo (DeepSkyColors.com)
Kliknij tutaj, aby zobaczyć więcej

Koszmarne zdjęcie! Struktury jakieś masakrycznie przeprocesowane a na zewnątrz mocno odszumione. Ci Panowie z APOD już chyba nie dowidzą  :-(

Już warto zerknąć na wczorajszy ASTROBIN zdjęcie dnia:

https://www.astrobin.com/full/363169/0/

To jest fota :-)

Zdecydowanie najlepsze zdjęcie i kolorystycznie jak i dynamicznie!

super!

15 godzin temu, Lukasz83 napisał:

Dziękuję, to rzeczywiście miłe że doceniono pracę która nie jest tak atrakcyjna wizualnie jak inne piękne i kolorowe zdjęcia DS  Szczerze, to akurat w tym wypadku się nie spodziewałem.

 

Nie bądź taki skromny :-) Akurat Astrobin docenia zdjęcia małych obiektów w dużej skali a to akurat Twoja zasługa, że wypracowałeś dość niekonwencjonalną metodę uwieczniania takich obiektów. Rzadko kiedy można  oglądać tak ładnie pokazana drobinkę. APOD też powinien pokłonić się nad takimi autorami jak Ty a nie promować w kółko do obrzydzenia Peacha, Gendlera, Pugha i swoje kolesiostwo.

To już bliżej mojej palety chociaż ja jeszcze bardziej na płonąco wolę :-)

Fajne Marcin tylko faktycznie można by jeszcze lekko jak Maciek mówi przygasić gwiazdy i moim zdanie nieco za dużo niebieskiego w tle.

Ale super masywnie pokazany obiekt.

Gratulacje Łukasz fajnie, że docenione zostało to co niezwykłe i nietuzinkowe. Nie tak jak oklepane obiekty, które cykamy w nieskończoność do znudzenia

2 godziny temu, RomekAstrobaza napisał:

Szczerze to dziekuje za taki wpis. I uroslem w piorka hehe

 

Ale jakoś ciezko mi uwierzyć patrzac na Twoje dokonania w astrofoto, ze Jarzyna B. czegos by nie zrobil;)

 

 

 

 

Nie przesadzaj proszę Cię nic łatwo nie przychodzi a moje metody obróbki dalekie są nowoczesnych trendów i znawców tego tematu :-)

Godzinę temu, Pav1007 napisał:

Nie powinieneś być zaskoczony - nie trzeba robić zdjęć jak Bogdan, Jesion czy janowet. Co więcej wcale nie musi to być mgławica lub jakaś hiper galaktyka. Gromady i asteryzmy też są piękne - a tym bardziej jeśli ktoś je fajnie zaprezentuje. Oglądając Twoje zdjęcie sam zapragnąłem zrobić ten obiekt - jest super!

Ja bym pewnie takiego nie zrobił - szczerze!