endriu624

pw

Po prostu miałeś pecha, trafiając na grzebaną nasadkę bino, 

Zamienię wyciąg z SW ED 120-100 ,  na wyciąg z Newtona GSO lub SW,  lub na wyciąg nisko profilowy.

NIEAKTUALNE DO ZAMKNIECIA

Tal 100R gotowy , kilka fotek testowych w ognisku lustrzanką Nikon D3100.

1 godzinę temu, astrokarol napisał:

Nie drga przy ustawianiu ostrości ?

Alkoholu nie spożywam, więc nie zauważyłem u siebie typowych drgawek dłoni, które  mogły by wprowadzać zestaw obserwacyjny w wibrację.

A tak na poważnie , nie jest źle, bo mikrofokuser wyciągu pracuje lekko, gdzie przy odrobinie wprawy można uniknąć zbędnych drgań.

9 godzin temu, anatol napisał:

Jeszcze jedno pytanie. Twój AZ ATM ma dosyć długie pionowe ramię. Nie generuje to jednak drgań? Ramię jest spore więc nawet niewielkie siły mogą powodować wychylenia. 

Jest stabilnie bo AZ ATM jest wykonany z pełnego stopu aluminium PA6 , z kwadratu 50x50 mm , zatoczonego na średnicę fi 40 mm , 

10 minut temu, anatol napisał:

Czy nowa tuba jest przystosowana pod bino? 

Ok, doczytałem na maniaku, wyciąg będzie miał miał dodatkową przedłużkę, tak? 

Tak , nowa tuba ma długość 650 mm , doliczając jeszcze oryginalną celę obiektywu tal 100 ,  25 mm ostateczna długość tuby z obiektywem to 675 mm , z wyciągiem SW od edka 120 i nasadką 2 cale , wyciąg wkręcony na max do tuby ( jak najbliżej ) ostrzy na nieskończoność jakieś 30% wsuwu ostrości wyciągu, czyli zostaje ok. 70% zapasu ostrości wyciągu, czyli nasadka bino z nasadką lustrzaną 1.25 cala wyostrzy z bino bez problemu. Wyciągi SW z edka 120 i 100 są dość długie , więc ta redukcja długości nie będzie wykorzystana, czyli musi być całkowicie wkręcona do tuby. Do lustrzanki trzeba będzie ją nieco wykręcić o jakieś 30-40 mm . Założenie miałem takie , aby już nie ingerować w samą tubę, przy zmianie wyciągu na inny , np., GSO itp. , dlatego wyjście tuby jest zakończone gwintem M106 x 1.5 mm .

3 godziny temu, anatol napisał:

Miałeś wcześniej sporo różnych teleskopów (Maki, ED), jak oceniasz Tała w porównaniu do nich? Przypuszczam, że zanim go zacząłeś liftingować sprawdziłeś co tam przez niego widać. 

Dzisiaj prowizorycznie zamontowałem wyciąg z edka 120 i nasadkę 2 cale , doznałem małego szoku jak zobaczyłem ten ostry i kontrastowy obraz, aberracji nie widziałem , przyznam że edek 100 nie zrobił na mnie takiego wrażenia swoim obrazem co tal 100r, obraz w tal wydaje mi się chyba bardziej ostrzejszy niż w ED 100 co kiedyś miałem , zafarbu też nie widziałem mimo że to ruskie szkło, obraz krystalicznie czysty, Co do jakości obrazu jest to na pewno konkurencja dla Edka 100,  Moje  obecne  lustro Celestron Omni XLT 152/750 , jest daleko  poza  jakością obrazów jaki daje ten refraktor. Natomiast maczek  127 dawał obraz czysty, lecz bez tej idealnej ostrości i kontrastu, Bardziej zbliżony ostrością obraz do edka 100, dawał tylko mak 150 doposażony w odrośnik, Obrazy bardziej przypadły mi do gustu w Omni 150 XLT niż w maczkach co miałem, może z powodu że Omni jest jaśniejszy od maczków , przez co obraz bardziej kontrastowy.

Co do oryginalnej tuby to obraz jest o niebo lepszy w nowej tubie 120 mm , niż podczas pierwszych testów w oryginalnej tubie., bo tam bafle były poprzesuwane na boki i wchodziły w światło obiektywu. W nowej tubie już nie dawałem bafli i okazało się to dobrym rozwiązaniem.

Na fotkach Tal 100R zaraz po zakupie w oryginalnej wersji.

5 godzin temu, anatol napisał:

Co z montażem do tej tuby? Co planujesz? 

Mam Montaż AZ ATM który zrobiłem sobie w 2015 roku., bardzo solidny i stabilny, obecna tubka N 150/750 trzyma się świetnie , jak i lornetka 25x100

Wcześniej wisiał na nim Mak 150 , Mak 127 , ED 100, ED 80 , BM 127/635 petzval ,

Jeszcze kilka fotek obiektywu Tal 100R, oraz dodatkowa cela dla niego.

Jakiś czas temu kupiłem legendarny radziecki  refraktor Tal 100R , z obiektywem 100/1000 w jego pierwszej wersji z fioletowymi powłokami MC, Okazało się że tylko obiektyw jest wysokiej klasy , reszta refraktora , tj. pancerny tubus nie pozwala na adaptację lepszego wyciągu , oryginalnie był wyciąg zębatkowy 1.25 cala, więc postanowiłem dać nowe życie temu obiektywowi w postaci nowego tubusu.

Więcej relacji z budowy jest pod tym linkiem.

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=48186

Tak, to są retransmisje , ale w ogólnym linku jest dużo ciekawych filmików , w sam raz na deszczowe nocki.

https://www.youtube.com/watch?v=OlzeBNep6Pw

https://www.youtube.com/watch?v=Jiq7EbzUMrw

https://www.youtube.com/watch?v=pNxcJVFlHk0

https://www.youtube.com/watch?v=-xIx-LHG8Wc

https://www.youtube.com/watch?v=9x3HpNaaOVM

https://www.youtube.com/watch?v=P9PvKPk2YaE

Link ogólny do AMAZING SPACE ,są tu filmiki w 4K i wiele innych, transmisje na żywo zmieniają się ,ostatnio było z Plutona ,więc warto tu zaglądać.

https://www.youtube.com/user/ouramazingspace

Szkoda, jeszcze raz przemierzę sobie to wieczorem ale chyba faktycznie nie będą pasowały.

Tak przypuszczałem że nie będą pasować bo Celestron 25x100 ,a SkyMaster 25x100, to troszkę różne optycznie lornetki. Taka sama jak moja wyszła kiedyś z logiem Delta Optical. na bazie tych samych części i z walizką , A SM to chyba nieco inna fabryka.

Dlatego przed transakcją zaproponowałem pomiary, żeby potem nie było problemów.

W takim razie muszle zostają dalej u mnie.

Proszę amina o wyczyszczenie moich postów, bo temat zakupu jest chyba dalej aktualny.

U mnie średnica soczewek to fi. 22 mm tyle samo ma otwór w gumce muszli ,śrubki są w odległości 3 mm od brzegu , średnica wewnętrzna osłony to fi. 27,1 mm ( mocowanie na okular) , Średnica gdzie jest zakładana gumka ,jest fi.43 mm, (w tym rowku są śrubki ). Jeszcze fotka poglądowa wielkości muszli ocznej z metrem.

Prawdopodobnie nie będą pasować.

Załączam wstępne fotki, Gumki w idealnym stanie ,niezauważyłem tu pęknięć czy naderwań, podobnie osłona, jest w idealnym stanie , wszystko jest kompletne, w każdej muszli jest po 3 śrubki M 2.

W takim razie pozostała jedynie sprawa pomiarów, czy będą one pasować.

Oczywiście w planie miałem je zostawić na wypadek sprzedaży 25x100 żeby trafiła do nowego właściciela w oryginalnej wersji, lecz nie przewiduje na obecną chwilę jej sprzedaży, tym bardziej że okularki mają teraz mocowanie na filtry 1.25. Więc podjąłem wstępną decyzję o sprzedaży pozostałości po ATM.

Takie okularki SP 25 mm 52 st. ( nie Super Vide ,czyli Kelner) chodzą chyba po ok. 40 zł za jedną szt.

Odpowiedz co do ceny dam może jeszcze jutro , lub najpóżniej do końca tygodnia.

Oczywiście załączę też tutaj fotki oferowanych pozostałości po ATM Celestrona.25x100 .

Mój Celestron 25x100 to wersja z walizką i srebrnymi okładzinami pryzmatów, Nie jest to Sky Master 25x100,

Jak Kolega ma właśnie Sky Master to proszę się zorientować czy będą pasować jako zamiennik.

Na życzenie Kolegi zrobię dodatkowo pomiary suwmiarką w interesujących Kolegę miejscach.

W tym linku są fotki

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=40230

Kwotowo to nie wiem .

Ok, jak się zastanowi to niech da znać to zaczniemy negocjować

Koledze pewnie chodzi o same gumki, a tu byłby do wzięcia cały zestaw ,wraz z osłoną (Zaślepką) na okulary,( oczywiście w zestawie jest wkręcony komplet śrubek M 2 razem 6 szt.)

Cały zestaw wymienił bym za parkę okularów SW SP 25 mm 52 st.

Czołem;

Może zdarzyło się komuś że złodziej mu ukradł Celestrona (25x100) ze statywu, ale z oczywistych względów zostawił muszle oczne.

Taką osobę chciałbym poinformować, że chętnie kupię te muszle, bo moje się wysiały na polu. Może co z nich wyrośnie, ale póki co to szmatę na łeb sobie zarzucam żeby oglądać a to niekomfortowo dla mnie...

Pozdrawiam.

Trzeba pogadać z tym gościem z sąsiedniego forum , może odsprzeda takie coś za konkretne pieniądze ,

Negocjacje mogą długo potrwać bo się zastanawia nad sprzedażą,

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=40230

Kolegoo Lysy miej trochę honoru i odkup tą lornetkę od tej dziewczyny, skoro ponoć tak doskonały ATM poczyniłeś.

Dziewczyna wydała kasiorę na ten złom i teraz nie wie co z tym zrobić, A Kolega Zbyszek troi się i dwoi jak to naprawić.

Ponieeważ dziewczyna z sąsiedniego forum nabyła tą lornetkę i są duże problemy z tą lornetką, bo wtopiła kasę w ten złom. Proszę ostatniego właściciela tej lornetki o wyjaśnienia.

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=41989

Mamy już temat o tej lornetce, dlatego łączę. Paether