pyrek77
-
Postów
656 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez pyrek77
-
popieram:)
-
[KUPIĘ] - samochód - Ford Escort Kombi - '99-'00
pyrek77 odpowiedział(a) na Tadeopulous temat w Giełda: Archiwum
:Salut: -
[KUPIĘ] - samochód - Ford Escort Kombi - '99-'00
pyrek77 odpowiedział(a) na Tadeopulous temat w Giełda: Archiwum
może to widziałeś lub nie ale: http://moto.allegro.pl/item634435289_ford_...ma.html#gallery -
a tyle jej szukałeś:)
-
nie ja:) live mos jest lepszy ogólnie i lepszy jak dla mnie bo ja w większości robie zdjęcia przyrodzie:) lepszy jest od cmos a czułość ma taka sama lub nawet lepsza wg sprzedawców a także testów jak ccd. i mniej energii żre niż ccd:)
-
o dzięki za wyjaśnienia:) właśnie zastanawiało mnie to czy krótszy refraktorek będzie lepszy od dłuższej synty:) a canona nie będe kupował wolę olympusa z lepszą matrycą live mos:)\ leech 10 również dzięki za pomoc:)
-
yhy:) ja do planet i łysego mam 8". w sumie do dsów też. tylko zaciekawił mnie fakt że krótsze ogniskowe bardziej nadają się do dsów. i chciałem zaczerpnąć opini na ten temat:) a co do obiektywów. mam tego olympusa e-510 z dwoma obiektywami. czy większym obiektywem (40-150) mogę cos zdziałać?? http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_ED_40...cifications.htm
-
tak ogólnie to chciałem go do wizuala tylko:) i myślełem go podczepić po prostu do tuby synty 8" nie myśłem o fotografii tym sprzętem:) a co do montazu to jestem skazany narazie na dobsona zbieram fundusze na eq5 a co do aparatu to olympus e-510:) ale chodziło mi o wizuala:) ale dzięki za objaśnienie:)
-
mam pytanie. może mi ktoś powiedzieć czy SW 80/400 z f5 nadaje się do deep sky? bo tak wyczytałem w celestii ze do takich obiektów najlepsze są refraktory o krótkiej ogniskowej. chodzi mi o ten model http://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-skywa...-ota,d1437.html.
-
http://www.astro-czemierniki.pl/readarticl...p?article_id=92 masz i sobie sprawdź sam jaki masz okular jeżeli masz wątpliwości
-
popieram
-
ale to chyba logiczne że jak ktoś sprzedaje to też dostaje za to pieniądze i może na tym zyskać albo stracić. podaje cenę która może być przez kogoś przyjęta bo obecnie sprzęt jest droższy lub odrzucona bo jednak nadal za drogo. cena również podlega negocjacji. a to czy ktoś na tym zarabia to już jesgo sprawa. ale ktoś kto kupuje ten sprzęt zyskuje też sporo pieniędzy bo kupuje sprzęt nowy o 500 zł tańszy. to kto i co i za ile sprzedaje nie powinno podlegać jakimś wątpliwościom a jedynie ewentualnym negocjacjom.
-
jak zaczynałem pisać na forum to napisałem podobny post do kogoś innego z podobną treścią, i spotkałem się z ostrą krytyką żebym nie mieszał się w sprawy cenowe sprzedającego;)
-
i tutaj jako tako do astro właśnie chodzi.
-
ja popieram i tak jak mówiłem zdjęcia też pstrykniesz. mak będzie stabilny:)
-
człowieku ale te zdjęcia nie idą na konkurs tylko dla siebie. trudno zrozumieć że niektórzy czerpią ogromną sadysfakcje z rozmazanego zdjęcia??
-
ta ta ta ta ale mi chodzi o wage i o stabilność eq 3-2 ja tutaj nie porównuje teleskopów tylko chciałem pokazać ze statyw utrzyma maka i nada sie do focenia. a jakie to focenie będzie to juz obojętne mi to jest
-
sam mam 8" to wiem co to jest.ale agatka mówiła ze z tym makiem będzie już jej trudno do noszenia a nie co dopiero z 8" a goto jak byś przeczytał kilka postów wcześniej nie musi być wystarczy zwykłe prowadzenie:)
-
ba:) pewnie:) każdy montaż jest dobry z prowadzeniem w dwóch osiach pod warunkiem że tuba nie jest zbyt ciężka i nie będzie nam to wszystko latać jak maka dasz na eq-3-2 silniczki dorzucisz to będzie naprawdę fajnie:) tutaj masz zdjęcia robione aparatem z tego montażu. http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...rt=#entry342966 ale aparat trochę mniej waży od maka. aaale biorąc pod uwagę to że producent na eg 3-2 umieszcza tubę 150mm do wizuala to mak127 na eq będzie zachowywał się jak 150 na eq-5:)
-
ja myślę że do tego maczka ek 3-2 w zupełności wystarczy:)
-
ale koleżanka chce coś bardzo lekkiego a 12" czy 8" do nich nie należą. a po drugie chciała coś z prowadzeniem albo goto czyli cos wygodnego a dobson również do nich nie należy:)
-
po pierwsze eq5 jest ciężki. czyli Twój limit wagi zostanie przekroczony. a po drugie jeżeli już nie patrzysz na wagę to nie kupuj maka tylko 150 na taki montaż
-
bo pytasz sie jaki jeszcze do tego obiektyw. więc można pomyśleć że chcesz robić fotki za pomocą obiektywu bez teleskopu.
-
ja tam nie wiem jaki to ma udźwig:) no ale fakt to ograniczenie wagi ogranicza:)
-
to czy Ci nie zamarznie to Ci nie powiem;P ale jednego jestem pewien ze przy - 10 -15 stopni na pewno długość pracy naładowanych akumulatorków zmaleje i krócej sobie pooglądasz niebo:)