Skocz do zawartości

pyrek77

Społeczność Astropolis
  • Postów

    656
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez pyrek77

  1. Drogi Pyrku może znasz jakiś link gdzie moge kupic,ą najllepiej wolałbym Philipsa,bo już mnie oczy bolą od szukania i bez rezultatu :angry:

     

    no więc tak do philipsa spc 900 nie znalazłem nigdzie. co do vesty to jedną na świastaku ale jest ona zepsuta tzn nie pokazuje obrazu i brak kabla usb i kosztuje 50 zł. znalazłem tez toucama na swiataku za 80 zł ale niestety jest to wersja z matrycą COMS:( jak na złosć. były tam jeszcze dwie vesty sprawne ale juz sprzedane. jedyne co udało mi sie znaleźć i nad czym sam się zastanwaiam to trust http://www.euro.com.pl/kamery-internetowe/...ikrofonem.bhtml innej TANIEJ kamerki z matrycą CCD nie znalazłem niestety:( są tez creativa ale po 250 zł.

  2. Na razie chciałbym popróbowac pofocic planetki tym bardziej że mój Mak127 nie zbyt nadaje sie do obiektów głębokiego nieba.Na razie potrzebuje kamerke przede wszystkim nową nie rozbieraną a te wymieniane najczęściej na forum są praktycznie nie do zdobycia!!!Nie wierze że w dzisiejszych czasach nie można zdobyc bez problemu webcamerki odpowiadającej parametrom tych starych już nie produkowanych kamerek.Prosze o jakiś link gdzie można by dostac bez trudu takową.Z góry dziękuje!

     

    PS.przecież technika rozwija sie w niesamowitym tępie i wątpie żeby kamerki nowe produkowane obecnie były gorsze od poprzednich modeli!

     

    racja ale po co komu kamerka z przetwornikiem CCD do rozmów internetowych:) dla tego wszyscy producenci oferują CMOS. jedynie co to z matrycami CCD produkują jeszcze kamery czy tez aparaty cyfrowe. z web camerek z matrycą CCD jest dostępny philips spc 900, trust cp 2100 i jakieś dwie od creativa. logitech i inne juz nie produkują raczej z tą matrycą.

  3. Sorry, nie doczytałem tekstu drobną czcionką.

    W każdym razie jeśli chodzi o tego Trusta to trudno coś powiedzieć. Danych na stronie nie wiele.

    Trzeba by kupić i przetestować lub poszukać w internecie.

    Jeśli nikt nią nie robi to znaczy, że się nie nadaje.

    Bezpieczniej będzie jednak szukać sprawdzonych rozwiązań.

     

    ok dzięki za odp:) a może ktoś ma taką kamerkę i może coś o niej powiedzieć?

  4. Witajcie,chciałem się z wami podzielić wątkiem czy porządkujecie swoją wiedzę w jakiś sposób?

    Ja na przykład założyłem sobie 2 zeszyty,w jednym jest astronomia ogólna(podstawowe zagadnienia) a w drugim astronautyka(misje,wahadłowce,rakiety nośne,łaziki,lądowniki itp.).Astronomia jest taką nauką gdzie tej wiedzy jest najwięcej,więc ja sobie pomyślałem, żeby po uporządkować ta swoją wiedzę :D

    Myślę,że to taki pierwszy temat na na tym forum.Jakie są wasze opinie?

    Bardzo Was proszę o zrozumienie.

     

    Pogodnego Nieba!

     

    ha:P ja również mam takowy zeszyt:P i dotyczy on astronomii ogólnej i do tego ma obrazki:P drukuje i wklejam opisuje itd ale niedawno zacząłem:)

  5. witam. mam pytanie bo często wymienia się kamerki vesta i spc 900 jako dobre web camerki do astro foto ze względu na matryce CCD. wczoraj buszowałem po internecie za podobnymi modelami z matrycą CCD, i znalazłem takową kamerkę: http://www.euro.com.pl/kamery-internetowe/...ikrofonem.bhtml

    nie jest to znana firma ale ostatnimi czasy dużo sprzętu sie pojawiło tej firmy, (taka chińska masowa produkcja). ale moje pytanie dotyczy się właśnie tej kamerki gdyż jest w atrakcyjnej cenie bo posiada matryce CCD. czy ta kamerka będzie nadawać się do astrofotografii planet? (przerabianie na długie czasy mnie nie interesuje do ds, tylko planety). :rolleyes:

  6. Przepraszam,że się wtrącę ale ... jak sobie wyobrażasz regulację ogniskowej dla szklanego lustra ?? Przecież ogniskowa, to odległość w jakiej skupiane są przez element optyczny promienie światła równoległe do osi optycznej tego urządzenia, i żadna kratownica nie ma na to wpływu. Ogniskową lustra wynika z procesu jego tworzenia i jego zmiana nie jest możliwa w inny sposób, jak przez fizyczną ingerencję w jego kształt.

     

    Pozdrawiam

     

    Iro

    :rolleyes:

  7. Jeśli chodzi o ten sklep to ceny są niby stare, ale i tak nie można się z nikim stamtąd skontaktować. Po prostu sklep-widmo.

    [/quoteleskopy w bazarku należą do sklepu militaria pl. sklep ten ma dwie strony. jedna o kolorystyce zielonej druga o różowej. i niestety ceny są nieaktualne. pytałem sie. przykład sw200-1000 który kosztuje tam 1600zł kosztuje 2200. synta 8"classic 989 a kosztuje 1300, a pyrex 1500

  8. A jak wielka jest różnica między Sky-Watcher (Synta) SKP2001EQ5 a syntą 12?Jeśli chodzi o obs.Ds-ów.A biorąc syntę 12 na kratownicy są problemy z wiatrem,lub komfortem pracy?

     

    8" - 200mm 10"- 250mm 12" - 300mm. w kratownicowej możesz regulować ogniskową. jeżeli chodzi Ci o kratownicową od SW bo od MADE takiej możliwosci nie masz. jeżeli chodzi o DS to 200na EQ5 jest dobra przy fotografii, a 12 na dobsonie jest dobra do obserawcji. 200mmeq5 focenie ale mniej zobaczysz niz 12" ale tutaj cienko z foceniem.

  9. Miejsce obserwacji:

    -wieś

    -do miasta +20 km.

    -teren otwarty,dość wysoki pagórek

    -oddalony od domu o cn.500 m(ale to nie problem bo mam samochód,a w razie potrzeby się zrobi wózek)

    -jeśli chodzi o light pollution to najbliższe światła są oddalone o 2 km.

     

    Cena:

    -3 tys. wiadomo ze jak będzie więcej o 20 zł.to tragedii nie będzie

    A jeśli chodzi o te 300 zł.to był błąd.Miałem lornetkę za kilka stów i szkoda było kasy a teraz mam lepszy model za którą dałem 1500 zł.i jestem z niej zadowolony.

     

    Cele:

    -obiekty dalekiego nieba

    -planety

    -księżyc

     

    Waga:

    -wiem ze taka synta 12 waży trochę ale myślę że waga przełoży się na stabilność i komfort oglądania

     

    Astrofotografia:

    -wiadomo że na sprzęt trza trochę kasy,a na razie skupie się na wizualu,a z czasem gdy będzie mi mało to kupię cuś lepszego

     

    Jeśli coś będzie chcieli wiedzieć więcej piszcie.

     

    a więc jeżeli jest auto wózek w razie czego da się zrobić i waga aż takiego problemu nie sprawi, a jest to wieś czyste nieoswietlone niebo to śmiało wybieraj z tych modeli co podałem. a M.K. opisał niektóre z nich.:) więc juz tylko wybierz z tych podanych np 2 3 teleskopy i na sam kniec powiemy który lepszy. śmiało 10 i 12" możesz wybierać:)

  10. no ok, w porzo....ale jeżeli nie poradzi sobie z transportem i wagą teleskopu to dalej będziesz twierdził, że poradziłes dobrze....????????? za dużo znaków zapytania jest, by doradzić mu coś sensownego...wszystko pod rozwagę, nic pochopnie, kupi, nie da sobie rady i będzie klnął na czym świat stoi , że wydał tyle kasy zupełnie niepotrzebnie...poczekajmy, niech napisze coś więcej o sobie, o miejscu obserwacji, wtedy to będzie miało sens... :Beer:

     

    no ja rozumiem Twoje obawy, ale chyba orlik widzi wagę teleskopu i wie ile jest w stanie unieść/ociągnąć i kwestia też tego czy będzie "działał" sam czy z kimś. jeżeli wie że jest w stanie podnieść 20-30 kg i przejść się z tym to bez problemu może kupić jakieś 250mm na dobsonie (bo łatwiej nosić). a jeżeli wie że nie da rady ale chce coś o tej wadze to musi rozważyć jak będzie transportował teleskop. zawsze może montaż i tubę oddzielnie nosić. ale myślę że kwestia tego ile on udźwignie, zostawmy jemu. doradźmy jaki teleskop jest dobry do planet ds i pozornej astrofotografii. a z tego co napisaliśmy chyba już sam wywnioskuje i pomyśli nad transportowaniem "działa":):Beer:

    :D

  11. a z reszta orlik zaczyna swoją przygodę z astronomią, i chyba każdy by chciał 3000zł na początek. niech kupi sprzęt który mu odpowiada za tą cenę pobawi się w astrofotografie i zobaczy na czym to polega. a jak go to wciągnie to w przyszłości może zainwestuje więcej. a fakt że do astrofotografii sprzęt dużo kosztuje to prawda. więcej niż 3000zł. do takiej z prawdziwego zdarzenia. ALE czy zdjęcia na astro-expo, robione teleskopami 200 250 300mm są brzydkie? są tam nawet zdjęcia 150mm które jak "dla siebie" są rewelacyjne. to nie żadne obserwatorium do szukania kwazarów że sprzęt do astrofotografii nie może być za 3000:) tutaj po prostu chodzi o zobaczenie czegoś więcej i porobienia zdjęć dla Siebie a nie dla jakiś organizacji typu nasa esa:) to czyste hobby, tak jak zwykła fotografia. ilu z nas lubi pójść do lasu czy nad wodę i cyknąć jakiegoś zwierza i tylko dla siebie i mieć satysfakcje że właśnie uwieczniło sie jakiegoś stwora. to to samo tylko w astronomicznym sensie. ja zacząłem się bawić w to od 130/900 i zwykłą kamerką creativa CMOS i zdjęcie niewyraźnej ale za to kulistej wenus dało mi niesamowitą radochę. i z biegiem czasu człowiek zaczyna inwestować i kupować coś lepszego. a orlik może 3000 wydać więc to co zobaczy i pstryknie powinno być dla niego super. i z resztą większe pole manewru będzie miał do obserwacji i nauki a tym samym zwiększy zainteresowanie astronomią. a to gdzie i jak on przetransportuje sprzęt ważący 20-40kg to już jego sprawa. 20 kg nie problem gdzieś wytaszczyć na górkę, a na większe ciężary są różnego rodzaju wózki jakie człowiek tylko stworzył więc nie widzę problemu.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.