pyrek77

A ten http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...n-gt,d1394.html

 

Jak by nadawał się do obserwacji DS,galaktyk i mgławic?

A jeśli inny to jaki wolałbym z naprowadzaniem powiedzmy do 3000 tys.ale nie więcej.

C6 to 150mm lepiej 200mm jeżeli chcesz widzieć więcej DS. C8 to 200mm ale droższy. Proponuje coś z Sky Watcher'ów, o wile tańsze a jakość oglądanych obrazów praktycznie ta sama. www.astroexpo.pl to strona z zdjęciami nieba. wejdź na DS i popatrz po zdjeciach które były robione danym teleskopem;)

W sumie to telep nie jest zły?Jakoś na tym ręcznym bym sobie radził.

 

Jak wielką różnicę robi ręczne naprowadzanie,a z pilocikiem?

Jak by nadawał się do obserwacji DS,galaktyk i mgławic?

A jeśli inny to jaki wolałbym z naprowadzaniem powiedzmy do 3000 tys.ale nie więcej.

na pilocik dobson jest dokładniejszy niż pchnięcie ręką

a mozesz powiedzieć jak z dokładnością z taką przeróbką? Czy jest to "odpowiednik" EQ3-2, EQ5 a może wyżej?

nic nie trzęsie:) silniki od eq-5 najlepiej bo mocniejsze lub jakieś inne byle by krokowe:) długą szpilke napędza ślimak który z jednej strony jest mocowany na sprężynie co zapewnia stałość napędzania ślimacznicy przez ślimaka na wypadek gdyby ślimacznica miała krzywy gwint lub była by jajowata a nie okrągła. steruje się tak samo a łożyska pod dobsonem prowadzą lepiej bez drgań niż pojedyncza oś w EQ. a łożyska można zastosować różnorakie od takich szpilkowych jak w MADE po zwykłe jak w rowerze. obrączki odpadają raczej. dobsona to odpowiednik stania na dwóch nogach szerszy kąt utrzymania równowagi a EQ to tak jak bys stał na jednej nodze:)

Wszystko ok, tylko kolega się pyta konkretnie o dany model ze sklepu. Jesli ktos chce kupic teleskoop z prowadzeniem to chyba taniej wyjdzie jak od razu kupi na montażu parlaktycznym, prawda?

po co wydawac pieniadze na dostosowanie dobsona?

i tu zalezy czy kupienie EQ z tuba i prowadzeniem taniej wyjdzie niż dobson z tubą i dorobienie prowadzenia:) ja myślę ze dobson i trochę zabawy taniej wyjdzie niż cały zestaw z EQ chociaż sam wole EQ bo miałem:)

sama sytna 8" na EQ bez prowadzenia kosztuje 2300zł http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...01eq5,d708.html, a synta 8" na dobsonie 1300zł, a napęd można już kupić za 400zł a szpilki łożyska itd to wydatek góra MAXYMALNIE 200zł

Teleskop ten jest na Dobsonie, więc prowadzenie odbywa się ręcznie. Poczytaj o typach montaży na Celestii, ja jeszcze parę miesięcy temu chciałem kupić ten teleskop myśląc o astrofotografii poza Księzycem i planetkami nic innego sfotografowac się niestety nie da.

Prowadzenie w dobsonach nie jest problemem. Oto jedne z kilku rozwiązań: http://www.astro-czemierniki.pl/photogallery.php?album=1 wystarczy troche wyobraźni pieniążków i chęci:) ja właśnie myślę nad takim rozwiązaniem:) tylko bez GoTo.

Kupię łożysko Meade Lightbridge 8", 10" ewentualnie 12" zależy jakie ma wymiary. A dokładniej chodzi mi o takie łożysko szpilkowe jak tutaj: http://www.teleskopy.net/index.php?idg=art...d=montaz-dobson.

krótko: genialny pomysł możesz na to patent zrobić: P

Wszystkie te środki do czyszczenia, mycia itp. przeznaczone są do czyszczenia optyki z tym, że wykonanej ze szkła - można je stosować do przemywania soczewek w okularach, kątówkach itp. Przy czyszczeniu luster byłbym bardzo ostrożny, szczególnie przy stosowaniu szmatek, papierów i innych wynalazków. Zawsze grozi to uszkodzeniem powłok.

 

Pozdrawiam.

jestem bardzo ostrożny i robiłem to już nie raz:) wiem że to nie takie lusterko jak kosmetyczne, i "trochę" więcej kosztuje dla tego jestem ostrożny i robie to powoli i dokładnie:) nikt tu nie mówi o robocie na odpierdziel;)

jak poluzuje sie hamulce, to ciężar lustra ciągnie tubę w dół.

nic mi nie mow o tej beznadziejnej pokrywce jakis idiota ja wymyslil co i tak mnie nie usprawiedliwia nie przewidzenia sytuacji ale no kurde... kretynizm!!! wrrrr :burza:

tutaj ludzie chcą tylko pomóc:) z zdjęć przypomina mi to taki nalot jak na płycie CD która leżała miesiąc pod innymi. taki sprasowany kurz czy coś w tym rodzaju. ja przy czyszczeniu używałem wyłącznie płynu i papieru żadnych spirytusów i innych roztworów i płynów. a chusteczki rysują, i się kruszą.

za taką kwotę oczywiscie

za tą kwotę refraktor do księżyca pasuje, ale do planet już gorzej, reflektor myślę że lepiej by sobie poradził z Jowiszem.

nie było b y problemu gdybyś napisał, że większy reflektor zbierze więcej światła niż mały refraktor ale napisałeś:

 

co może zostać mylnie odczytane

a jeszcze zapomniałem, ze reflektory mają LW, które częściowo zasłania LG i powoduje rozjaśnienie pierścieni dyfrakcyjnych i osłabienie krążka Aire'go

 

na forum często można spotkać błędne opinie jakoby reflektory były lepsze od refraktorów lub na odwrót. Nie można tak generalizować bo wszystko zależy od konkretnego zastosowania i konkretnego teleskopu

 

pozdrawiam

tutaj z kolegą sie zgadzam:) małe nieporozumienie;) tak zależy do czego dany teleskop ma być przeznaczony:)

ale zacznijmy od tego że porównamy dwa teleskopy, np 102mm soczewki z 130mm lustra. z resztą większa liczba teleskopów na świecie to teleskopy zwierciadlane, i nie tylko z powodu tego że największa soczewka na świecie ma 102cm tylko dla tego ze możliwość połączenia kilku luster daje możliwość zebrania dużej ilości światła a tym samym oglądanie środka naszej galaktyki tak jak teleskopy Keck'a.

fajna zaślepka:P

nie twierdze że nie, ale ja tą praktykę już trochę stosuję i naprawdę nie ma rys smug i utraty jakości i ostrości. a na siłę nie trę. tylko przecieram. a papier którego używam jest prawie tak miękki i przyjemny w dotyku jak ściereczka do czyszczenia okularów. a co najlepsze w nim to to że się nie kruszy. jak ktoś nie jest pewny czyszczenia lustra to niech tego nie robi ja zaryzykowałem i to kilkanaście razy i obserwuje niebo do dziś

to sobie kolego poczytaj że lusterko więcej zbierze światła od seczewki

To lustro od mojej Synty 8", które umyłem tak jak również kilka krotnie wcześniejsze lustro 130mm zwykłym płynem do mycia okien i luster, i przetarte specjalnym papierem do polerowania powierzchni szklanych. Chciał bym znieść mit, iż nie wolno myć lustra teleskopu. Gdyby tak było w sklepach z astronomią na pułkach nie stały by różnorakie płyny i szmatki do czyszczenia optyki. Wiadomo że nie wolno szorować, ale spryskanie lustra płynem i przetarcie papierem, nie spowoduje jego zarysowania, ani jakich kol wiek smug które mogły by pogorszyć obserwacje. Syntą 130/900 obserwowałem rok i lubiłem mieć czyste lustro, i po każdym myciu obraz nie był pogorszony a przeciwnie ostrzejszy. Przedwczoraj myłem lustro 8" i dziś bez żadnych rozczarowań oglądałem słońce.

no nic jedyne co znalazłem w granicach tej ceny to ten sam model tylko o 10mm soczewki mniej http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...70eq,d1323.html

ale od razu mówię że jeżeli chodzi o zbieranie światła to reflektor jest lepszy od refraktora a tym samym jest lepszy do robienia zdjęć

mówię EQ-5 i konkretne silniki. 150 z powodzeniem foci na EQ3-2. zawsze można kupić EQ-6 ale wiadomo jaki to wydatek. ja osobiści teraz posiadam dobsona i myśle nad jego zmechanizowaniem.

po pierwsze wystarczy płyn do mycia okien i luster, oraz papier do powierzchni szklanych (ja mam taki niebieski) albo szmatka typu taka jak do wycierania okularów. co do rys mówi się trudno, dobrze że nie jest pęknięte;) aż tak nie powinny wpływać na obserwacje. a co do tej kropki, jest to kropka który oznacza środek lustra i jest pomocna przy kolimacji. ja przy myciu swojej 8 zdrapałem to bo miałem to z papieru to pod wpływem płynu namokło i sie porwało:) ale lustro mam dobrze skręcone z oprawą więc tylko przykręcam całość do tubusa. i tak jak mówię umyj je popsikaj płynem do mycia szyb okien luster przetrzyj papierem i po krzyku:) wiem co mówię bo czyściłem tym sposobem lustro 130mm wy paćkane smarem od śrub, oraz czyściłem swoje 8" lusterko od synty z kurzu. wtórne tak samo:)

mówiłem;) wiesz co? może powiedz ile maksymalnie możesz wydać, i czy chcesz tylko refraktor. czy nad reflektorem też sie zastanawiałeś?

aaa:) to czyli miejsce już masz:) no to jeżeli do fotogragi to tylko na EQ-5 200/1000. Chyba że Gdybyś kupił Synte 8" to dorobił byś do niej prowadzenie, ale to byś musiał trochę innowacyjności w to włożyć. Ale gdybyś kupił 200/1000 na eq-5 to wystarczyło by dokupić prowadzenie w dwóch osiach albo GoTo.

a powiedz mi, bo widzę że fundusze grają drugą rolę, z jakiego miejsca, bądź skąd będziesz przeprowadzał najczęściej obserwacje? a i czy to ma być teleskop wyłącznie do obserwacji czy również będziesz chciał sie pobawić w astrofotografie?