Agatek

Jak w temacie chciałabym zakupić ten okular. Nie dysponuje zbyt dużymi funduszami, nawet ten okular to dla mnie już jakiś luksus. Mam mały refraktorek 70/500 który dostałam w prezencie wraz z okularem 25mm, a teraz chciałabym zakupić coś do planet. Jestem praktycznie zdecydowana, ale chciałabym się upewnić, że lepiej to niż nic. Chciałam kupić coś używanego, ale już od dłuższego czasu nic nie mogę znaleść więc zdecydowałam się kupić ten. Zastanawiałem się nad celestronem x-cell, ale to juz 50euro więcej i nie wiem czy warto. Używałam raz z tym teleskopem plossla 8mm do obserwacji Jowisza i byłam zadowolona. Najbardziej mnie przeraża ta mała żrenica wyjściowa. Co o tym myślicie?

A jaki program używałeś by wyciągnąć szczegóły? Najczęściej te programy mają tyle funkcji, że nie wiadomo czego użyć. Na jakich opcjach powinnam się skupić by uzyskać efekt podobny do twojego?

Pomiędzy tymi montażami mogą być jakieś większe różnice oczywiście. Wydawało mi się, że pytanie brzmiało, czy HEQ5 SynScan i HEQ5 pro to jest to samo, a to jest to samo. Co do różnic pomiędzy Syntreck'iem a SynScanem to się nie będe wypowiadać. Czyli różnica pomiędzy pro a nie pro to tylko kolor?

Nie no to chyba nie do końca tak. HEQ5 nie wychodziły przecież w czarnej wersji. HEQ5 SynScan i HEQ5 PRO to jest to samo, po prostu w różnych źródłach są inne nazwy. W sumie pełna nazwa to HEQ5 PRO SynScan, gdzie PRO to po prostu dodanie pilota do HEQ5 Syntreck, ale nie wszystkie białe montaże są pro. SynScany są (pilot goto), a syntreck nie.

Nie każdy kto chce obserwować musi byś tak zdesperowany jak ty, żeby jechać 130 km polukać i wracać o czwartej nad ranem do domu. Jak widzisz Janko też poradził koledze lornetke a nie jest, jak to ująłeś, "młodą damą 160 cm w kapeluszu" (chyba, że czegoś nie wiem) Nikt nie mówił, że tobie się nie chce, a każdy ma swoje zdanie i każdy potrzebuje teleskopu do swoich warunków. Oczywiście, że najłatwiej poradzić "bierz największą synte na dobsonie, bo obrazy będą najlepsze (nie zapomnij o dobrych okularach)" a to że ktoś raz na miesiąc,albo mniej, się zmotywuje by jechać z nią pod ciemnie niebo a resztę roku bedzie stała i się kurzyła, to dla Ciebie bez znaczenia. Nie wykorzystany sprzęt to po prostu pieniądze wyrzucone w błoto Pozdrawiam i życzę zadowolenia z wyboru

Można jaśniej ? Rozciągnąć szarości hmm... Co do rad to proszę weźcie pod uwagę dwie rzeczy: 1. Jestem kobietą 2. Do tego jeszcze blond Dziękuję wam wszystkim za rady, także wessel'owi za konsultacje telefoniczną. Teraz mniej więcej wiem o co chodzi i mogę sama coś pokombinować. Dodaję jeszcze jedną próbe. Surowa klatka i stack z 10klatek

Zdjęcia są w formacie jpg. Te co teraz robiłam miały chyba dodatkowo rozszerzenie raw, bo po przeniesieniu na komputer były dwie ikonki, ale zdjęcie i tak było w jpg. Nie wiem o co chodzi. Więc powiedzmy jpg. Gdzieś tam przeczytałam, że stackowane zdjęcia muszą mieć to samo ISO, a później widziałam czyjeś stacki ze zdjęć o różnym iso, więc już nie wiem. Używam, różnych czasów i iso, bo nie wiem jakie rozwiązanie, kiedy będzie najlepsze, więc to tak w granicach 1/200 do 1/400sek a ISO 100 do 400. Próbowałam złożyć księżyc w DSS i wyszło coś kosmicznego Szybko wyleciałam na balkon złapałam kilka klatek nieba po 10sek, tak byle jak i dss złożył je bez problemu, policzył gwiazki i było ok, powiedzmy , ale przy księżycu zawsze wyskakuje komunikat, że można zestackować tylko 1zdjęcie z np.10, a ja się pytam, po co stackować jedno zdjęcie? Z porady sp3uca udało mi się wyciągnąć przydatnie informacje które zaowocowały czymś takim. Piersze zdjęcie-pojedyńcza klatka, drugie stack z czterech zdjęć(zostały na nim jakieś kawałki do obróbki,ale pomińmy ten szczegół). I co wy na to? Czy idę w dobrą stronę?

Podzielam zdanie Janka. To jest przenośny sprzęt. Do tego bardzo przydatna opcja wymiennych okularów. Jeżeli chcesz coś, co będziesz mógł używać zawsze, niezależnie ile wolnego czasu masz, lornetka to bardzo dobre rozwiązanie. Jeśli cenisz sobie wygodę obserwacji, z takim sprzętem unikniesz specjalnych balkonowych akrobacji, a do tego będziesz mógł ją zawsze ze sobą zabrać.

To już naprawde przestaje być zabawne Walcze z tym registaxem i nie wiem jak sobie poradzić z tym programem. Nie mogę zestackować tego księżyca, by te fotki były idealnie na siebie nałożone. Na które opcje muszę zwrócić uwagę, żeby udało się to zrobić?? Czy ten program ma jakąś opcje, by to równo połączyć?? Jedyne co udało mi się zrobić, co pokazało jakieś efekty to manually alignment, czy coś takiego, are ręcznie nie ma opcji by je tak idealnie nałożyć. A może jest? Nie mogę znaleść żadnego tutoriala na ten temat (jeśli chodzi o foto oczywiście i brak prowadzenia), DS tak, ale księżyc i planetki nie Proszę o pomoc, bardzo

Dziwnie się toczy ta rozmowa Tematem jest dobry teleskop niewielkich rozmiarów a tu pada synta na dobsonie. Najlepiej od razu 12"!! To przecież maleństwo, tylko troszeczkę wyższy ode mnie (wysoka to ja nie jestem ale to i tak ogrom) a 10'' nie jest zaraz taka kompaktowa jakby się wydawało. Za nim nie miałam okazji zobaczyć tego sprzętu nie zdawałam sobie sprawy jaki on jest naprawde duży!! Zacząłeś temat od tego, że chcesz korzystać z tego teleskopu na balkonie. Jest to wyzwanie a przy małym balkonie ciężkie do wykonania, jednak do zrobienia. Zdecydowałeś się, że jednak wyjdziesz z teleskopem na dwór, ok. Komfort obserwacji jest na pewno większy (chociaż nie ma się gdzie ugrzać ) ale czy jesteś pewien, że od razu kopletnie zrezygnujesz z możliwości "looknięcia" sobie przez teleskop z balkonu przy chwili wolnego czasu? Teleskop kompaktowy, czy przenośny to raczej taki który można sobie znieść ze shodów na jeden raz. Dobsony nie należą raczej do żadnych z nich nawet nie ze względu na wagę, ale są strasznie nieporęczne. Uważam, że bardzo dobra była propozycja Lysego. Maczki są bardzo kompaktowe czególnie 127 czy może też SCT na jakimś stabilnym montażu (ciężko mi powiedzieć jaki, nie wiem czy to musi być coś już tak dużego jak pokroju EQ5) Znam kilka osób które korzystają od dłuższego czasu z takich sprzętów i są bardzo zadowoleni z obrazów nie tylko planet. Wiadomo, że synta pokaże więcej, ale trzeba wiedzieć jakim kosztem. Przemyśl to dobrze zanim podejmiesz jakąkolwiek decyzje, a najlepiej wybierz się gdzieś, gdzie będziesz miał okazję zobaczyć co nieco sprzętu i może wtedy będziesz wiedział czego chcesz. Pozdrawiam Agatek P.S. Dołączam moje zdjęcie z syntą 12'' (mam około 160cm wzrostu)

Powiem tak. Mam już na kompie dwie wersje registax i deepskystacker. Może powiem do jakiego etapu udało mi się dojść ( bo nie za dalego). Znalazłam wiele turtoriali do registax'a ale wszystkie koncentrują się na stackowaniu materiału zrobionego kamerką, czyli jeden plik avi, wybrana najlepsza klatka, trzask prask i gotowe No i mam problem, bo nie wiem jak mam w ten program wrzucić więcej niż jedną fotkę. Z programu deepskystacker próbowałam korzystać z pomocą tego turtoriala http://astronomiaamatorska.blogspot.com/2010/06/deepskystacker-stackowanie-zdjec.html ale nic z tego, program nie chce zestakować moich zdjęć. Jak wspominałam na każdym moim zdjęciu, księżyc jest w innym miejscu zupełnie i to nie tylko kwestia braku prowadzenia, ale także lichego statywu, gdzie przy każdym dotknięciu aparatu muszą ponownie wszystko ustawiać. Więc wygląda to tak, że raz księżyc jest mniej więcej na środku, raz w lewym górnym rogu, raz w prawym itd. Pewnie zbyt prosto wyobrażam sobie działanie tych programów i dlatego nie wychodzi. Więc proszę o pomoc o "łopatologiczne" wytłumaczenie co i jak, chociażby tego jak wrzucić te zdjecia do tego registax'a. Please

Dziękuje bardzo za motywacje, na pewno się przyda Do podziękowań dorzucam mój wczorajszy księżyc, wydaję mi się, że troszkę lepszy. Może przez to, że już trochę mniejszy i widać więcej szczegółów. Chiałabym jakoś wyostrzyć szczegóły za pomocą jakiś stacków, czy coś tam. Czy jest to możliwe bez prowadzenia?Jak księżyc jest na w innym miejsu na każdej klatce? Jeśli tak, to jak? Jaki darmowy program polecacie? Na kompie mam gimpa2, może w tym programie da się to zrobić. Ale jak?

Myślę, że pominięto tu wiele ważnych spraw, w związku z tym mam kilka pytań do Pablitta : Gdzie mieszkasz? (Duże miasto, małe czy też wieś) Czyli jakie masz warunki do obserwacji w okolicach swojego zamieszkania. Czy masz samochód(i jaki duży) i czy masz zamiar wyjeżdżać na obserwacje za miasto (jeżeli nie mieszkasz pod ciemnym niebem), jeśli tak, to jak często będziesz miał na to czas? Gdzie masz zamiar obserwować najczęściej(podwórko, pole, balkon) Jeśli chodzi o to, co można zobaczyć jakim sprzętem, proponuję przejrzenie działu szkice obserwacyjne, bardzo ważne by wiedzieć czy takie widoczki są dla Ciebie satysfakcjonujące. Musisz zdać sobie sprawę, że raczej większość obiektów DS to właśnie takie chmurki, kłaczki i obłoczki. Wiemy już, żę każdy początkujący chciałby mieć sprzęt super uniwersalny, ale przy tym najważniejszą kwestią bedzie jakie mamy do tego warunki. Pozdrawiam

Wczoraj stoczyłam mój pierwszy bój z księżycem i powiem, nie było łatwo Zdjęcia robione SW 70/500 i olympusem E-420. Niestety statyw ma problem z utrzymaniem teleskopu i lustrzanki i trzeba było trochę powalczyć. Fotki dedykuję oczywiście Sumasowi, dzięki któremu mogłam zacząć moją przygodę z astrofoto.

Hej super! Spokojnie jeszcze gdzieś w ciemności poszaleje z moim aparatem:) Nigdy nie korzystałam z żadnego programu do czegokolwiek do obróki zdjęć też nie. Dobrze, że teraz wiem, że jest taka możliwość, więc będę walczyć

Twoję zjęcię bardzo mi się podoba. Gratulacje! Oby więcej takich fotek. Zostaw wimmera samego w domu i ruszaj w teren A to mój księżyc z dzisiaj, pierwsza klatka z brzegu. Dla najlepszych klatek otwieram jutro swój pierwszy temat w astrofoto

To ja wrzuce swoje zdjęcie specjalnie dla h-linki Zdjęcie było robione w Jodłowie więc w świetnych warunkach. Nigdy nie umiałam robić zdjęć(nawet nie astro) i dopiero na zlocie w tym roku młody188 pokazał mi jak mam ustawić mój aparat, by po skierowaniu na niebo było widać coś więcej niż czerń Pojedyńcza klatka, straszne szumy, a do tego 60sek, więc gwiazdki staaaasznie pojechane Więcej prób nie było bo rozładował się aparat i ładować się nie chciało Dzisiaj stoczyłam, jak dla mnie uważam udany bój z księzycem Twoje zjęcie h-linka na pewno jest lepsze więc się pochwal. Jak wcześniej nie chciałaś wstawić na forum to teraz jest idealna okazja

Wszystko pięknie, sprzęt też fajny, tylko buty mi się nie podobają Nie ten kolor Te zdjęcia nie prezentują chyba odzieży do obserwacji dla kobiet??

Właśnie skompletowałam sprzęt , może niezbyt profesjonalny, ale jak narazie na księżyc wystarczy, a co bedzie poźniej któż to wie Jak mi się uda, to niedługo pokażę rezultaty moich zmagań

Matko jaki piękny! Nidgy nie widziałam tak pięknie i estetycznie zrobionego motażu. Toż to się zaczyna nowa era! Od teraz mamy nowy sposób na podryw : "hej dziewczyny, patrzcie jaki mam cool montaż" "Chcesz się przejechać? Nie bój się spokojnie udźwignie Ciebie i moją wieką tubę" Jak wygram w totka, to sobie taki zamówie i oczywiście meble pod kolor A co do noszenia zamion piękna, to można go uznać za jakiś "modern art"

W pierwszym poście podawałam link to tej samego ringu. Jakie bedą efekty tego, zobaczymy

Chyba ciebie nie rozumiem T2 to jest nazwa gwintu, więc ma gwint o nazwie T2, nawet widać go na zdjęciu http://www.eltkom.pl/towar,id-4166,adapter_t2_do_olympus_43.html i gwint jest i nie ma żadnych śrub. W to wkręcasz złączkę T2/1,25 i montujesz w wyciągu i jaka tu wielka filozofia? Co by tu miało wypaść? I o jakie śruby Ci chodzi? Chodzi o tą śrubę do mocowania w wyciągu?

Dziekuję bardzo Ja też jeszcze poszukam, ale w razie czego chętnie skorzystam z twojej pomocy. Fajnie by było złożyć jakiś zestaw do foto ale jak każdemu wiadomo, jak pojawił się nowy teleskop, to niebo od razu jakieś takie nieciekawe, więc nie ma szans na nic Pozdrawiam Agatek

http://www.eltkom.pl/towar,id-4166,adapter_t2_do_olympus_43.html Może teraz bedzie działać Wydaję mi się że to, to samo co w pierwszym linku Mój teleskop nie ma gwintu T2, ale ja bardziej myślałam o czymś takim: http://astrokrak.pl/fotograficzne/1027-zlaczka-125-t2-z-gwintem-filtrowym-.html czy coś takiego: http://astrokrak.pl/125-zczka-125q-m42x1-z-gwintem-filtrowym-.html Wyglądało by na to, że ta druga złączka nie będzię potrzebowała już tego adaptera T2, ale nie wiem czy to będzie pasowało do mojego modelu aparatu. Czyli chodzi tylko o to, żeby tą złączkę zamontować zamiast okularu. Będzię to grało?? Nie mogę tych złączek znaleść w żadnym innym sklepie, a nie za bardzo chciałam tam zamiawiać bo chyba 35zł za przesyłkę doliczają, a jak za taką małą rzecz, to sporo.