riklaunim

Dzisiaj wyścig z chmurami, ale parę ujęć dało się złapać, testując zarazem nowy filterek - Astronomik Pro Planet 742nm - filtr przepuszczający tylko IR od podanej długości fali.

Zbiór fotek: http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/ksiezyc-30012010/

Prosta mozaika: http://i47.tinypic.com/rckbpc.jpg

Sam filtr mocno kontrastuje powierzchnię nadając jej więcej odcieni. Oczywiście ściemnia obraz, ale i tak bez barlowa AVI szło z 1/500 sekundową ekspozycją.

Dziś udało trafić się w przerwy w chmurkach i złapać widma paru jaśniejszych "obiektów". Zestaw to Star Analyser (100 linii na mm, blazed grating), DMK 21, 150/750 Newton.

Na gwiazdach spisuje się to całkiem fajnie. Dzisiejszymi celami były Betalgeza i Aldebaran pomiędzy chmurami i podmuchami wiatru. Zestawienie widm z kilku ujęć: LINK

Przy DMK21 można całe widmo zmieścić po przekątnej + zostaje trochę miejsca. Gwiazdy i całego widma 1/4" CCD nie pomieści No i przydałaby się 16-bitowa kamerka dla lepszej dokładności rejestracji. Na powyższym zestawieniu widać powtarzające się elementy widma na "tle" zmiennej" pikselozy.

Także trafiony trapez w Orionie z otoczką mgławicy:

Przy dłuższej ekspozycji widać widmo emisyjne mgławicy, które rzutuje jej kształt przy paśmie O-III i H-Alfa. Do tego ciągłe widmo gwiazd.

Przy krótszej ekspozycji można przyjrzeć się tym gwiazdkom, ale trochę źle dobrany kierunek rzutowania widma:

Trzeba będzie jeszcze trochę poeksperymentować i spróbować obrabiać te widma w Visual Spec lub czymś podobnym

Tyle że zamkor ma proste siatki dyfrakcyjne (mam ich siatkę 500 i spektroskop pryzmatyczny). Blazed grating, optymalizowane pod jakąś długość fali ma w tej okolicy większą rozdzielczość, ale zarazem nie jest tania. W Polsce jakoś nie znalazłem ofert dobrych siatek dyfrakcyjnych tego typu. Za granicą są, także ładne pryzmaty, które można wykorzystać na inne spektrografy (np. edmundoptics.com).

Studenci z Francji zrobili sobie astro-spektroskop Littrowa - LHIRES-III za 2000 euro (konkurencyjnie względem Baadera, SBIGa) z wejściem kamerki guidingu i kamerki do widma Fajnie by było gdyby "nasi" coś zmajstrowali ciekawego i weszli w sprzedaż takich urządzeń.

Podana konstrukcja sprawdzi się na dużych obiektach - Słońce, Księżyc, a jak masz guiding to możesz celować we fragmenty DSów i focić widma w dłuższych ekspozycjach. Do gwiazd i innych (prawie)punktowych źródeł światła widzianych przez teleskop wystarczy siatka dyfrakcyjna na filtrze, na obiektywie lustrzanki (bez szczeliny):

Zwykłe (tanie) siatki dyfrakcyjne nadają się pod lustrzanki i względnie obserwacje wizualne (trudno dostrzec subtelne zmiany widma).

Z gotowych rozwiązań jest star analyser - wysokiej jakości siatka dyfrakcyjna (blazed grating), która z dobrą rozdzielczością generuje widmo blisko obiektu, co ułatwia fotografowanie webcamem i pochodnymi:

http://astrosurf.com/buil/staranalyser/obs.htm

http://cmhas.wikispaces.com/Spectroscopy

Dzisiaj dotarł Star Analyser z http://www.modernastronomy.com (plus filterek IR Astronomika). W zestawie dodatkowo przedłużka gdyby widmo nie mieściło się na matrycy webcama i płyta CD z manualem (jakaś dziwna )

Testy... na razie chmury

naprawdę? ... a ja myślałem, że od koloru obudowy

No wiesz, teoria chaosu Mi chodziło że nie podali jaka tam matryca siedzi - a to by dało sporo informacji o możliwości kamerki

Zależy od matrycy jaką zastosowali, od obiektywu itd. Na rynku jest pełno różnych kamer przemysłowych (choć może niekoniecznie w Polsce) z sensorami jak w dedykowanych kamerach do astrofoto Popatrz też na Mintrona 12V6HC-EX i Watec WAT-120N+

Krótkie ekspozycje przy krótkiej ogniskowej (małe powiększenie)

Administrator docelowego serwera pocztowego tym zarządza (admin ich serwera, admin ich hostingu). Część list jest tworzona na podstawie adresów IP rozsyłających syf z sieci A/DSL typu neostrada - i takie przypadki mogą być ciężkie do "poprawienia".

Wysłać z innego serwera, gmaila, czy czegoś - z materiałami, lub z info żeby to poprawili.

Wersja kolor ze wczoraj:

(powiększona):

Kolory dostarczył Wanderer

Dzisiaj. Taki szybki składak:

Zobacz czy sama soczewka od Barlowa (wykręć ją z tulejki) da się wkręcić w zmieniarkę. Krotność Barlowa się zmniejszy

Ja akurat dla CCD i tak wykorzystuję większe moce Lumicon z tego co czytałem w recenzjach oferuje też jako rozwiązanie uciętego barlowa 1,5x lub combo z niskoprofilowym wyciągiem Dla newtonów.

Czy zmieniarka filtrów bez problemów będzie działać z wyciągiem synty 12"? Czy są jakieś problemy z ostrzeniem lub wsuwaniem filtrów?

W mojej syncie 6" bez barlowa nie ostrzy. Trzeba albo niskoprofilowy wyciąg, albo barlowa przed zmieniarkę wstawić.

Korzystając z przerwy w chmurach dziś nad Warszawą (teraz znowu przelatują) zapolowałem na kilka gwiazdek. Numer jeden na liście: Alnitak i jego towarzysz:

Wyszło bardzo podobnie, a te cztery ciemne gwiazdki oznaczone tylko na fotce w Stellarium też dość "precyzyjne" się spasowały

Nieco z boku trafiły się takie sympatyczne gwiazdki z σOri na czele:

I nieco dłużej naświetlane:

Pomiędzy tymi dwiema gwiazdkami (6,XX mag) obok σOri jest jeszcze jedna 9,95 - ale za ciemna by się tak łatwo ujawnić

Jak kupujesz dedykowaną kamerkę to ma swój soft (np. te z ImagingSource). Można też używać aplikacji takich jak k3ccdtools, lucam recorder. A po tym stackujesz w registax, czy avistack

Przymarzłem Ale trochę się pobawiłem. Wizualnie działa to dość dobrze, choć łatwo nie jest. Celując na jasną gwiazdkę otrzymuje się ładny pasek tęczy . Przy kombinacjach z okularami i ogniskową przy układzie barlow 2x (750*2) + okular 12mm gwiazdka ustawiona w rogu rzucała widmo na całe pole widzenia (tj kończyło się praktycznie po przeciwnej stronie FOV, ale nie zaczynało się zaraz za gwiazdą). Przy mniejszych ogniskowych/powiększeniach widmo było krótsze i nieco dalej od generującej ją gwiazdy.

Przy Orionie chyba widoczny był klon mgławicy - ciemnoszarej chmurki (O-III). Jeszcze to do sprawdzenia np. z UHC-S dla lepszego kontrastu... teraz muszę rozmarznąć.

Przy próbie avikowania betalgezy 1/4" CCD - DMK21 bez barlowa, z barlowem 2x nie mogłem widma jakoś upolować szukając go wokół gwiazdy przy ekspozycjach rzędu 0,3sek (trzeba by mieć dużą rozdzielczość...). Star Analyser wg. opisów bez problemu współgra z webcamami - więc te 500 linii/mm to na pole webcama już za dużo. Jeszcze trochę pokombinuję z barlowem 5x, dłuższymi ekspozycjami itd.

Pobawiłem się trochę spektroskopem na ciekawych źródłach światła.

Wikipedia dla białej diody LED podaje takie widmo:

Mi wyszło tak na białej diodzie lampce USB:

Dla okolicznej wysokociśnieniowej lampy sodowej i filtrów RGB Baadera:

Jeszcze muszę fotograficznie przetestować siatkę dyfrakcyjną na filtrze na gwiazdach czy mgławicy w Orionie i porównać efektywność tego rozwiązania do Star Analysera, który radzi sobie całkiem dobrze sądząc po materiałach w sieci.

Do newtona 150/750 i DMK21 z 5,6 mikrometra pikselem wychodzi Barlow 4x Mam 5x GSO APO i źle raczej nie jest Choć jak widać za mocny.

Gorzej jak ten naturalny cykl skończy się kolejną epoką lodowcową mniejszą czy większą.

Parę lat temu w Polsce były przez dłuższy czas mrozy -20. Po tym kilka cieplejszych zim. Ciekawe jak na "ocieplanie się klimatu" wpływa zmiana albedo Ziemi przez skuteczne zasypanie śniegiem Europy i Ameryki Północnej

Od środy mają być podobno już przejaśnienia i w miarę pogodnie ale z większymi mrozami.

Astrofotografia to wydatek wielu tysięcy złotych. Synta Newton 150/750 + HEQ5 lub EQ6 + korektor komy + jakiś guiding + coś do focena (dedykowane CCD lub Canon) - to jest zestaw na głębokie niebo. Na fotografię planet: Synta Newton 150/750 w zestawie na EQ3-2 + napęd + kamerka / webcam planetarny.

W Polsce bez problemu możesz kupić nowy lub używany teleskop Synty na dobsonie podobny do tego powyżej tyle że z większym lustrem (Synta na dobsonie 6" i 8"). Jak masz miejsce na obserwacje (takim teleskopem z balkonu to za łatwo obserwować się nie da) to taki teleskop będzie jak znalazł

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-skdob-6,d734.html

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-skdob-8-pyrex,d781.html

No właśnie mi o to chodzi Ja wiem, że orionowe lustro ma lepszą sprawność od sky - watcherowego. To nie ulega wątpliwości. Lepsze powłoki odbijają więcej światła. Pytanie tylko na ile to jest widoczne. Przykładowo, jeżeli Sky - Watcherem, który gubi więcej światła naświetlam klatkę 600s to ile musiałbym naświetlać taką samą klatkę mając lustra oriona? Czy będzie to czas rzędu powiedzmy 598s, 550s?

Dolicz jeszcze np. korektor komy i cokolwiek co się jeszcze znajdzie przed kamerą. Na licha.de dla newtona 10" f4 transmitancja 0.73 wynosi (bez korektora komy). APO wyciśnie 0.90 itd. Różnice dla tej samej konstrukcji i rozmiarów będą raczej niewielkie. Tyle że w pogoni wydajności i jakości dochodzi czynnik ekonomiczny np. 1 sztuka 6" APO to jakieś 20 sztuk 6" SkyWatcherów newtonów Większy newton zbierze więcej światła za ułamek ceny mniejszego, lecz bardziej sprawnego APO.

Druga sprawa to czy lepsze wykonanie lustra np. 1/8 PV Wavefront da jakiś wymierny efekt w porównaniu np. do 1/4 PV Wavefront? Gwiazdki będą lepiej punktować, albo coś?

Dokładność wykonania aż po diffraction-limited wykazuje się głównie na największych powiększeniach gdzie rozdzielasz np. ciasne gwiazdy podwójne. Przy fotografii szerokiego pola powiększenia masz znacznie mniejsze i zdolność rozdzielcza teleskopu nie jest aż tak ważna.

Ciekawy zestaw artykułów:

http://www.licha.de/astro_article_ota_transmission.php

http://www.licha.de/astro_article_mtf_telescope_performance.php

http://www.licha.de/astro_article_mtf_telescope_resolution.php

Droższe lustra mogą mieć lepsze powłoki odbijające (przeciętnie to chyba jakieś 90%) i odbijać nieco więcej światła na kamerę.