Jump to content

riklaunim

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    3,237
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2,608 Excellent

About riklaunim

  • Rank
    Syriusz
  • Birthday 02/26/1983

Kontakt

  • Strona WWW
    http://rk.edu.pl

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Warszawa
  • Sprzęt astronomiczny
    DK14, ASI178MM

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. 127 na 150 to mały skok, ja bym raczej celował w SCT 8" - kompaktowy, ma backfocus jak i znacznie większą aperturę.
  2. Uwzględniając proces uczenia się nowej branży trochę by im zajęło zanim ich autorskie produkty zaczęłyby dorównywać już istniejącym. Plus w wielu kwestiach jak wybór matrycy do kamery czy optyki do teleskopy opcje są już ustalone. Mogą wyróżnić się ceną, wykonaniem, dodatkami. A że zazwyczaj nie szaleją z cenami raczej nie zaczną od drogich teleskopów i kamer ze średniej/wyższej półki. Można oczekiwać zestawów w stylu kamera DS + obiektyw albo taki zestaw dla lustrzanki - z automatyzacją, prowadzeniem i ok-softem, w którym połowa interfejsu będzie zawsze po Chińsku
  3. Robisz test na gwieździe - rozostrz obraz i powinieneś dostać symetryczny obraz
    1. Show previous comments  1 more
    2. Behlur_Olderys

      Behlur_Olderys

      Do kolorowej kamery z miasta może? :)

    3. riklaunim

      riklaunim

      To filtr do kamer mono lub kolorowych do fotografii mgławic. W przypadku kamer mono jako kanał "L" - wąskie pasma na wszystkie linie emisyjne.

    4. RMK

      RMK

      Wahałem się ale widzę w opisie, że gratis jest pudełko i ściereczka z mikrofibry więc chyba się zdecyduję ;)

  4. Tranzyty egzoplanet były rejestrowane nawet za pomoca starych kamer planetarnych TiS DMK.
  5. Wystarczy jasny i tani Newton albo krótki ED, tudzież ten Tair. Szczególnie w połączeniu z kamera typu ASI178MM albo ASI1600 mono do różnorakiej fotometrii się nada. Chcesz użyć ekstremalnie ciemnego maka ze starą kamerką Dalsy, z którą nikt nie będzie ci w stanie pomóc, która jest nieznana i nawet nie wiadomo na ile sprawdzi się w fotometrii i czy w ogóle da się ją sterować jakąkolwiek aplikacją. Do tego jeszcze wchodzić w kolorowe matryce. Zdecyduj się na coś i wyznacz jakieś konkretne cele i zastosowania. Ani mak ani Dalsa to nie są dobre wybory do tego o czym wspominałeś.
  6. 1. niestandardowe złącza 2. własnościowe, niekoniecznie darmowe/dostępne oprogramowanie 3. kamera może nie być zbyt dobra na długich ekspozycjach (o ile jeszcze je ma) 4. stara używana kamera Plus pytanie co chcesz za gwiazdy wykrywać. Nawet kamerka planetarna pokaże gwiazdy przez maka, ale ze względu na ogniskową pole widzenia będzie bardzo małe, a ze względu na światłosiłę - obraz za "jasny" nie będzie i za wiele w kwestii fotografii DSów się nie zrobi.
  7. Chcę trochę pomęczyć kamerkę z Panasonikiem MN34230 - ASI albo Touptek, chłodzone - 4656x3520 przy pikselu 3,8um - szukam dobrego zestawu, a może nawet dwóch Opcja długoogniskowa: GSO 6" RC z reduktorem/korektorem 0.75x GSO lub TS 0.67x. Alternatywnie Newton z korektorem komy (o ile np. GSO f/4 6-8" lub SW f/5 można uznać za lepsze) Opcja krótkoogniskowa: ED z wynikową ogniskową poniżej 400mm (z redukującym flattenerem). Alternatywnie obiektyw z przedziału 100 - 300 mm (tylko jaki?, Tair za ładnie nie rysuje). A może coś innego?
  8. Mała sprzedaż chłodzonego modelu jest niska (za małe do DS, niezbyt potrzebne chłodzenie do US) albo mają ograniczoną ilość matryc.
  9. Można ich spytać bezpośrednio na FB czy Cloudynights nawet. Mogą rezygnować z modeli nie-pro (tych bez pamięci).
  10. Długo trwało, ale w końcu co nieco o moim planetarnym DK: https://rk.edu.pl/pl/prezentacja-teleskopu-dall-kirkham/
  11. AO do planet:

     

  12. Zależy co ten szum generuje. Jak kamera to szerokość filtra nie pomoże. Dla obiektów emitujących wyłącznie w paśmie wodoru węższy filtr da lepszy kontrast, pozwoli wyciągnąć słabiej widoczne fragmenty mgławicy (prześwietlone przez blask pobliskich gwiazd, światło rozproszone w naszej atmosferze - np. Księżyc i zaświetlenie). Natomiast dla wielu mgławic planetarnych i temu podobnych obiektów filtry węższe niż jakieś 6-7nm dadzą mniejszy sygnał - jako że wytną emisję azotu - która czasami nawet przewyższa H-alpha. Astrodon nawet chyba ma dwa wąskie filtry pozwalające fotograwować azot i wodór oddzielnie.
  13. Tair 300s podejście drugie:

    99proc.jpg

    1. Show previous comments  6 more
    2. riklaunim

      riklaunim

      Znacznie trudniej wycelować bad pixel mapą dla tej matrycy niż kiedyś dla Atika 314L+.

    3. Behlur_Olderys

      Behlur_Olderys

      Świetny efekt, a ile naświetlania - chyba długo? :)

      PS a jaki montaż Ci dźwigał tą armatę? :)

    4. riklaunim

      riklaunim

      120x1min. EQ6

  14. Mam też problem z PHD2 - domyślne ustawienia są dość dziwne. Pulsy maksymalnie na 2500ms - i niby się guiding ustala stabilny ale co jakiś czas zaczyna głupieć i przestrzeliwuje pozycję dużymi korektami. Jak zmniejszyłem do 100ms z mniejszą agresywnością to się uspokoił ale uciekła mu oś DEC. W PHD1 miałem ~300ms i to działało - przed chmurami nie udało się przetestować. Macie jakieś rady jak optymalizować ustawienia PHD2?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.