Yank

Dzięki za linka Yossarian. Zainwestuję w takim razie w przenośną suszarkę - chyba najlepsze i najszybsze rozwiązanie na odparowanie okularów :-)

Witam, Czy macie jakieś sposoby na parujące okulary w lornetkach? Mam problem niezależnie od lornetki ponieważ po 2-3 minutach obserwacji na zimnie zaczynają parować okulary i zmuszony jestem przerwać obserwacje. Czy są jakieś środki lub płyny które opóźniają parowanie okularów? Jak wy sobie radzicie z tym problemem? Pozdrawiam

Daj ogłoszenie na giełdzie lub kup klony TMB => HR Planetary: http://astromarket.p...etary-7-mm.html lub te SW: http://deltaoptical....7-mm,d1204.html Miałem tego SW 7mm i w tej cenie naprawdę trudno znaleźć coś lepszego na rynku. Dobry okular do księżyca i planet. Z okularów 15mm do twojego refraktora polecam ten SW WA-66: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22&products_id=589 bardzo dobry do obserwacji Dsów. Dobra transmisja i spore pole które w twoim ciemnym refraktorze F10 będzie dobrze skorygowane.

Miałem kiedyś plossla Celestron Omni 6mm i dawał przyzwoite obrazy. Okular ten ma jednak rzeczywistą ogniskową ok 6,5mm a pole 46 stopni. Ponadto ER masz bardzo mały przez co musisz bardzo blisko trzymać oko przy okularze co przy dłuższych obserwacjach nie jest wygodne. Okulary TMB i ich klony są zdecydowanie lepsze. Do twojego refraktora celuj w ogniskową 6mm lub nawet 7mm. Pamiętaj tylko że akurat okular TMB o ogniskowej 6mm był najmniej udany z całej serii. Zdecydowanie lepszy jest ten o ogniskowej 7mm. W twoim refraktorze 7mm da powiększenie 128x i źrenicę wyjściową 0,7mm w sam raz do obserwacji planet w przeciętnych warunkach seeingowych.

Refraktor 102/500 to zdecydowanie lepszy wybór od 80/400. Oferuje szerokie pole i będzie dobrym uzupełnieniem planetarnego Maczka. Jeśli chcesz się cieszyć szerokim i dobrze skorygowanym polem musisz wziąć pod uwagę zakup lepszych okularów bo jasny refraktor F5 jest już bardzo wymagający w tym względzie.

Odnośnie wyważania montażu AZ3 poczytaj też ten wątek: http://www.astromani...php?f=5&t=15487 Generalnie montaż AZ3 to kiepska chińska kopia Vixenowskiego Custom D AltAZ który w oryginale miał juz wbudowaną przeciwwagę oraz gniazdo pod dowetail => http://www.cloudynig...php?item_id=610 W oryginale montaż Vixena z taką przeciwwagą pracował poprawnie nawet z tubami o wadze do 6kg.

Polecam serię TMB Planetary dostępną w polskich sklepach Astro w cenie ok 200zł, np tu - http://www.astrokrak...Path=104_28_132 W jasnych teleskopach F5 pracują bardzo dobrze i dają przyzwoite pole 58 stopni.

Nie ostrzy bo bo jak dasz barlowa na wejściu kątówki to brakuje wysuwu wyciągu i musisz dać samą obudowę tego barlowa z gniazdem na 1,25" przed kątówką żeby wydłużyć wyciąg. To znaczy do wyciągu ładujesz barlowa ale bez soczewki a soczewkę wkręcasz w kątówkę i wkładasz do obudowy barlowa - mam nadzieję że to jasno opisałem ;-) W moim refraktorze to działa więc w innych też musi - trzeba tylko znaleźć odpowiedni dystans wysuwu wyciągu gdzie kątówka z barlowem złapie ostrość. Najmniej problematyczne są te pierścienie przedłużające złacze T2 ale niestety jest to rozwiązanie dość kosztowne - ale za wygodę trzeba płacić

Co więcej można samą soczewkę z tego barlowa wkręcić na wejściu kątówki 1,25" i uzyskać krotność ok 2.5x - 2.6x . Jest to bardzo uniwersalny barlow właśnie dzięki tej wykręcanej soczewce. Lub dokupić pierścienie przedłużające do gwintu T2 http://deltaoptical....-tube,d945.html i gniazdo 1,25" takie jak tu: http://deltaoptical....2125,d1431.html przez co dostajesz barlowa nawet 3x. Sprawdzone - działa doskonale.

Według mnie jedynym czym przegrywa Radian w porównaniu z LVW to odrobinę mniejsze pole Radiana i trochę wyższa cena. Natomiast transmisja i odwzorowanie kolorów są zdecydowanie po stronie Radiana. Radian daje również zdecydowanie jaśniejszy obraz w porównaniu do serii LVW. U nas w kraju Radian jest mało popularny ale w stanach używany przez wielu i wielu sobie go bardzo chwali jako okular uniwersalny o bardzo dobrej transmisji.

Tak - Radian 12mm dostał gorsze noty w porównaniu do Pentaxa XF w tej recenzji na Cloudy Nights: http://www.cloudynig...hp?item_id=1438 Ale inne recenzje są dla Radianów bardziej sprzyjające :-) Z recenzji które czytałem wynika że im krótsza ogniskowa Radianów tym lepiej, najsłabsze z całej serii to Radiany z ogniskową 18mm i 14mm.

Witam, Używam TV Radian ale o ogniskowej 10mm. W moim jasnym refraktorze F5 daje piękne obrazy. Pole doskonale skorygowane aż do diafragmy - gwiazdy jak szpilki w całym polu widzenia. Obrazy bardzo kontrastowe - szczególnie na planetach i księżycu pokazuje na co go stać. Okular ma również bardzo dobrą transmisję co pozwala oglądać również DS-y. Jest to według mnie bardzo uniwersalne szkiełko. Porównywałem z okularami TMB i tutaj Radian dawał zdecydowanie lepsze obrazy - bardziej kontrastowe - na Jowiszu po prostu widziałem więcej szczegółów. Co ciekawe - Radian ma cieplejszy ton obrazu w porównaniu z innymi okularami które posiadam ale w żaden sposób nie przeszkadza to w obserwacjach. Na zachodzie Radiany mają bardzo dobrą opinię jako okulary uniwersalne - a u nas w kraju jak do tej pory niezbyt popularne prawdopodobnie z uwagi na wysoką cenę... Pozdrawiam

Z tych dwóch bierz ten Sky-Watcher 707. Z ogniskową 700mm będziesz miał szersze pole widzenia w porównaniu z 900mm a światłosiła F10 pozwoli już na wykorzystanie zwykłych plossli do zadowalającyh obserwacji - nie musisz inwestować w droższe okulary. Ten teleskop 709 jest zbyt ciemny jak na początek no i tuba znacznie dłuższa co przy słabym montażu będzie generować dodatkowe drgania obrazu. Dlatego z tych dwóch które podałeś bierz ten krótszy:rolleyes:

Jeżeli chodzi o te teleskopy które polecaliśmy w postach powyżej to nie musisz już nic dokupować. W zestawie masz telep ze statywem + okulary z kątówką i czasami soczewkę barlowa. Na początek wystarczy - jak zdobędziesz doświadczenie obserwacyjne to sam będziesz wiedział czego ci potrzeba:rolleyes:

Witam, Moim pierwszym była przerobiona rosyjska luneta MP 60/280 Korzystam z tego nadal ale teraz służy już w roli szukacza do większego teleskopu :-)

Jasne że nikt się nie obraża tylko kulturalnie wymieniamy się poglądami Pozdrawiam

Panowie nie ma sensu spierać się tu o wyższość jednego nad drugim bo prawda jest taka że powinno się mieć i lornetkę i teleskop - oba sprzęty wspaniale się uzupełniają. Jednakże kolega l3niwi3c wyraźnie napisał że nie chce kupować na początek lornetki tylko teleskop za małe pieniądze. Dlatego refraktor 70/500 z kitowym statywem i okularami byłby to najlepszym rozwiązaniem. Dostaje lunetę z szerokim polem i powiększeniem 20x lub 50x a z użyciem barlowa 40x i 100x co w zupełności wystarczy do rozpoczęcia nauki i przygody z astronomią. Ten refraktor ma też ten plus nad lornetką że jest na statywie - spróbujcie dać początkującemu cięzką lornetkę i pokażcie jakiś obiekt na niebie - ciekawe ilu z nich będzie w stanie go namierzyć i utrzymać w polu dłużej niż kilka sekund. Tu nie ma mowy o wygodnym przeglądzie nieba bez drgań obrazu i studiowaniu ciekawszych obiektów przez długie minuty. Z kolei zakup przyzwoitego statywu do lornetki to dodatkowe koszty na które kolega dysponujący ograniczoną kwotą nie może sobie pozwolić. Dlatego uważam że w tym konkretnym przypadku lepszym wyborem będzie niewielki refraktor podany w postach powyżej. Pozdrawiam

Nie kupuj na Allegro - jeżeli się nie znasz na sprzęcie możesz się nieźle przejechać i długo żałować wydanych pieniędzy. W postach powyżej masz podane sklepy internetowe gdzie kupując niczym nie ryzykujesz a ponadto dostajesz gwarancję i czasami darmową przesyłkę. Zastanów się dobrze zanim wydasz tą kasę żeby potem nie żałować - ja na twoim miejscu kupiłbym refraktor a jeżeli chcesz absolutne minimum i liczysz każdą złotówkę to weź ten: http://sklep.telesko...?cPath=61_66_76 za 265zł. Ale to już naprawdę absolutne minimum - taniej nie ma już niczego sensownego. Pozdrawiam

Witam, Jasne że lepszy montaż da bardziej stabilne obrazy i znacznie poprawi komfort obserwacji ale czy jest sens inwestowania w montaż EQ5 do tuby 130/900? Jeżeli bym dysponował dodatkową kasą na EQ5 to wolałbym sprzedać tubę 130/900 i zainwestować w Synte 6 lub nawet 8 cali na dobsonie - to dało by zdecydowany skok w możliwościach obserwacyjnych i komforcie w porównaniu do tubki 130/900 :-) Pozdrawiam

Nie kupuj tego - to najgorsze rozwiązanie. Światłosiła F4,4 powoduje że jest bardzo wymagający dla okularów i będziesz miał ogromne problemy żeby wyostrzyć obraz. Poza tym ma bardzo duże lusterko wtórne co daje ogromną obstrukcję centralną - do tego dochodzą grube pałąki lusterka wtórnego - to wszystko razem powoduje że to najgorszy wybór z możliwych. Kup albo refraktor z soczewką minimum 70mm albo newton ale ten z lustrem 130mm z ogniskową 900mm. Ewentulanie lornetka Celestron 15x70 z postu powyżej - da bardzo ładne obrazy gwiazd i wykorzystasz ją też do oglądania krajoborazu i przyrody. Pozdrawiam

Witam, W cenie 400zł trudno wybrać jakiś sensowny sprzęt ale jeżeli masz sztywny budżet i nie możesz dołożyć to zdecydowanie szukaj refraktora - np Sky-Watcher (Synta) SK705AZ3 taki jak tu: http://fotozakupy.pl...-sk705az3,8756s To absolutne minimum jak na początek ale da możliwość podstawowych obserwacji nieba oraz krajobrazu. Ogniskowa 500mm da szerokie pole widzenia bardzo pomocne przy pierwszych krokach w obserwacji i wyszukiwaniu obiektów. Zdecydowanie lepszym wyborem na początej byłby refraktor Sky-Watcher (Synta) SK909AZ3 taki jak tu: http://deltaoptical....09az3,d815.html W cenie 599 zł dostajesz refraktor o średnicy 90mm z ogniskową 900mm co da możliwość stosowania powiększeń 36x oraz 90x z użyciem okularów z zestawu. Teleskopem tym pod ciemnym niebem można zaliczyć wiele ciekawych obiektów układu słonecznego oraz DS. Da również piękne obrazy księżyca. Nie pakuj się w zakup tanich teleskopów newtona - minimalny sensowny newton to teleskop z lustrem 130mm np taki jak tu: http://deltaoptical....09eq2,d697.html I jeszcze jedno - refraktory mają ten plus że nie trzeba ich kolimować, teleskopy newtona wymagają kolimacji która może być trudna dla początkującego - mozna to jednak opanować po kilku próbach :-) Pozdrawiam

Witam, Miałem jednocześnie okular TMB i klon SW UWA-58. Oryginalny TMB ma zdecydowanie lepsze powłoki ponieważ daje jaśniejszy obraz oraz zdecydowanie lepszą transmisję i kontrast. Okular SW UWA-58 to całkiem przyzwoite szkło jednak zdecydowanie ustępuje oryginałom TMB jednakże w przypadku księżyca i jasnych planet spisuje się bardzo dobrze. Efekt nieosiowego patrzenia można zminimalizować przez odpowiednie ustawienie muszli ocznej która jest wykręcana - po kilku próbach można wybrać takie ustawienie gdzie ten efekt będzie zminimalizowany. Mnie osobiście najbardziej w okularze SW UWA-58 przeszkadzają odblaski - szczególnie na Jowiszu - w okularach TMB również występuje ten efekt ale jest zdecydowanie słabszy. Pozdrawiam

Witam, W pośpiechu pomyliłem się z powiększeniem - oczywiście w teleskopie SW 1309EQ2 okular 6mm da powiększenie 150x i źrenicę wyjściową 0,86mm idealną do obserwacji planet w newtonie. Pozdrawiam

Witam, Ostatnio seeing jest paskudny. Poczekaj na lepsze warunki i spróbuj jeszcze raz, nie ma się co załamywać po pierwszej nieudanej obserwacji. A telep miałeś wychłodzony? Pozdrawiam

Witam, Ja dysponując podana kwotą kupiłbym synte 8 cali na dobsonie i do tego 2 okulary - jeden o ogniskowej 6mm np serii TMB planetary lub SW SWA-58 w cenie ok 200zł oraz drugi 13mm np Sky Watcher SWA -13 w cenie 499zł http://deltaoptical....13-mm,d974.html Razem z kitowymi okularami z zestawu Synty będzie miał na początek dobry zestaw startowy do obserwacji planet i ds. Pozdrawiam