Jump to content

ZbyT

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    4,023
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

ZbyT last won the day on February 17

ZbyT had the most liked content!

Community Reputation

3,383 Excellent

About ZbyT

  • Rank
    planeciarz
  • Birthday 12/08/1964

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Wrocław
  • Sprzęt astronomiczny
    ATM GUCIO 180/1124, SW MAK127EQ3-2, ORION MAK180 HEQ5, TS APO 70/420 AZ4, Coronado PST, kamerki: PGR Chameleon, PGR FireFly, ASI178MM-C, T7C (ASI120MC), bino PZO 11x40, Lidletka, Celestron 12x60, w budowie Newtony 10" i 11"

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. oczywiście, że porównywał miałem kiedyś zamiar kupić ED80 dostałem od kolegów z forum na testy ED80 od SW i Megreza od WO. Ten drugi to pod względem mechaniki prawdziwe cacko. Porównałem je z Makiem 127 jak dla mnie to była spora różnica na korzyść Maka i dlatego żadnego z tych teleskopów nie kupiłem i pozostał mi Mak. Porównania robiłem przez kilka nocy, a teleskopy stały obok siebie. Oczywiście refraktory pokazują planety inaczej niż reflektory czy katadioptryki ale dla mnie liczy się detal, a nie "ładny" widok przy małych powerach na szybkie wypady mam teraz TS ED70/420. Do planet go rzadko używam, a częściej jako jednooczny zamiennik dla lornetki ze zmiennym powiększeniem (lornetka jednak rządzi). Planety obserwuję pod domem więc mobilność nie ma znaczenia i wtedy wolę większe teleskopy pozdrawiam
  2. co innego gdy zobaczysz po raz 10 słabą mgiełkę M42 ... będziesz wniebowzięty nie pisz o rzeczach, o których nie masz bladego pojęcia. Staramy się pomagać, a nie oszukiwać ED80 to fajny i uniwersalny teleskop, a szczególnie jeśli ma służyć jako traveler. Jednak zamiast AZ4 proponowałbym AZ5. Ten pierwszy bardzo słabo sprawdza się przy dużych powerach. Mikroruchy przydadzą się przy większych pozdrawiam
  3. jakieś konkrety czy to tylko przypuszczenia? tym większe moje zdziwienie bo ja też jestem elektronikiem i dlatego wolę konkretne dane z datasheet niż niczym nie poparte mity i uprzedzenia poniżej pierwsza z brzegu nota katalogowa, wg której takie złącze potrafi przenosić prądy na poziomie 15A czyli prawie 10 razy więcej niż potrzeba i 3 razy więcej niż popularne złącza DC 5,5/2,1 xlr.pdf dla porównania złącze DC 5,5/2,1 DC5_5.pdf niestety nie jest wtedy potrzebny mniejszy prąd ... w najlepszym wypadku taki sam lub większy (w zależności od sposobu sterowania silnikiem), a na pewno silniki bardziej się grzeją z powodu większej mocy wydzielanej na rezystancji uzwojeń pozdrawiam
  4. a co jest nie tak z tym złączem? pozdrawiam
  5. zrobiłeś dokładnie to czego robić nie wolno wyciągnąłeś wnioski na temat okularu choć to warunki determinują to co widać, a nie okular zapewniam, że nawet gdybyś miał najlepsze okulary to i tak nie zobaczyłbyś więcej ... i nie chodzi nawet o umiejętności dostrzegania subtelnych różnic, które dopiero w przyszłości nabędziesz ale o znaczenie warunków w jakich się obserwuje. Niskie położenie Jowisza to słaby seeing i obserwacja przez grube warstwy atmosfery. Nawet delikatne cirrusy, które zwykle nie przeszkadzają w obserwacjach planetarnych, przy grubej ich warstwie potrafią kompletnie pogorszyć kontrast detalu. Czasem nawet trudno dostrzec główne pasy pozdrawiam
  6. tu nie ma żadnego problemu z wyborem bo to okulary przeznaczone do całkowicie innych celów 6 mm do planet, a 12-15 mm do DS-ów więc nie ma żadnej alternatywy. Warto mieć oba ... tym bardziej, że ten pierwszy jest kilka razy tańszy do obserwacji DS-ów potrzebujesz nie tylko teleskopu i okularu ale przede wszystkim ciemnego nieba, a to oznacza noc bez Księżyca i z dala od świateł cywilizacji. Jaśniejsze obiekty odnajdziesz nawet na jasnym niebie (np. M13) ale nie będą tak efektowne jak w dobrych warunkach pozdrawiam
  7. polecane tu Plossle GSO 9 mm i 6 mm zdecydowanie odradzam. To okulary dokładnie na tym samym poziomie co kitowy 10 mm. Zakup któregoś z nich to wyrzucenie pieniędzy w błoto z niedrogich okularów planetarnych lepiej kupić TMB Planetary lub któregoś z jego klonów (HR Planetary lub SW SWA) okular 25 jest całkiem przyzwoity. Proponuję na razie nic innego nie kupować tylko go używać. Po kilku obserwacjach sama zdecydujesz co będzie ci potrzebne kątówka 90* to podstawa ale szkoda kasy na byle co. Jeśli już kupić to coś lepszego. Na Ali można kupić niedrogą kątówkę dielektryczną 1,25". Ma zdecydowanie lepszą transmisję i jest lepsza mechanicznie pozdrawiam
  8. chyba w trzeciej lidze pozdrawiam
  9. Celestron jest własnością SW od kilkunastu lat więc pewnie oba te teleskopy są produkowane w jednej fabryce ... a przynajmniej obiektywy pozdrawiam
  10. Sigmę 17-70 warto przymknąć do f/4, a otrzymasz przyzwoite gwiazdki w całym polu. Możesz przymknąć ją do f/3,5 ale na rogach będzie spora koma ISO w granicach 400-800 aby uzyskać odpowiednio duży zakres dynamiki czyli nie przepalić jasnych partii i doświetlić ciemne czasy ekspozycji w granicach 2-3 minut w zależności od jakości nieba i parametrów naświetlania. Musisz to wypróbować. Zacznij od 1 minuty i zwiększaj o 30 sekund i sprawdzaj co z tego wyszło (histogram) klatki kalibracyjne na początek sobie daruj. Spokojnie obędziesz się bez nich, a nieumiejętnie zrobione zamiast poprawić tylko popsują efekt pozdrawiam
  11. aż wstyd się przyznać ale jeszcze tam nie byłem pod koniec sierpnia IA UWr organizuje w Orlu coroczne warsztaty astrofotograficzne. Formalnie jesteśmy współorganizatorem więc możliwe, że tam będę kolejna okazja to zlot wrocławskiego oddziału PTMA pod koniec września. Tam na 99% już będę obie imprezy są w okolicach nowiu więc będzie doskonała okazja zapoznania się z jakością tamtejszego nieba na pewno nie wszędzie da się dojechać samochodem ale do schroniska nie powinno być problemu pozdrawiam
  12. niektóre okulary mają możliwość mocowania w obu standardach nie ma to najmniejszego wpływu na jakiekolwiek własności optyczne tych okularów pozdrawiam
  13. ogniskowa okularu, pole widzenia i średnica diafragmy polowej są powiązane jednym prostym wzorem, który wynika wprost z definicji ogniskowej okularu tg(FOV/2)=Sr/2F gdzie FOV to pole własne okularu Sr to średnica diafragmy polowej F to ogniskowa okularu wystarczy przekształcić wzór do postaci Sr=2Ftg(FOV/2) i od razu widać, że im większe pole widzenia okularu i im większa ogniskowa tym większa średnica diafragmy pola jeśli średnica diafragmy pola jest większa niż około 28 mm to ze względów konstrukcyjnych już nie zmieści się w obudowie 1,25" (31,7 mm) i wtedy potrzebna jest obudowa 2" ten wzór nie uwzględnia deformacji geometrycznych pola ale generalnie taka zasada obowiązuje pozdrawiam
  14. to Erfl ... i to z tych najsłabszych to okulary do DS-ów do teleskopów f/6 i ciemniejszych. Na planety się nie nadają z powodu sporego chromatyzmu w zakładanym budżecie z okularów planetarnych zmieszczą się tylko TMB Planetary i ich klony jak TS Planetary czy SWA 58* od SW. Będą wyraźnie lepsze niż okulary kitowe i okulary do DS-ów. Mają swoje wady jak wrażliwość na osiowe ustawienie oka ale dają całkiem dobre obrazy planet orciaki są lepsze ale jako początkujący raczej nie zauważysz różnicy w obrazach, a za to będą ci przeszkadzać ich wady użytkowe jak bardzo mały ER i mała soczewka oczna oraz małe pole widzenia, co szczególnie przeszkadza w teleskopach na montażu Dobsona pozdrawiam
  15. robiłem nią zdjęcia Jowisza i niestety nie jest najlepiej. Brakuje trochę gainu. Musiałem zwiększyć czas ekspozycji do 25 ms, a jak wiadomo CMOS-y "lubią" krótsze rzędu 10 ms. Nie mam ASI120 więc nie wiem jak jest w przypadku tej kamery ale nie spotkałem się nigdy z narzekaniem na mały gain. W ASI178 i PGR Chameleon oraz Firefly mam spory zapas gainu wiec to ograniczenie było dla mnie sporym zaskoczeniem. Nawet stara poczciwa SPC900NC nie miała z tym problemu seeing był tragiczny co widać po Io i Europie. Dość powiedzieć, że nie było żadnej różnicy w ostrości gdy obracałem mikrofokuser o 1,5 obrotu więc zdjęcie nie jest miarodajne. Kamerka dostanie jeszcze swoją szansę pozdrawiam
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.