Jump to content

ZbyT

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    4,052
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

ZbyT last won the day on February 17

ZbyT had the most liked content!

Community Reputation

3,405 Excellent

About ZbyT

  • Rank
    planeciarz
  • Birthday 12/08/1964

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Wrocław
  • Sprzęt astronomiczny
    ATM GUCIO 180/1124, SW MAK127EQ3-2, ORION MAK180 HEQ5, TS APO 70/420 AZ4, Coronado PST, kamerki: PGR Chameleon, PGR FireFly, ASI178MM-C, T7C (ASI120MC), bino PZO 11x40, Lidletka, Celestron 12x60, w budowie Newtony 10" i 11"

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. ja robiłem zakupy w różnych sklepach po prostu kupiłem tam gdzie akurat były promocje około 20% przeważnie sklepy mają ten sam towar więc to bez znaczenia gdzie kupisz niektórzy czasem wyprzedają to co im zalega na półkach i wtedy jest dodatkowa motywacja by kupić oprócz okularów kupowałem też inne akcesoria w innych sklepach (złączki, redukcje, adaptery, filtry itp.) i nigdy nie miałem większych problemów. Raz nie dotarł adapter do lornetki ale bez problemów odzyskałem kasę pozdrawiam
  2. kupiłem dwa okulary Celestrona na ali ale w innych sklepach wyglądają na oryginały, mają dokładnie taki sam wygląd i opakowania jak kupione w Polsce. Żadnych różnic nie zauważyłem cena znacznie niższa niż w naszych sklepach, a żadnych ceł i podatków mi nie naliczyli. Wyszło około 60% ceny czyli za 2 okulary zapłaciłem niewiele więcej niż za jeden w Polsce, a biorąc pod uwagę cenę przesyłki to różnica byłaby jeszcze mniejsza oczywiście czas dostawy znacznie dłuższy ale też nie jakiś przesadnie długi bo w granicach 2-3 tygodni pozdrawiam
  3. odległość płaszczyzny osadczej bagnetu od matrycy, a krócej odległość płaszczyzny osadczej (w tym przypadku bagnetu Canon EF) EDIT spotkałem się też z nazwą odległość bazowa pozdrawiam
  4. dzięki teraz przyśnią mi się koszmary pozdrawiam
  5. kiedyś bardzo często stosowałem metodę projekcyjną. Jeszcze w ubiegłym wieku obserwowałem plamy słoneczne i zaćmienie z 1999 lunetką Turist3 (20x50). Tranzyty Wenus (2004) i Merkurego (2003) też metodą projekcji okularowej ale już Newtonem 180/1124 zaletą projekcji okularowej jest możliwość jednoczesnej obserwacji przez wiele osób. Obraz jest jasny, wyraźny i ostry, a tarcza Słońca duża jeśli teleskop nie ma dużej jasności np. f/4 ale bliżej f/8-10, a okular ma długą ogniskową (przynajmniej 20 mm) to nie ma obaw o uszkodzenie okularu pozdrawiam
  6. w świecie idealnym wszystko jest idealne ale w świecie rzeczywistym wszędzie pojawiają się jakieś niedokładności zaczynając od niedokładności samego wydruku po dokładność montażu enkodera każdy błąd odbije się na końcowej dokładności enkodera, a ta ma być na poziomie pojedynczych sekund łuku czyli ogromna pozdrawiam
  7. pod warunkiem, że sam enkoder nie jest obarczony błędem periodycznym obawiam się, że to właśnie PE będzie największym problemem amatorskiego enkodera pozdrawiam
  8. nie zostawia trudnych do usunięcia kłaczków celulozy nadaje się też do metody fotochemicznej pozdrawiam
  9. drukowałem wzory płytek drukowanych do metody termotransferu na specjalnej folii do drukarek laserowych folia nazywała się TES200 jest przezroczysta i dość sztywna ale tania nie jest. Kosztuje około 20-30 zł za 10 arkuszy A4 pozdrawiam
  10. ciężka sprawa. Dużo zależy od konkretnego egzemplarza Duże Newtony to teleskopy produkowane z myślą o obserwacjach DS-ów. Posiadają dużą obstrukcję, grube "pająki" i "łapki" podtrzymujące lustro główne. Do tego małej średnicy tubusy, które pogarszają kontrast przez gorszą pracę wyczernienia. W dodatku zwykle mają otwartą celę LG co powoduje ruch powietrza wewnątrz tuby. To wszystko wpływa na pogorszenie obrazów planetarnych. Optyka dużych teleskopów też często pozostawia sporo do życzenia, często są źle skolimowane i zwykle mają brudne lustra, które wyraźnie psują obrazy planet jednak znacznie większy teleskop z dobrą i czystą optyką np. 12" bije na głowę znacznie mniejszego Maka. Wiele razy miałem okazję przekonać się, że Synta 12" daje znacznie lepsze obrazy niż Mak180 ... i nie mówię o jakimś jednym egzemplarzu ale o co najmniej 5 (2 w wersji flex), z którymi miałem do czynienia z drugiej strony raczej nie należy oczekiwać, że duży teleskop kratownicowy da dobre obrazy planet. W każdym razie ja nigdy nie spotkałem się z taką sytuacją, choć spotkałem się z takimi relacjami w sieci pozdrawiam
  11. to okulary typowo DS-owe. Coś tam przez nie widać ale są słabe do obserwacji Księżyca ja ostatnio z Makiem 180 stosowałem orto 18 mm oraz Celestrona X-Cell 9 mm, a z Newtonem f/6,3 Celestrona X-Cell 7 mm. Wcześniej używałem TMB Planetary 7 mm kiedyś próbowałem Naglera 13 ale to nie to mam nasadkę bino PZO. Niestety mam do niej tylko okulary 20 mm więc szału nie ma jeśli chodzi o powiększenie, za to obserwacja dwuoczna to zupełnie inny poziom frajdy pozdrawiam
  12. będzie ostrzyć ale otrzymasz nieco dłuższą ogniskową swoją drogą będzie ona bliższa deklarowanej przez producenta ogniskowej niż gdybyś wkręcił wyciąg bezpośrednio do teleskopu pozdrawiam
  13. jeśli to ustawienie soczewek to raczej chodzi o coś innego. Środek geometryczny soczewki nie zawsze jest położony na jej osi optycznej. Trzeba zgrać osie optyczne soczewek, co nie jest łatwe gdy jest ich więcej niż 2. Nie wystarczy tylko przesuwanie soczewek ale trzeba też je obracać względem siebie. Zgranie soczewek nie jest zadaniem trywialnym i dlatego nie każdy sobie z tym poradzi pozdrawiam
  14. najważniejszy parametr to wskaźnik Strehla. Minimum przyzwoitości dla klasowego sprzętu to 0,92. Oznacza to, że obiektyw tworzy w ognisku prawidłowy obraz dyfrakcyjny. Tu mamy 0,83, a to oznacza, że soczewki nie mają prawidłowego kształtu lub są źle ustawione względem siebie. Może to tylko ściśnięte soczewki w celi ale na pewno tak nie może być. Strehl ratio na takim poziomie mają zabawkowe obiektywy. To nie jest kwestia kolimacji ale samej dokładności wykonania soczewek lub ich zgrania ze sobą cała reszta to już tylko konsekwencje tego faktu. Jak widać na zdjęciu obiektyw był do badania wymontowany z teleskopu więc kolimacja nie miała najmniejszego wpływu na wyniki pozdrawiam
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.