Skocz do zawartości

ZbyT

Społeczność Astropolis
  • Postów

    5 296
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Ostatnia wygrana ZbyT w dniu 11 Listopada 2019

Użytkownicy przyznają ZbyT punkty reputacji!

1 obserwujący

O ZbyT

  • Urodziny 08.12.1964

Retained

  • Tytuł
    planeciarz

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Wrocław
  • Sprzęt astronomiczny
    ATM GUCIO 180/1124, SW MAK127EQ3-2, ORION MAK180 HEQ5, TS APO 70/420 AZ4, Coronado PST, kamerki: PGR Chameleon, PGR FireFly, ASI178MM-C, T7C (ASI120MC), bino PZO 11x40, Lidletka, Celestron 12x60, w budowie Newtony 10" i 11"

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

Osiągnięcia ZbyT

  1. pierwszy z brzegu znaleziony na forum wątek o OnStep pozdrawiam
  2. Za chwilę ruszamy z balonem stratosferycznym. Chętni mogą odbierać obrazki SSTV na 144,500 MHz i 437,625 MHz

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. ZbyT

      ZbyT

      Możliwe. Na wszelki wypadek umieściliśmy na kapsule napisy cyrylicą :movingtongue:

       

      start z Torunia więc szansa na spadek pod wschodnią granicą spora

    3. KrisJot

      KrisJot

      I jak, poleciał🙂?

    4. ZbyT

      ZbyT

      poleciał z Torunia w kierunku Piwnic, zawrócił i ponownie przeleciał nad Piwnicami i skierował się na wschód w kierunku na Ostrołękę. Osiągnął wysokość ponad 26 km, a namierzanie urwało się podczas spadku nieco poniżej 9 km więc nie wiemy gdzie wylądował

       

      jeden z odebranych obrazków przedstawia naszą ekipę na tle radioteleskopu

      20240310_103254.png.cf1fa1c543d094b85fa947fdda3b0016.png

  3. ZbyT

    Sto lat temu

    do tej pory zdania są odzielone jedni twierdzą, że ten zakres promieniowania szkodzi na głowę drudzy, że ci pierwsi już wcześniej mieli problemy z głową pozdrawiam
  4. znam tylko jednego geologa, który zajmuje się kraterami uderzeniowymi. To dr Anna Łosiak miesiąc temu na spotkaniu PTMA we Wrocławiu opowiadała o swoich najnowszych badaniach krateru w USA pozdrawiam
  5. ZbyT

    Sto lat temu

    to taki starożytny aliexpress zauważcie, że w 1906 mieli katalog z 1000 rycin, a już 2 lata później z 3000 rycin całkiem szybki rozwój ciekawe czy była opcja wysyłki do paczkomatu? pozdrawiam
  6. w wolnej chwili wydziergam płytkę pod ten układzik podaj które piny idą do wyświetlacza LCD, a które do OLED (on chyba potrzebuje zasilanie i logikę 3,3V) będziemy mieli forumowy gadżecik pozdrawiam
  7. oba rozwiązania mają swoje wady i zalety mały piksel pozwala wyeliminować dodatkową optykę w postaci Barlowa co jest sporą zaleta jednak Barlowa można umieścić w różnej odległości od matrycy i w ten sposób zmieniać skalę odwzorowania. Niekiedy to się przydaje np. do planet i do Księżyca można stosować nieco różne ogniskowe (światłosiły). Poza tym nawet z dużym pikselem można obejść się bez Barlowa stosując w trakcie stackowania drizzle, przy jednocześnie krótszym ekspozycjach w trakcie akwizycji, a tym samym można zebrać więcej klatek. Bez Barlowa łatwiej trafić w cel i ustawić ostrość w teleskopach typu SCT i MAK skalę odwzorowania można zmieniać stosując przedłużki w wyciągu, a tym samycm wyciągając dalej ognisko. W Newtonach i refraktorach to się nie uda gdybym miał teraz wybierać nową kamerkę to miałbym poważny dylemat ale raczej w połączeniu z Makiem skłaniałbym się w stronę większych pikseli pozdrawiam
  8. oczywiście, że ilość fotonów (informacji) będzie w obu teleskopach dokładnie taka sama bo powierzchnia zbierająca obiektywu jest taka sama. Rzecz w tym, że na matrycy w RASA obraz M1 będzie liniowo 6 razy mniejszy, a tym samym powierzchnia M1 na matrycy będzie 36 razy mniejsza czyli naświetli 36 razy mniej pikseli. Jak z tego wynika (zasada zachowania energii) każdy naświetlony piksel zgromadzi 36 razy więcej fotonów (informacji) niż na takiej samej matrycy w Maku. Aby w obu przypadkach uzyskać naświetlenie np. 100ADU w RASA wystarczy naświetlać 36 razy krócej. Przy identycznym czasie ekspozycji na każdym pikselu matrycy z RASA będzie 36 razy więcej informacji (ale mniej detalu) spokojnie można używać Maków do fotografii DS-ów ale by nie trzeba było naświetlać wiele godzin trzeba stosować matryce z dużymi pikselami. Tak robią choćby w obserwatorium w Białkowie gdzie z teleskopem 60 cm f/15 współpracuje kamera z pikselem 13 um (w bin2) pozdrawiam
  9. to tylko pół prawdy choć ilość zbieranych fotonów zależy tylko od apertury (i transmisji) to już to co zarejestruje się na matrycy zależy jeszcze od skali obrazowania, a ta od wielkości piksela i ogniskowej, co w sumie daje zależność od światłosiły oraz wielkości piksela. Przy tej samej aperturze mniejsza światłosiła daje większy obraz obiektu na matrycy, co przy tej samej ilości światła oznacza mniejszą ilość fotonów na jednostkę powierzchni. Aby wyrównać ilość fotonów na piksel trzeba więc większego piksela (bo obiekt większy, gwiazdy większe) przy stałej wielkości piksela jasność obiektu będzie większa dla większej światłosiły. To akurat jest zgodne z intuicją i łatwe do weryfikacji w praktyce. Sam zmierzyłem się z tym wielokrotnie wkładając Barlowa 2x przed kamerką co wymagało zwiększenia ekspozycji 4 razy (lub gainu albo kombinacji gainu i ekspozycji) by zachować ten sam poziom naświetlenia pikseli HST ma małą światłosiłę ale za to jego matryce mają ogromne piksele, dostosowane do tej światłosiły pozdrawiam
  10. te oryginalne silniczki są dobrane w taki sposób by zapewnić jedynie śledzenie, a nie szybki przesuw. Dodatkowo mają pobierać mało prądu aby w terenie dało się je zasilić z baterii jeśli chcesz mieć pełną funkcjonalność z GOTO i jakimś sensownym czasem przestawiania z obiektu na obiekt potrzebujesz silniki o odpowiednio dużej mocy i małym przełożeniu mechanicznym, które pozwoli uzyskać maksymalne prędkości na poziomie przynajmniej 200x, a lepiej jeszcze większej np. 500-700x z praktyki wiem, że potrzebne będą silniki o prądzie powyżej 0,6A/uzwojenie przy dodatkowym przełożeniu 4-5x np. pasowym pozdrawiam
  11. ZbyT

    Askar 140 Apo

    to oczywiście nie jest prawda Strehl np. 0,5 oznacza, że teleskop nie wytwarza prawidłowego obrazu dyfrakcyjnego w ognisku, a tym samym nie mamy do czynienia z krążkiem Airy'ego i otaczającymi go pierścieniami dyfrakcyjnymi. Tymczasem teleskop o Strehlu 1,00 ale o połowę mniejszej aperturze wytworzy bardzo dobrej jakości obraz dyfrakcyjny to miałoby znaczenie do wyliczania tzw. powiększenia rozdzielczego (tam uwzględniamy rozdzielczość oka). Tymczasem obserwujemy zwykle (planety, Księżyc, gwiazdy podwójne) z powiększeniami znacznie większymi. Nawet 5 razy większymi czyli i tak kompensujemy ewentualny spadek rozdzielczości oka oko oraz mózg, który interpretuje obrazy na siatkówce ewoluowały setki milionów lat. To co dociera do naszej świadomości to obraz znacznie różniący się od tego co soczewka oka rzutuje na siatkówkę. Gdyby było inaczej to można by zadać pytanie po co kupować chińskie APO skoro zwykły chiński achromat f/5 i tak jest znacznie lepszy niż soczewki naszych oczu. W zasadzie to nawet dobra pojedyncza soczewka mogła by się okazać lepsza to nie tak, że część wpada do centrum, a reszta siedzi w pierścieniu. Reszta leci gdziekolwiek i nie tworzy prawidłowego obrazu dyfrakcyjnego. Tu akurat działa to niemal identycznie jak seeing, który deformuje obraz, a nie przerzuca fotony z centralnego krążka do pierwszego pierścienia pozdrawiam
  12. obawiam się, że to nie dotyczy tylko astro kilka przykładów tylko z tego roku baterie LR44 w sklepie 14,50 PLN/szt. na Allegro 7 PLN/10 szt. złącza RJ45 1 PLN/szt w sklepie 11 PLN/100 szt na Allegro notonakrętki M5 0,80 PLN/szt w sklepie 10 PLN/100 szt na Allegro przebitka w detalu w sklepie jak widać to od 8x do ponad 20x i to nie względem cen hurtowych ale detalicznych na Alegro na takich drobiazgach przebitka jest ogromna bo sprzedają je niejako przy okazji bo wypada mieć je na stanie ale gdy zarabiasz 100 ojro na tanim teleskopie to nie masz ochoty rozdrabniać się na detale po 1 ojro. Koszt sprzedaży jest na podobnym poziomie pozdrawiam
  13. to przystosowany do astronomii celownik od broni kupiłem kiedyś na Ali w dziale z akcesoriami strzeleckimi za jakieś grosze i dorobiłem stopkę typu Vixen od szukacza SW (z obejmy szukacza 6x30) sprawdza się do zgrubnego celowania ale trzeba patrzyć obojgiem oczu używam z małym refraktorkiem 70 mm, który sam może robić z szukacz optyczny nigdy nie zaparował, regulacja jasności wystarczająca, przyciemniona szybka nie przeszkadza do większych teleskopów szukacz optyczny jest wyraźnie lepszy, chyba że masz oba i wtedy taki tandem jest OK, a zwłaszcza gdy optyczny jest kątowy pozdrawiam
  14. ale krzyż musi być w ognisku, a filtr nie powinien pozdrawiam
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.