Skocz do zawartości

ZbyT

Społeczność Astropolis
  • Zawartość

    3765
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Ostatnia wygrana ZbyT w dniu 13 Maj

Użytkownicy przyznają ZbyT punkty reputacji!

Reputacja

3062 Excellent

O ZbyT

  • Tytuł
    planeciarz
  • Urodziny 08.12.1964

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Wrocław
  • Sprzęt astronomiczny
    ATM GUCIO 180/1124, SW MAK127EQ3-2, ORION MAK180 HEQ5, TS APO 70/420 AZ4, Coronado PST, kamerki: PGR Chameleon, PGR FireFly, ASI178MM-C, T7C (ASI120MC), bino PZO 11x40, Lidletka, Celestron 12x60, w budowie Newtony 10" i 11"

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. ZbyT

    Aparat do wszystkiego. Znajdę coś ?

    D90 to dobry wybór. Najbardziej podoba mi się w nim bardzo długa praca na baterii. D90 robił zdjęcia Drogi Mlecznej 2 razy dłużej niż stojący obok 450D. W zestawie był dokładany dość dobry obiektyw 18-105VR i z tym obiektywem warto go kupić. Nada się do zdjęć dziennych i nocnych to jednak już 10 letnia konstrukcja więc wybrałbym nowsze bo są zdecydowanie lepsze. Gdybym miał teraz wybierać raczej nie schodziłbym poniżej D3100 z tańszych Canonów czterocyfrowych zastanowiłbym się nad 1100D lub 1200D, a wśród trzycyfrowych przynajmniej 500D lub wyższy. 350D to zabytek. Raczej zniechęci do fotografii. To już pełnoletnia konstrukcja. 450D ma podobną matrycę co 1100D i lepiej sprawdzi się w fotografii dziennej ale w nocy lepszy będzie ten drugi. Ma wyraźnie mniejsze szumy, większy zakres ISO i lepszy procesor ale nieco gorszy live view. 1100D za to ma możliwość filmowania, co czasem może się przydać. Brak mu jedynie wcześniejszego podnoszenia lustra co przydaje się podczas fotografowania Księżyca z długimi ogniskowymi pozdrawiam
  2. ZbyT

    Aparat do wszystkiego. Znajdę coś ?

    ale ty zadałeś właśnie takie konkretne pytanie: 10D czy A9 dlaczego oburzasz się, że ja też zadałem konkretne pytanie? Wcześniej gdy pisałem bardziej ogólnie też się oburzałeś. Zdecyduj się na coś pozdrawiam
  3. ZbyT

    Aparat do wszystkiego. Znajdę coś ?

    znowu piszesz nieprawdę to nie jest ani uproszczenie ani wyciąganie wniosków ... to jest interpretacja i to w dodatku bardzo tendencyjna. Tylko po to by uzasadnić własną błędną tezę nie mam zamiaru bawić się w bezsensowne porównania jeśli nie uwzględniają nawet podstawowych kryteriów, a tym zawsze jest cena teraz sam sobie odpowiedz na pytanie, który z tych aparatów byś kupił i ile osób na forum wybrało A9 pozdrawiam
  4. ZbyT

    Aparat do wszystkiego. Znajdę coś ?

    to dlaczego 10D, a nie Zenith E? jeszcze bardziej przestarzały model bardziej by pasował wolałbyś Forda T czy Ferrari F458 Italia? Jechałem oboma i też mam swoje zdanie na ten temat ... tylko czy powinienem tak subiektywne opinie publikować pozdrawiam
  5. ZbyT

    Aparat do wszystkiego. Znajdę coś ?

    niestety jesteś mocno na bakier z logiką. Ze stwierdzenia "najprostszy" wyciągnąłeś "logiczny" wniosek, że chodzi o "przestarzały". Mógłbyś pokazać jak w logiczny sposób do tego doszedłeś? odpowiedź jest prostsza. Używają bezlusterkowców jak kompaktów, niektórzy nawet nie wiedzą, że obiektyw można wymienić, a ci co wiedzą nie chcą inwestować w system, który być może wkrótce zniknie z rynku. Zaleta wymienych obiektywów polega na tym, że po zmianie puszki na nowszą obiektywy nadal można używać. Jeśli nowe bezlusterkowce będą wymagały nowych obiektywów to cały sens ich istnienia znika bezlusterkowce prawdopodobnie zastąpią lustrzanki choć pewności nie ma. Większość obecnie istniejących systemów pewnie wkrótce okaże się ślepą uliczką, a wśród użytkowników bardziej wymagających moda lub snobizm może utrzymać popyt na lustrzanki pozdrawiam
  6. ZbyT

    Aparat do wszystkiego. Znajdę coś ?

    czyli jesteś nieobiektywny więc twoje argumenty są zbiasowane rzecz w tym, że używam aparatu dokładnie w taki sam sposób jak ma zamiar to robić autor wątku. Najprostsza lustrzanka spełnia moje wymogi w 100%. Gdybym chciał kupić bezlusterkowca musiałbym wydać kilka razy więcej kasy, a i tak nie spełniłby moich wymogów w 100%. Czy uważasz, że zakup bezlusterkowca miałby sens? nowy kontra staruszek? To się popisałeś obiektywizmem oczywiście wybrałbym A9 i sprzedał jakiemuś fanowi bezlusterkowców, a za uzyskaną kasę kupiłbym jakiś obiektyw do Canona albo rower... bo lustrzankę spełniającą moje wymagania już mam mam wielu znajomych, którzy bezlusterkowce kupili ale nikt z nich nie dokupił dodatkowych obiektywów. Jak sądzisz dlaczego właściciele bezlusterkowców uważają taki zakup za bezsensowny? pozdrawiam
  7. ZbyT

    Aparat do wszystkiego. Znajdę coś ?

    każdy z nas prezentuje swoje własne stanowisko ... chyba, że się mylę pozdrawiam
  8. ZbyT

    Aparat do wszystkiego. Znajdę coś ?

    czyli jeśli ktoś ma wyrobione zdanie na dany temat to nie powinien zabierać głosu. Powinni to robić ludzie, którzy nie mają swojego zdania w temacie ... bez sensu pozdrawiam
  9. ZbyT

    Jaki GoTo do wizuala?

    a po co obsługa z androida skoro ma to być do wizuala? chcesz sobie świecić po oczach ekranem telefonu lub tabletu, a potem obserwować? Wimmer od wielu lat używa montażu Celestrona z tubą SCT 5" i sobie chwali miałem okazję trochę z niego korzystać i właściwie to nie ma się czego czepić. Do dobrej pracy goto wystarczy alignacja na 2 lub 3 gwiazdy, choć niekiedy po jakimś czasie coraz gorzej trafiał w obiekty i wtedy trzeba było powtarzać alignację pozdrawiam
  10. ZbyT

    Aparat do wszystkiego. Znajdę coś ?

    nie musi ale w większości wypadków tak właśnie jest pozdrawiam
  11. ZbyT

    Aparat do wszystkiego. Znajdę coś ?

    jesteś w błędzie bo nie chodzi tylko o same dane techniczne. Najlepsze kompakty czy hybrydy mogą mieć lepsze parametry niż najgorsze lustrzanki. I co z tego? wolę najtańszą lustrzankę niż wypasionego bezlusterkowca ze względu na wygodę użytkowania choć Canon 1100D jest dość mały oraz lekki i jak na lustrzankę nieporęczny to i tak leży w dłoni znacznie lepiej niż bezlusterkowce aparat musi mieć odpowiednią wielkość i wagę by można było z niego wygodnie korzystać z różnymi obiektywami pozdrawiam
  12. ZbyT

    Aparat do wszystkiego. Znajdę coś ?

    słuszna uwaga tylko zamiast używać live view można fotografować tradycyjnie z okiem przy wizjerze. W lustrzance to standard jeśli kupować bezlusterkowca to z wizjerem, a wtedy można go używać jak kulawą kopię lustrzanki ... ale najważniejsze, że nie będzie to lustrzanka uważam, że idea bezlusterkowca jest słuszna ale obecne konstrukcje są słabe. To bardziej kompakty z wymienną optyką niż lustrzanki bez lustra pozdrawiam
  13. ZbyT

    zamiana MAK 127 na SCT 8

    uzyskanie mniejszej źrenicy wyjściowej rzeczywiście jest proste, a reduktor ogniskowej nie jest do tego potrzebny, a wręcz niewskazany. Wystarczy okular o krótszej ogniskowej te reduktory są do fotografii, a nie wizuala. Skrócenie ogniskowej nie zmienia pola widzenia teleskopu. które jest ograniczone rozmiarem LW i średnicą rurki wyprowadzającej. W efekcie można uzyskać dużą źrenicę wyjściową przy bardzo małym polu widzenia i dużym winietowaniu ... jak w każdym teleskopie o podobnej konstrukcji czyli SCT czy MAK pozdrawiam
  14. ZbyT

    Aparat do wszystkiego. Znajdę coś ?

    co nie jest wadą ale akurat zaletą w tradycyjnej fotografii łatwiej o pewniejszy chwyt i stabilniejszą pracę zwłaszcza z większymi i cięższymi obiektywami czasem używam bezlusterkowca ale robię to niechętnie. Źle mi się robi nim zdjęcia, a w pełnym słońcu niewiele widać na wyświetlaczu w astrofotografii chyba ważniejsza jest możliwość podłączenia lustrzanki do komputera i sterowanie oraz fokusowanie za pomocą dedykowanych aplikacji stare obiektywy też były robione do lustrzanek więc nic nie jest utrudnione. Wyjątkiem jest Nikon, który ma większą odległość bazową niż typowe stare obiektywy (dodajmy słabej jakości jak na współczesne standardy) pozdrawiam
  15. ZbyT

    zamiana MAK 127 na SCT 8

    nie ma tematu między 5" a 8" jest przepaść seeing w mieście potrafi być lepszy niż na wsi. Sam obserwuję US praktycznie tylko z miasta. Podczas obserwacji balkonowych problemem może być ciepłe powietrze unoszące się z otwartych okien lub słabej izolacji termicznej ale to nie ma nic wspólnego z seeingiem i wielkością teleskopu w SCT będzie problem z uzyskaniem dużej źrenicy wyjściowej (podobnie jak w Maku) więc rozległe ciemne mgławice odpadną. Za to będzie niezły do gromad, galaktyk i planetarek pozdrawiam
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.