Jump to content

ZbyT

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    4,076
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

ZbyT last won the day on November 11 2019

ZbyT had the most liked content!

Community Reputation

3,481 Excellent

About ZbyT

  • Rank
    planeciarz
  • Birthday 12/08/1964

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Wrocław
  • Sprzęt astronomiczny
    ATM GUCIO 180/1124, SW MAK127EQ3-2, ORION MAK180 HEQ5, TS APO 70/420 AZ4, Coronado PST, kamerki: PGR Chameleon, PGR FireFly, ASI178MM-C, T7C (ASI120MC), bino PZO 11x40, Lidletka, Celestron 12x60, w budowie Newtony 10" i 11"

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. lepiej postawić lustro do pionu. Woda nie zwilża szkła więc od razu cała spłynie. Mogą najwyżej zostać pojedyncze krople wody w miejscach gdzie pozostały jakieś mikroskopijne zabrudzenia ale wystarczy je wciągnąć narożnikiem papierowego ręcznika co do izopropanolu to lepiej go nie używać do mycia luster bo pozostawia smugi po wyschnięciu. IPA używamy tylko wtedy gdy nie można umyć optyki wodą czyli np. do mycia soczewek okularów. Woda mogłaby dostać się do wnętrza okularu i narobić szkód. Podobnie z filtrami, gdzie mogłaby wejść między filtr i oprawę, skąd trudno ją usunąć. IPA szybko schnie więc tego problemu nie ma pozdrawiam
  2. obie mają piksel 3,75um. W sam raz do teleskopu f/15. Do planet nie zwiększałbym już skali. Można to zrobić przy fotografowaniu Księżyca bo tam kontrast detalu jest lepszy ale tylko z kamerką mono i filtrem podczerwieni. Z kolorową kamerką w full spectrum nie ma to sensu bo seeing nie pozwoli na złapanie takiego detalu przy okazji kto używa Barlowa 1,5x czy 2x do Maka180 przy takim pikselu? Z kamerką o pikselu 5,6um lub większym to bym zrozumiał ale nie przy 3,75um Barlow przydaje się do jaśniejszych teleskopów pozdrawiam
  3. do tego teleskopu Barlow nie będzie potrzebny jaką konkretnie kamerkę masz na myśli? do planet kamerka powinna mieć piksel w okolicy 3,7um lub nieco mniejszy. Do Księżyca spokojnie możesz użyć piksela nawet 2,4um. Ja takie kamerki stosuję w razie potrzeby można nieco przeogniskować Maka za pomocą przedłużek pozdrawiam
  4. ZbyT

    Okular

    niby pod jakim względem lepszy? porównywałeś kiedykolwiek te teleskopy? pozdrawiam
  5. sam proces mycia zwierciadła nie ma wpływu na ostrość ale już sposób ponownego zamontowania go w celi może wpłynąć na obrazy dawane przez teleskop jeśli mocno dokręciłeś łapki blokujące zwierciadło to go odkształciłeś. Lustro powinno być jedynie zabezpieczone przed wypadnięciem ale nie może być ściśnięte pozdrawiam
  6. specjalistów od dziennikarstwa mamy od groma ... i dotyczy to właściwie każdej dziedziny życia. W końcu każdy miał lub choćby widział samochód więc każdy na samochodach się doskonale zna a od narzekania to już specjalistów mamy najlepszych na świecie ale wróćmy do tematu doskonały temat na taką pracę, a może nawet na coś więcej to sposób w jaki funkcjonuje Mars w świadomości społecznej. Choć szanse by na Marsie powstało życie są znikome, a dowodów naukowych brak, to powszechnie uważa się, że życie tam istniało. Dziś łatwo zdobyć wsparcie społeczne dla wyprawy załogowej na Marsa oraz znaleźć osoby, które chętnie tam polecą mimo niemal zerowych szans powodzenia takiej misji. Wynika to z ponad 100 letniej fascynacji cywilizacją Marsa wywołanej literaturą, filmem, a nawet muzyką inspirowaną błędnymi interpretacjami naukowych i pseudonaukowych prac XIX-to wiecznych obserwatorów takie opracowanie nie tylko byłoby ciekawe dla osób niezainteresowanych astronomią ale też dla wszystkich ciekawych świata. W jaki sposób jeden pasjonat dzięki swoim pacyfistycznym i ekologicznym poglądom wpłynął na postrzeganie Marsa przez miliardy ludzi? Jak wpłynął na literaturę (H. Wells, Edgar Burrougs), dziennikarstwo (Orson Welles), a nawet muzykę (Jeff Wayne)? Choć błędnie interpretował obserwacje swoje i innych to przyczynił się też do rozwoju nauki (obserwatorium Lowella i badania Westo Sliphera) pozdrawiam
  7. kilka lat temu do obserwacji planetarnych z Makiem127 najchętniej używałem TMB Planetary 7 mm ale wtedy planety wznosiły się znacznie wyżej. Teraz celowałbym w okular o nieco dłuższej ogniskowej w granicach 8-10 mm jeśli nie przeszkadza ci krótki ER to bardzo dobre są okulary ortoskopowe jeśli wolisz dłuższy ER to proponuję Celestrona X-Cell LX. Jest droższy od TMB i jego klonów ale nieco bardziej komfortowy pozdrawiam
  8. jest kilka wersji tego montażu różniących się nośnością te najlepsze potrafią obsłużyć SCT 8" jak jest w przypadku tego egzemplarza trudno powiedzieć ale aluminiowy statyw świadczy raczej o niskiej nośności nie możesz sprawdzić przed zakupem? pozdrawiam
  9. nie wiem co to za montaż ale coś podobnego (z GOTO) używa Wimmer z tubą SCT 5" czyli bardzo podobną wiele razy obserwowałem przez ten sprzęt i jakoś specjalnie na drgania nie narzekałem, choć wiadomo, że tak sztywne jak EQ3-2 na stalowych nogach to nie jest zaletą jest napęd, który pozwala na płynne śledzenie bez dotykania montażu pozdrawiam
  10. kubki, koszulki i czapeczki to dobry pomysł ale jednorazowy. W końcu ile kubków z logiem Astropolis można kupić? co innego kalendarz. Co roku potrzebny będzie nowy o ile trudno namówić sklepy astro do reklam na forum to do reklamy w astrokalendarzu nie powinno być problemu pamiętam doskonale czasy gdy były akcje rozdawania kalendarzy. Chętnych było więcej niż możliwości wydawcy. W samym Wrocławiu rozdawaliśmy ponad 100 sztuk. Jeśli cena byłaby przystępna, a forma atrakcyjna to te 500 sztuk na pewno by się sprzedało, a to powinno przynieść przyzwoity dochód. Do tego parę groszy od reklamodawców i powinno być dobrze. Gdyby odpowiednimi zabiegami marketingowymi udało się zrobić z kalendarza produkt ekskluzywny to zysk byłby całkiem spory oprócz tego dochody z płatnych kont i większość (jeśli nie całość) kosztów powinna zostać pokryta pozdrawiam
  11. ZbyT

    Grawitacja

    bądźmy precyzyjni. W relatywistycznej mechanice kwantowej używa się jedynie operatorów hermitowskich bo tylko one zachowują normę kwantową (podobnie jak CPT) wracając do dyskusji 1. w mechanice kwantowej używa się funkcji zespolonych tylko dlatego, że sama czasoprzestrzeń jest zespolona czyli ma metrykę (x,y,z,it), a to tylko kwestia konwencji. Tak jest po prostu wygodniej ale nie jest to wymóg fizyczny 2. trudno otrzymać teorię GUT ponieważ trzeba pogodzić abelową QED z nieabelową QCD 3. za możliwością unifikacji przemawia ewolucja bieżących stałych sprzężenia do wysokich energii. Choć przy niskich energiach bardzo się różnią to stają się równe jeszcze poniżej skali Plancka (tzw. skala GUT) 4. fizycy nie lubią nieskończoności bo to pojęcie abstrakcyjne, które w świecie rzeczywistym nie występuje. Nie ma źródeł nieskończonej energii, nie ma nieskończenie wysokich gór ani innych nieskończoności z nieskończoną kasą na koncie włącznie 5. można domagać się dowodu na skwantowanie przestrzeni ale przeciwnik skwantowania powinien zaproponować dowód na ciągłość przestrzeni. Za skwantowaniem są pewne przesłanki np. istnienie stałej Plancka. W ciągłej przestrzeni powinna raczej wynosić zero. Poza tym skonstruowanie teorii cząstek, które nie byłyby punktowe jest prawdopodobnie niemożliwe gdy przestrzeń składa się z punktów. W efekcie mamy cząstki punktowe, a zderzenie cząstek punktowych jest niemożliwe (prawdopodobieństwo równe zeru). Trzeba sobie z tym radzić stosując przekroje czynne. Kolejną sprawę już poruszałem. Chodzi o nieskończoną ilość diagramów z pętlami (samoodziaływanie) oraz inne nieskończoności w fizyce. I wreszcie zawartość informacyjna przestrzeni, która dla dowolnej objętości zawiera nieskończoną ilość punktów, a tym samym powinna być nieskończona. Wszystko wskazuje na to, że jednak jest skończona 6. czas raczej nie ma nic wspólnego z bozonem Higgsa. Choć to cząstka odmienna od wszystkich bo to cząstka skalarna to do jej powstania potrzebna jest ewolucja pola Higgsa w czasie czyli masło maślane 7. zgodnie z kwantową grawitacją pętlową czas nie jest dodatkowym wymiarem ale pewnym efektem statystycznym (jak temperatura) wyłaniającym się z chaotycznych drgań kwantów przestrzeni. Może się wydawać, że chaotyczne drgania są oznaką istnienia strzałki czasu ale w rzeczywistości dla każdego kwantu przestrzeni czas może płynąć inaczej czyli w innym tempie i kierunku, a nawet może te parametry się zmieniają (podobnie do piany kwantowej) pozdrawiam
  12. czy komuś udało się znaleźć lub kupić coś w atrakcyjnej cenie na tej wyprzedaży? szukałem paru drobiazgów i nic ciekawego nie znalazłem. Jakoś te ceny nie różnią się specjalnie od standardowych koło filtrowe za 120 zł kupiłem tydzień temu bez żadnych specjalnych akcji pozdrawiam
  13. PGR Chameleon z Barlowem 2x, Coronado PST na HEQ5 aviki po 300 klatek, 18 fps, przerwa między avikami to 30 sekund, SharpCap 3.2, exp 23ms, gain 5 jak nietrudno policzyć przelot samolotu przez kadr trwał nieco ponad 1 sekundę fotografowałem kilka kilometrów od lotniska. Samoloty startowały i lądowały co kilka minut ten konkretny samolot lądował choć wydaje się wznosić. Powodem jest obrót kadru przez montaż paralaktyczny pozdrawiam
  14. i znalazłem zarejestrowało się około 20 klatek na aviku więc zrobiłem z nich animację uff ... niewiele zabrakło by doszło do zderzenia pozdrawiam
  15. u mnie też samoloty fruwały ale w przerwach między kolejnymi avikami ... ale chyba jeden się załapał. Muszę poszukać setup w gotowości pozdrawiam
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.