stonberg

Witam. Niedawno pożyczyłem teleskop od gościa,który sprzedał mi montaż. Pożyczyłem go głównie do obserwacji,ale ponieważ był w skrzynce flattener i UHC-S,postanowiłem coś ustrzelić. I padło na okolice Alnitaka.Niestety zaparowała mi optyka,ale zauważyłem to dopiero po fakcie. No cóż,człowiek na błędach się uczy. Darków i flatów w tym zdjęciu brak. Drugie zdjęcie to łysy z załączonym telekonwerterem x2,czyli ED80-1200mm,złożone z dwóch klatek;co zresztą widać. ED80,WOII,EQ5,450D,UHC-S-30x90sek. Iso1600

Zdjęcie jest wyśmite. Palce lizać. Mam jeszcze takie pytanie techniczne,choć troszkę nie na temat. Zamówiłem już obiektyw Canona i teraz jestem na etapie kupna kamerki. Najprawdopodobniej będzie to Atik lub Orion,choć bardziej skłaniam się ku tej pierwszej. Chiałbym się dowiedzieć jakie złączki będą mi potrzebne do połądczenia kamerki z obiektywem w całość,żeby to wszystko miało ręce i nogi.

Oj,widzę,że troszeczkę namieszałem i niedopowiedziałem. Chodziło mi o 70-200 2,8. Wiem,że stałka byłaby lepsza,jednak ja przymierzam się do zoomów.Dla mnie jest to bardziej uniwersalne szkło. No i szukam czegoś w funtach,tak wyszło,że akurat teraz jestem na "wyspie"

Witam. Chiałbym poprosić Was o radę. Jestem na etapie kupna obiektywu z myślą o astrofotografii jak również do fotografii dziennej. Ponieważ mój montaż to EQ5 myślę,że ogniskowa 200-300mm będzie w sam raz. Mam "upatrzone" cztery obiektywy i na nich się skupmy.Dlatego proszę nie pisać,że lepiej kupić eLkę ze światłem 2,8,bo niestety na razie mnie na takie cacko nie stać.Chiałbym poznać Waszą opinię,który będzie najlepszy. Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM Tamron 200-500mm F5-6.3 DI Kolejność nie jest przypadkowa. Czytałem opinie tych obiektywów w fotografii dziennej i wydaje mi się,że eL-ka jest the best. Niestety nie wiem jak radzą sobie one w astrofotografii. pozdrawiam

Milosz-naprawdę wielkie dzięki za wszystko. Bardzo mi to rozjaśniło moje wątpliwości. Mam jeszcze tylko jedno pytanie o balasns bieli na modyfikowanym Canonie. Czy mam ustawić custom balans osobno dla modyfikowanego i osobno dla modyfikowanego + filtr (np.UHC-S)?

milosz-czy możesz coś na ten temat napisać? I napisz mi proszę jak zachowuje się aparat w dziennej fotografii,jak masz ustawiony balans bieli.

Jestem zszokowany widokiem południowej części nieba. Aż chiałoby się tam być;takie widoki muszą zostawać w pamięci całe życie

pewnie dałoby radę coś jeszcze wydłubać,jednak moja obróbka jeszcze kuleje i czeka mnie jeszcze długa droga w tym temacie staram się ustawić montaż jak najbardziej dokładnie,ale nie wiem czy coś źle nie robię,gdyż na 200mm po około 120sek. gwiazdki są już lekko pojechane kiedy zdjęcie powiększe na 100%.Być może to wina montażu,w końcu to tylko EQ5

Ostateczna wersja tego materiału. Walczyłem z gradientem pół nocy i wyszło coś takiego

W takim razie dalej teoretyzując-a gdybym założył filtr IR Eos Clip? Chodzi mi,czy efekt byłby podobny do zastosownia oryginalnego Baaderowskiego filtra? Oczywiście koszt podwoi się,poneważ filtr Clip jest raz droższy.

Witam. Zdjęcie traktuje jako testowe i nie ma tu rewelacji. Obiektyw Canona 70-300mm nie nadaje się do astrofotografii powyżej 200mm. Jak słusznie zauważył Piotrek L. przedział ~135-200mm wydaje się być optymalny dla tego szkła. Znikła aberacja i wyszło jakość tak miękko.Zdecydowanie lepiej niż na 300mm. Pomimo iż pogoda była fatalna,wiatr,mgła,M31 była niewidoczna była przez lornetkę 10x50,postanowiłem posiedzieć w ogrodzie i powalczyć z przeciwnościami.Wyszła straszna dominanta zieleni,ale to efekt uboczny usuwania gradientu. A oto efekt- 40x120sek.Iso 800-EQ5,450D,70-300mm@155

Wyszło naprawdę super Sam ostatnio próbowałem coś wyciągnąć z tego rejonu, ale oprócz szumi nic mi nie wyszło

Witam. Temat stary jak świat,ale mam pytanie na które nie mogę znaleźć konkretnej odpowiedzi. Mianowicie po wielu udanych i nieudanych próbach z astrofotografią podjąłem decyzję o przerobieniu mojego Canona. Znalazłem kilka stron z opisami jak również filmami jak tego dokonać,więc chyba nie będzie kłopotu. Zastanawiam sie tylko nad pewną kwestią.To takie czysto teoretyczne "gdybanie" oczywiście,ale proszę mnie poprawić jeżeli źle coś zrozumiałem. Z tego co wyczytałem to wymiana filtra powoduje,że nasz aparat rejestruje znacznie więcej min.w paśmie wodoru,na co nie przerobiony jest zupełnie ślepy. Ale co by się stało gdyby tylko wyciągnąć oryginalny filtr,który blokuje te pasma? Czy efekt byłby taki sam(pewnie nie,bo wtedy nikt by tych filrów nie kupował)? Ewentualnie po wyciągnięciu takiego filtra,założyć na obiektyw filtr UV? Pytam dlatego,ponieważ dla mnie jako dla amatora który dopiero startuje z astrofotografią zastanawia,czy będzie widoczna różnica z pełną modyfikacją,czy wystarczy mi mało budżetowe wyciągnięcie filtra.

Dzięki

Na pewno spróbuję następnym razem. Na razie jednak mam jeszcze kilka zdjęć z tej nieszczęsnej ogniskowej 300mm ngc869_884- 25x60sek. Cr399-Wieszak-25x60sek.

Jeszcze jedno podejście do obróbki,wydaje mi się że jest znacznie lepiej niż poprzednia wersja. Mam tylko pytanie do bardziej doświadczonych-jak złożyć zdjęcie,żeby kometa była punktem a z gwiazd wyszły "krechy"?

rewelacji nie ma,ale zawsze coś. Krótki filmik z życia komety,a dokładnie to jedna godzina. http://vimeo.com/15749717

Ostatnio stałem się właścicielem dłuższej rurki niż 55mm kitowca. Mam teraz 300mm i teraz nim próbuję sił w astrofoto.Niestety nie nadaję się on za bardzo do astrofotografii. Nawet po skręceniu go do f9 wychodzi aberacja. Ostatnia noc była nawet pogodna,choć wiało dość mocno przez co połowa materiału powędrowała do kosza. Z reszty wyszły takie oto cuda: M103 z towarzyszkami-EQ5,450D,75-300mm-25x60sek. Iso1600 NGC457 - EQ5,450D,75-300mm-30x60sek. Iso1600

Wg. mnie wyszło super. Jedyne co mnie zastanawia to znikoma ilość aberacji jak na jasne achro. Usuwałeś ją może jakimś softem,czy po prostu ten teleskop ma tak dobrą korekcję,że nie wychodzi?

Witam. To i ja dołożę coś od siebie. Dzisiejsze,jeszcze świeże zdjęcie. Nie wiem tylko dlaczego kometa wyszła niebieska,choć na pojedyńczej klatce ewidentnie jest zielona. EQ5,450D,75-300mm@300mm-60x60sek.Iso1600 Pełny kadr i krop 50%

Witam. Taki kadr mi się zamarzył,kiedy przeglądałem niebo lornetką. Niestety krótka ogniskowa nie pozwala na wychwycenie jakiś szczegółów zarówno komety jak i gromad. Ale jak się nie ma co się lubi to się robi "KIT-em",bo się ma Zdjęcie robione 06.10.2010. EQ5,450D+18-55mm@47mm,f8-14x120sek.,Iso1600 Pierwsze to pełny kadr,czyli M34,Hihoty,103P i kawałek Perseusza I krop 100% na hihoty i kometę

Witam. Może tak w dwóch zdaniach co by nie przynudzać Jeszcze niedawno próbowałem sił w astrofoto lustrzanką na statywie fotograficznym. Ale ostatnio zamówiłem montaż EQ5 plus napęd. Więc jestem już zmotoryzowany i mogę coś więcej niż tylko jedna klatka 30 sekundowa. Rewelacji nie ma i pewnie długo jeszcze nie będzie,widzę że czeka mnie długa i żmudna nauka zbierania i obrabiania materiału. Na razie na początek dwa szerokie kadry. Kasjopeja,Andromeda i Perseusz. Nawet załapały się Hihoty i M31 - 450D+18-55 Kit@18mm,EQ5- 6x90sek. Iso800 Łabądek,Lutnia,Strzała,niestety Orełek i Delfin się rozjechały 450D+18-55 Kit@18mm,EQ5- 10x90sek. Iso800

Dzięki wielkie Bamus. Wrzuciłem zdjęcia do tego programu i wypluł mi coś takiego. Tzn. wypluł plus troszeczkę PS pomógł

Witam. Chciałbym przedstawić Wam moje wypociny z ostatnich nocek. Nie jest to żadna rewelacja,szczególnie jeżeli chodzi o ostrość,ale lepiej robić cokolwiek niż siedzieć w domu i oglądać kolejny odcinek jakiejś telenoweli Gwiazda Polarna-450D+18-55mm Kit-73x60sek.Iso 1600 i gwiazdozbiór Kasjopei-9x30sek.Iso 1600.

Jak teraz patrzę na te zdjęcia z tych linków to widzę,że czeka mnie jeszcze dużo pracy.