madrax
-
Postów
66 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez madrax
-
Dzięki Janko, sorki Yossarian, tak, chodziło mi o Mizara i Alkora.
-
w poście chodzi o dwa najjaśniejsze składniki, proszę dokładniej zapoznawać się z treścią. Poza tym mowa tu o lornetkach,nie teleskopach
-
Mizara "z ręki" rozdzielam Nikonem EX 10x50,czyli to chyba żadna rewelacja APM HD 15x daje obraz ciut lepszy separacji Mizara,ale tylko wtedy gdy stabilizuję lornetę statywem. gratuluję wydatku
-
ten typ tak ma w wersji EX wygląda to podobnie. To klej mocujący pryzmaty,ciekawe tylko dlaczego producent zastosował spoiwo koloru białego? O wielki Nikonie,czarny klej byłby lepszy!!! Może dostanę od japońców tysia za pomysł
-
Czy kosmici istnieją?
madrax odpowiedział(a) na Van Helsing temat w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
Panowie dowodem istnienia innych cywilizacji są nasi politycy.Czy to może dziać się na ziemi.................................?? -
za 150 zł to Lanspena i trochę irchy można kupić
-
DŻOKIER, spoko zapędziłem się z APM. Przyznaję Ci rację. Tylko hamuj mordeczkę, nie życzę sobie tego typu tekstów ze strony koziego bobka.
-
Nie dopowiedziałem. Sorki Tak miałem na myśli opcję oberwerka ultra lub alternatywnie APM Telescopes HD 15x70, chociaż wydaje się być to tym samym - klonem fuj.
-
Uważam, że nawet gdybyś pozostał przy powiększeniu 10x, to zauważyłbyś dużą różnicę w jakości obrazu na korzyść nikona. Tento jest ok, ale mi osobiście przeszkadza żółć obrazu, a komfort używania cierpi z powodu malutkiego odstępu źrenicy. Co do celestrona to chyba lepiej dołożyć kaski i zainwestować w oberwerka 15x70.
-
To chyba nie do końca tak działa. Miałem na myśli mobilność sprzętu...10x50 może wisieć na szyi i jakoś to będzie, jeżeli zależałoby mi na zasięgu wybrałbym 15x70+statyw, a nie 12x50+statyw. Jak już taszczyć konstrukcje tripoda to dla dużego powiększenia. Gratuluję wyboru, nikon w wersji EX jest fajny,no i niewiele kosztuje...
-
Jeżeli tylko do gwiazdek i samolocików to lepiej 12x. Osobiście wolę 10x,a to dlatego,że obserwuję z ręki. Jak już statyw to wolałbym posadzić na nim jakieś 15x lub 20.
-
Mogę z czystym sumieniem polecić nikona ex 10x50, powiększenie i pole zadowalające, jasność zaskakująca pozytywnie. Używałem lornetki o powiększeniu 15x, niestety w aperturze 50mm i w wydaniu SOTEMa, ale to sprzęcik na dzień.......
-
witam, czy może ktoś,powiedzieć coś.................. na temat tej lornetki??? szukam czegoś sensownego"na dzień"jako alternatywa dla 10x50.
-
Twój statyw nada się do nikona. Ta lornetka waży nieco ponad kilogram. Jak pogoda dopisze i za mocno wiać nie będzie to poużywasz sobie kolego.
-
YOKER,wydajesz się być owocem rozklejonej gumy
-
witam, tekst zamieszczam tu po raz pierwszy. Heloł wszystkim forumowiczom i forumowiczkom. Janko,przesadzasz,podchodzisz do tematu zbyt emocjonalnie. Przez bino się patrzy,cała reszta techniczna to margines, jeżeli kochasz optykę wybaczysz jej mechanikę.
