Skocz do zawartości

madrax

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    66

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez madrax

  1. madrax
    Myślę,że korzyść z zastosowania korpusu z metalu lub jego stopów jest oczywista,mianowicie zapewnia radość z użytkowania lornetki przez długie,długie lata,a gdy do tego dodasz jej całkowitą szczelność i wypełnienie gazem obojętnym,który nijak nie wpłynie na zachowanie kleju lub innych elementów wnętrza,te długie lata radości przeciągną się jeszcze dalej w czasie. Ja oczywiście uważam,że warto dopłacić za jak to nazwałeś"blachę". Korpus plastykowy nie wróży długiego życia w pełnym zdrowiu..........mam na myśli lornetkę.
  2. madrax
    ...do digiscopingu jak mi się wydaje to Nikon fajne lunety wytwarza... poniżej tego poziomu jaki ta firma oferuje lepiej nie schodzić,bo kupą czuć...oczywiście to moja osobista opinia.
  3. madrax
    Janko, nie ma innych sprzętów przed lornetką................czy ktoś myśli inaczej??? Wpadłem po uszy, niedawno turystyka amierikańskiego nabyłem 8,5x32......wiem, to nie do astro.........ale wiecie, mało ustępuje 10x50.....oj mało. Gwiazdki piękne pokazuje, oj piękne. :yes:
  4. madrax
    ..........lecz Monarch jest średnią,a nie dobrą dachówką,prawda Janko? za tysia wolałbym WO 10x50 niż monarcha,który sprawia wrażenie "plastykowca"
  5. madrax
    bubu,ale co??? Dachówka do astro? Porro będzie wydajniejsze..........
  6. madrax
    bubu, gdzie masz zamiar kupić STIGME 15x70??? daj linka do tego sklepu
  7. madrax
    dorjan??????subiekt dominuje,mam to i tamto.nikon legnie tylko pod względem nieostrości brzegowej vs.WO
  8. madrax
    nie ma sensu kupować kredensu UUUUUUUUUUUUUUuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
  9. madrax
    to na pewno był On,przybył sam On.....................UUUUUUUUUUuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
  10. madrax
    Może lepiej zacząć od 10-12 x 50.jeżeli Stary złapie bakcyla to i tak poszerzy arsenał.A jak nie złapie, to nie wtopicie w optykę zbyt wielu pieniędzy.
  11. madrax
    hahahahhaha.jasne Panowie,żuraw doskonale pasuje do hotelowego lokum,gratuluję pomysłowości
  12. madrax
    cześć,statyw z Twojego linku to solidny sprzęt. a lornetkę to wybrałbym tą,good price: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/lornetka-delta-optical-skyguide-15x70,d1945.html 20x80 w tym przedziale cenowym może przerazić aberacją chromatyczną,oczywiście domyślam się,nigdy nie używałem tej konkretnej 20x80.
  13. madrax
    yyyyyy.a powiedz Tygryso jakie są różnice w optyce między DO Skyguide a Twoją BA8???? mam dylemacik....
  14. madrax
    witam,kolega zapewne naczytał się optyczne.pl,tam pewien NICK wyraził opinię na ten temat. Z doświadczenia wiem,że nikon EX jest wyraźnie lepszy optycznie oraz mechanicznie od serii VII.
  15. madrax
    Janko,ale przyznasz,że Lorneteczka to najbardziej uniwersalny sprzęt optyczny. My Miłośnicy!używamy tych Cudeniek nie tylko do astronomii. Często bywa tak,że oprócz gwiazdek zerkamy na florę i faunę tej pięknej,rodzimej planety.
  16. madrax
    nikon EX 10x50 postawiony na statywie pokazuje pazur. naprawdę warto
  17. madrax
    Panas,lubię Twoje opinie. pozdrawiam.
  18. madrax
    Cześć. Hasło w gogolego.peel wpisałem "lornetki forum".................... i tak oto wstąpiłem w Wasze szeregi..................... fajnie,że jesteście. dziękuję
  19. madrax
    brawo,brawo, pięknie,pięknie. gratuluję Ci Marko pięknego imienia.
  20. madrax
    YHY,Yossarian, pirewyj sposób przy mocnym bocznym, a drugi nocka. Również takowe sposoby stosuję, chętnie poznam nowe,inne,osobiście nie odkryte,tajemnicą owiane i mrokiem osnute....... Yossarian,tak abstrahując od tematu,czy na foto to EX 8x40?
  21. madrax
    PRALAT to jednak tylko Twoja teoria. znam obie lornetki tzn Nikon EX10x50 i serię VII 10x50. EX mam,natomiast VII miałem. Dla mnie cechą dyskwalifikującą serię VII jest "efekt dziurki od klucza",tak określiłem obraz który daje ta lornetka. Rozsądniej jest dołożyć dwie stówki i cieszyć się wg.mnie duuużo lepszymi cechami optycznymi, a przecież o to chodzi w lornetkach
  22. madrax
    Zawsze można przecież nazwać X lub +,jak kto woli.
  23. madrax
    Proponuję PUREVIEWSkope. pozdrawiam
  24. madrax
    Wczoraj mazurskie małomiasteczkowe niebo dopisało, po długotrwałym wypatrywaniu gdzieś koło 1am ,kątem oka wypatrzyłem 14sekund separacji obu składników. Bomba. 15x70 też radzi sobie z tym trochę lepiej,oczywiste. 8x30 made in ussr,jak było do przewidzenia nie,ale dała śliczne obrazy Mizara i jego sąsiada Alkora. 10x i 15x postawione na statywie
  25. madrax
    Owszem różnica w powiększeniu jest zauważalna,lecz te Nikony różnią się masą o 20gramów. 10x50 waży 1020. 7x50 analogicznie 1000. 10x to sprzęt uniwersalny,czy potrzebuje tandemu z 7x? sprzedaj 10x,w to miejsce kup 12x i uzupełnij kolekcję lornetką 7x. myślę,że tak będzie lepiej
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.