anum

Ja jestem podobnego zdania Hans, tylko wiesz do teleskopu za 400zł szkoda mi było dużo kasy na akcesoria, bo chce już zacząć zbierać na nowy teleskop. A ten filtr który mam - sprawdza się nieźle, sam byłem zdziwiony.

Ja kupiłem filtr księżycowy sky watchera, on jest taki zielonkawy, i mam pytanie.. do planet też mi się może przydać ;?

Powiem tak. Z układu słonecznego przy obecnej technice nie wylecimy - planety olbrzymy odpadają również, zostaje mars i księżyc. Nie wiem co ma za sens latanie tam poza jakimis pojedynczymi misjami badawczymi. Nikt tam nie przetrwa niestety bez dostaw z Ziemi itp. Tam się nie będzie dało zbudować jakiejś samowystarczalnej bazy. Na marsie jak i księżycu, pomijająć ekstremalne warunki temperaturowe, atmosferowe itp, to nie ma praktycznie żadnych przydatnych surowców. Jeśli w Ziemię walnie kometa, to ludzie na marsie czy księżycu będą mieli policzone dni, proste.

Więc szkoda zachodu na to, poza misjami badawczymi w celach naukowych. Co do komet lepiej by było zmienić trajektorię, w końcu wystarczyłoby zrobić to nieznacznie i kometa by Ziemię ominęła.

No niby można. Ale wydasz kase, kupisz 4mm, a takie powiększenie, tymbardziej że przekroczone, bo apertura 102, będziesz mógł używać baaardzo rzadko. Poza tym ryzykujesz - możesz trochę stracić na jakości. najlepiej weź jak pisze kolega wyżej 5mm, 200x będzie akurat w sam raz. Nie warto zbytnio przekraczać max uż. powiększenia, to się może zemścić. Choć fakt że z dobrego refraktora można wyciągnąć więcej niż 2x średnica, no ale r-102 messiera to raczej nie będzie teleskop z którego wyciągniesz 2,5x średnica, bo tak to wyjdzie kupując 4mm. Znaczy wiesz, obraz będzie, ale będzie ciemniejszy dużo i może być kłopot z ostrością. W sumie zrobisz jak zechcesz, ale pamiętaj że przy tak dużym powiększeniu jak 250x, okazja żeby go użyć np do planet będzie czasem raz na 2 miechy albo i rzadziej. Dlatego sporo osób używa często powiększeń 140-200x, choć ich teleskopy mogą uzyskać większe.

Ja kupiłem filtr księżycowy sky watcher za 35zł na teleskopy.net. I jestem z niego zadowolony. Przestało razić, ładnie widać detale.

Toba94 - ja nawet w swoim jakoś nie zauważam aberracji. Aberracje taką prawdziwą to miał galileusz. Dokup okular który da Ci 200x, lub delikatnie mniej Bo z zestawowymi trudno dobrze ocenić teleskop. Ja dziś kupiłem 7,5mm, i będę miał 120x u siebie.

Okular już zakupiłem.

Temat można zamknąć.

http://www.teleskopy.pl/ustawienie_teleskopu_z_montazem_paralaktycznym.html

Miłej lektury

Na pewno będzie większy. Do takiego powiększenia trzeba mieć dobry seeing, a co do 10%, to zachowuje się je na wszelki wypadek, tymbardziej w newtonach, jest to zwiazane z tym ze optyka w tańszych teleskopach jest nienajwyższych lotów, ja np w moim refraktorze za max uznaje 120-128x, a niby mam 140x użytecznego. Nie przekraczaj tego 230x, bo możesz się zawieźć, może wystąpić pogorszenie obrazu. O dziwo, w niektórych książkach piszę, że dla newtonów, max uż powiększenie to 1,5D. Sam nie wiem co o tym myśleć, zawsze mi mówiono że to 2D.

I jakie masz warunki np czy masz duzy balkon. Ogólnie za tą kwotę pewnie wszyscy polecą Ci synte 8", bo to duży teleskop i do powyższego się nada, z tym że teleskop takiej konstrukcji jest polecany do DSów czyli obiektów głębokiego nieba. Ale na pewno z powodzeniem będziesz mógł tym oglądać planety, w sumie za 1200zł dużego refraktora nie kupisz, właściwie nawet do 100mm musialbyś chyba dopłacić, więc zostaje ta synta 8". Ale opisz jeszcze swoje warunki, jak napisał kolega wyzej gdzie mieszkasz i czy bedziesz chcial ogladac mgławice, gromady itp przez teleskop, to pomyślimy

Ten kellner wiele się od plossla nie różni. Miałem go w zestawie, więc nie rozumiem tego dziwnego poirytowania. Do teleskopów za 300-600zł nie dają plossli. Poczytaj sobie o typach okularów, potem się wypowiadaj. Nie rozumiem Twojego tekstu o nadzieji, ktoś może ma plossla 7, 7,5 lub 8mm, a takie plossle często ludzie sprzędają nawet za 50zł <nie sądze żeby to było dużo> Poza tym jest rok szkolny, więc tak czy siak dopiero w wakacje zacznę i skończę zbierać na nowy teleskop. Więc co, miałbym przez kilka miesięcy żałować 50zł na okular, i sterczeć na powiększeniu x90 ?

Poza tym, w dziale astro market się nie dyskutuje, tylko składa oferty/rezerwuje towary, a Ty probujesz prowadzić dyskusje w stylu "czy mi się opłaca czy nie". Wiem co chcę kupić i 3 razy to przemyślałem i raczej nie potrzebuję rad osoby która posiada tak wąski zakres pomyślunku - bo w ogóle nie mam zamiaru kupywać synty 8", tylko większy refraktor a pieniądze jak się ktoś uczy, zbiera się w ferie i wakacje pracując. A co do dyskusji, to jeśli nie masz w/w okularu na sprzedaż, to przepraszam bardzo, ale zamilcz.

Pozdrawiam

na teleskopy.net sa Vixenowskie NPL po 105 zeta (10 i 6 mm) ew 15mm i soczewka bralowa, o ile takowa posiadasz

w tym samym sklepie jest tez synciany splossl 7,5 mm za sto zeta

imo Vixeny lepsze

 

pozdro

Co do tego 7,5mm pytalem o niego i może go nie byc, aczkolwiek jeszcze gosciu się spyta gdziestam. Co do 6mm, to źrenica wyjsciowa bedzie ponizej 0,5 a powiekszenie powyzej uzytecznego. co do 10mm - taki posiadam, ale kellnera..

Jak w temacie, w stanie dobrym , jak ktoś ma 9mm to ewentualnie też może napisać.

Moje fundusze - 120zł

Tak, 240mW, a ja mam opticona z powiększeniem x 1000 na allegro. Taki laser 240mW kosztował z 10 razy więcej niż taki 5mW. Panowie - sprzedawcy podają moc pobieraną, a nie moc wiązki. Nieraz sprzedawca poda moc 200mW a taki laser ma w rzeczywistosci 5 mW. Ja byłbym sceptyczny.

Cena nieco wyższa ? No to już masz dowód że te 240 mW to moc pobierana, a moc wiązki pewnie będzie ze 6 mW może 7.

To tak jakby ktoś powiedział - patrz, za 200zł mam refraktor 70/500 sky watcher z powiększeniem max 140, a za 250zł mam opticona z 675x ! Cena nieco wyższa, ale o ileż większe możliwości

Nie jestem pewien czy powyższy teleskop to dobry wybór. Tak krótki refraktor może mieć jakies szczatki aberracji chromatycznej i sferycznej. W dodatku bardzo duża swiatłosiła jak na refraktor. Nie poleciłbym tego do planet i księżyca. No i przydałby się lepszy montaż niż eq 3-2. Ale to tylko moje amatorskie domysły, mogę się mylić i to bardzo. Różnica na pewno będzie, ale może załóż temat i poradź się bardziej doświadczonych kolegów co do teleskopu, bo jednak 2 tyś złotych na ulicy nie leży, lepiej dobrze przemysleć zakup

Jak będą chętni to ja się też może dołącze, w końcu jestem z tej okolicy

W końcu dyskusja schodzi na dobry tor. Dlaczego założyciel tematu nie kupi sobie maka ? Maki są chyba mobilne prawda ? Pieniędzy też mu chyba starczy na maka.

Ciekawe. A i fotka dobra. Może i mi uda się wypatrzyć coś podobnego.

A na fotkę uważaj bo jeszcze jakiś bałwan ją wykorzysta, wrzuci na youtube i napisze że Nibiru leci a krzyż to znak od boga W końcu jak wiemy i widzimy to na youtube nie brakuje tego.

Mógłby ktoś zacytować gdzie ja porównywałem 200mm newtona ze 100mm refraktorem ? Powiedziałem że ja bym sobie wolał kupić 100mm albo 120mm refraktor, bo zwyczajnie nie chce reflektora i koniec. Ale nie porównywałem ! Powiedziałem że sporo osób przelicza to tak że reflektor 150mm = refraktor 100mm, więc wiadomo że aby porównywać 200mm newtona, potrzeba odpowiednio większego refraktora. A co do powiększeń, to apochromaty i tak mają 3x średnica i wychodzi tak czy siak więcej. No ale cena...Swoją drogą ciekawę jak to jest w semi apochromatach które są już za 3 tys złotych. Ale dobrze, każdy ma swoją rację, a ile ludzi tyle opinii. To chyba dobrze że każdy woli inny teleskop nie ? Gdyby każdy chciał lub posiadał syntę 8" to byłoby nudno.

Teraz to popadasz w skrajność. W mieście rzadko są warunki a zanieczyszczenie światłem zawsze. A nie każdy zabiera gdzieś teleskop bo niektórzy nie mają gdzie ani jak. Ok, nie wspomniałem o powiększeniu. Ale zaraz wyskakujesz tu z 400x. Przy 400x z newtonem, ostry obraz planety .. źrenica wyjściowa 0,5mm ... Nie no, ja się kłócić nie będę ze względu na moją znikomą wiedzę. Aczkolwiek wydaje mi się to przesadzone, no ale to Ty znasz się bardziej więc nie będę dyskutować. Pewnie masz rację, ale chciałem wtrącić moje 3 grosze, w końcu po to jest forum I nie musisz się zaraz tak denerwować, gdy ktoś ma inne zdanie.

Ja też pobrałem i polecam

Ja czasem widzę podobne obiekty. Tylko czasem nawet nie mówię, bo znowu będzie że widziałem samolot

Ja bym nie ryzykował, z resztą drogie jak nie wiem co Ale fajne, to trzeba powiedzieć.

Hmm nie lepiej podpatrzeć jak to jest zrobione, a potem tokareczka, frezareczka i samemu zrobić ;?

Musi się dać.

Mimo wszystko ja bym sobie takiej synty 8" nie kupił. No bo jak ja prowadzę obserwacji z zanieczyszczonego światłem balkonu w mieście ? Wolałbym sobie kupić 100mm refraktorek chyba, albo dozbierać i 120. Reflektory mają trochę wad. Poza tym wiele osób przelicza to tak : reflektor 150mm = refraktor 100mm. Lustra mają mniejszą sprawność. Ok newtony są tanie, weźmy taką synte 8", za 1300zł mamy 203mm lustra... no ale komuś kto planety z balkonu obserwuje to po co takie cudo .... Weźcie pod uwagę temat w ogóle w którym piszemy. Teleskop do księżyca i planet. Od kiedy poleca się do tego newtona ;? Przecież newton ma duże lustro po to żeby oglądać DS, mgławice itp żeby wyłapać te światło. Sry ale planety są tak jasne że je gołym okiem widzimy, dlatego duża średnica nie jest tu wymagana. Przecież refraktor daje ostrzejszy obraz w porównaniu z reflektorem, a to chyba ważne.

Odwieczny problem - refraktor czy reflektor. Na to nigdy nikt jednoznacznie nie odpowie. Jeden woli jabłko, drugi gruszkę, z teleskopami jest tak samo. Co do kolegi który kupuje teleskop - to duże i droższe sprzęty zbyt poręczne nie są, tak to już jest. A co do refraktora, to dozbieraj trochę może, bo jednak przesiadka z 200mm na 100mm może być dziwna. Jak już chcesz refraktor to kup chociaż ze 120mm.

Refraktor ma swoje zalety, reflektor swoje. A wiadomo że refraktory są mniejsze, średnica teleskopu to nie wszystko Panowie