anum

Mimo wszystko TV jest walnięta ! Posłuchajcie co mówią w telewizji - "oddali życie", "złożyli ofiarę" "poświęcili się".

Nic z tego nie rozumiem. To był wypadek, a nie jakaś śmierć na wojnie :|

A ja powiem tak - google odpowie Ci na większość pytań. Jak ustawić montaż, też , choć w tym teleskopie nie wiem czy opłaca się go ustawiać... ciężko tu uzyskać duże powiększenie, on ogólnie się do planet trochę nie nadaje. A co do pytań - google.pl, bo to było już wielokrotnie wałkowane na każdym forum.

albo i dam Ci linka ^

http://www.teleskopy.pl/ustawienie_teleskopu_z_montazem_paralaktycznym.html

tu masz link. Jak ustawisz wg tego, to współrzędne obiektu, czyli rek. i dek. bierzesz ze stellarium na przykład. Gdyby coś było niezrozumiałe to pisz

Żal tylu ludzi, Szmajdziński, Wasserman - często widzieliśmy ich w TV a teraz ich już nie ma. Tragedia dla kraju, choć osobiście uważałem Lecha Kaczyńskiego za kiepskiego prezydenta, mimo wszystko to głowa państwa i żal po jego śmierci towarzyszy chyba nawet tym który za nim nie przepadali. W takich chwilach o zmarłym trzeba zachować dobre wspomnienie.

Poza tym straciliśmy też dowódców wszystkich rodzajów sił zbrojnych. Ciągle nie rozumiem dlaczego lecieli wszyscy jednym samolotem...

Nie no ja to tylko czekałem aż skymacho się odezwie w tym wątku i zdemotywuje wszystkich posiadaczy lidletek

http://www.allegro.pl/item991296051_lornetka_bresser_10x50_5_lat_gwarancji.html

 

http://www.allegro.pl/item991354775_lornetka_bresser_10x50_bak_4_gwarancja_5_lat.html

 

i juz biznes sie kreci

apropo w piotrkowskim lidlu o 9 rano juz były lornetki przejrzane przez kogos

z pozostałych na placu boju 9 sztuk, dwie nadawaly sie do uzytku

Tak to jest z zakupami lidletek w lidlu Co do allegro, fakt już próbują zarobić, ale z drugiej strony 135zł to nie jest jakaś nieopłacalna cena za ta lornetkę, jeśli nie ma jej długo w lidlu to można się zastanowić. W końcu do 200zł żadna oprócz lidletki nie ma pryzmatów bak-4. Lidletkę przebijają dopiero lornetki za 230-240zł np Nikon

Ale fakt - jak jest za 89zł w lidlu, to lepiej wstać rano i wygrzebać dobrą sztukę, niż później dopłacać.

Do sprzedania jest już sama OTA i okularki - cena 100zł

edit

Totalne zaskoczenie jeśli chodzi o mnie ! To chyba będzie najbardziej nieprzewidywalny wyścig. Co do vettela, myślę że nie ukończy znowu, kurde ale trudno mi postawić na sutila albo tego drugiego z teamu williams. Kurczę nie mam zielonego pojęcia jak obstawić, ta czołówka na pewno się nie zachowa do końca.

Zróbmy tak:

1.Rosberg

2.Webber

3. Vettel

4. Kubica

Ale to jest takie po części strzelanie, założę się że barichello i schumacher coś zwojują, a sutil i hulkenberg zakończą wyścig w rowie. Robertowi życzę zwycięstwa ! Bo ma na nie szansę.

Powiem tak. Na maka 127 można by było zbierać, aczkolwiek za 2 lata idę do pracy, więc z pierwszych wypłat kupię teleskop z prawdziwego zdarzenia. Więc teraz zbierać rok kasę to nie ma sensu raczej.. przez najbliższe parę miesięcy powinienem z 500zł ustukać może. Jakbym sprzedał ten refraktor to poszłoby szybciej i łatwiej, ale nie zanosi się na to ... Myślałem tez o kupnie OTY 90/900, ale z drugiej strony, mam to posadzić na EQ1 ? Nie, muszę znaleźć inne rozwiązanie. Póki co spróbuję sprzedać to co mam. Jak zejdzie to mogę kupić 90/900 AZ3. Jak nie zejdzie, to będzie problem.

anum, to może z grubszej rury: nigdy nie słyszałeś, że coś się świeci jak psu jaja?

ale to nie oznacza, że pies ma w tym miejscu żarówki!

więc proszę, więcej dystansu do tego co piszesz, a przede wszystkim, do tego co czytasz

...zresztą to prośba do nas wszystkich, o więcej luzu

Oczywiście że tak. Chociaż świeci powinno być używane do określania ciał które świecą własnym światłem, dla odróżnienia od ciał które te światło odbijają. Gdyby używać słowa świeci do obydwu, to prawie wszystko by na Ziemi świeciło, bo prawie wszystko te światło w mniejszym lub większym stopniu odbija. Post był napisany chyba w zrozumiały sposób, jeśli nawet nie dopisałem 2 oczywistych słów to każdy wiedział o co chodzi. Co do luzu to ok przepraszam ja też trochę niepotrzebnie się wkurzyłem, to wina 'środy' czyli pobudki o piątek i powrotu o 16 do domu.

Przykład:

 

 

 

Ależ oczywiście, że Księżyc świeci (inaczej byłby niewidoczny), lecz świeci światłem nie wytwarzanym przez siebie, a tylko odbija światło wytwarzane przez Słońce. Świeci też wskutek odbijania światła słonecznego, które zostało odbite od Ziemi (tzw. światło popielate), no i od innych planet, ale tu już w znikomym stopniu. Odbija także trochę światła docierającego do niego od innych gwiazd, czy Drogi Mlecznej.

 

Puszczając teksty takie, jak ten powyżej sami prosicie się o uwagi, o których pisał Hans.

Załosne. W sumie byłem zmęczony i nie dopisałem "świeci własnym światłem" ale to chyba oczywiste ? Jeśli napisałem że myślą że świeci miałem na myśli światło własne. Nie poprawiali Cię nigdy w szkole jak powiedziałeś że księżyc świeci, na "odbija światło" ? To nie doczepiaj się do takiego czegoś, bo robisz się żałosny. Napisałem posta będąc zmęczony i ujmując to tak jak uważałem to za oczywiste, bo zawsze jak ktoś mówił świeci, to ktoś poprawiał na "odbija światło". Może źle ujęte, ale to nie powód, żeby chwycić kogoś zmęczonego za to że zapomniał dopisać kilku, w sumie oczywistych co do reszty słów i sklasyfikować mnie jako kogoś kto nieustannie pisze bzdury.

"Świeci" chyba zawsze oznacza świecenie własnym światłem, jeśli coś tak jak świeci żarówka, a lusterko nie będzie już swiecić tylko odbijać światło. Jeśli określenie świeci było za mało oczywiste co do świecenia własnym światłem to uprzejmie przepraszam kogoś kto ma problemy ze zrozumieniem o co mi chodziło w poście.

W tym momencie powyższe uwagi kolegów wydają się być do Ciebie. Polemizujesz z czymś co jest chyba dla wszystkich oczywiste o co chodziło, próbując pokazać 'jaki ja jestem mądry, wygarnę mu gdzie ma błąd !' Ale mi wygarnąłeś.

Ale jak tak myślę, to mogę skołować jakiś pokrowiec na tubę, samoróba czy coś na 90/900. AZ3 lekkie. I cena będzie powalająco niższa, bo 175zł mniej i montaż będę miał. Myślałem że mak da mi dużo lepsze obrazy niż taki 90/900 ^. Ale niech się wypowie więcej osób to wtedy się zobaczy. Bo jeśli naprawdę warto to się dozbiera do maka. Ja o makach nic nie wiem, poza kawałkiem teorii więc liczę na wasze opinie i rady i na podstawie tego wybiorę.

No to już nie wiem sam. mak 102mm to 750zł+ montaż. 90/900 AZ3 to 575zł. Kurcze sam nie wiem. Nigdy nie widziałem maka, ale wszyscy go chwalą.

Mały refraktor na wiele nie pozwoli. Wydasz pieniądze i wiele nie pooglądasz. Dozbieraj do tych 400 PLN ze 200 PLN i upoluj na rynku wtórnym Synta na dobsonie 6" lub jeżeli na montażu azymutalnym czy paralaktycznym to w okolicach 5-6", czy też ostatecznie refraktory w okolicy 90mm.

Co prawda, to prawda. Lepiej poczekać i uzbierać, wiem z własnego doświadczenia.

tylko za pomocą kogo ? Z rynku wtórnego, tak ogólnie, to czemu, ale zależy od kogo. Uzbieram to wystawie ogłoszenie że kupię, a nuż ktoś będzie w naszym astromarkecie mieć jakiegoś maczka.

Nie, wolę sprzedać zestaw, bądź OTE. Z resztą to zestawowy barlow, więc szkoda kupywać go osobno, lepiej dorwać lepszego

No to chyba wspólnymi siłami znaleźliśmy odpowiednie rozwiązanie. To ja zabiorę się za zbieranie, jak uda się sprzedać telefon, nokie e61i to pójdzie dużo szybciej. Fiorina jak coś to jak uzbieram trochę i będzie brakować to się odezwę

A przede wszystkim to wszystkim dziękuje za nakierowanie mnie na właściwą drogą - bo bez was to kto wie co by było.

Jednak pomocy na forum nie da się przecenić.

To by bylo jeszcze lepsze wyjscie, zwlaszcza ta wersja z 2'' wyciagiem, ale cena prawie dwa razy tyle i Anum raczej na to nie pojdzie.

Pozdr. Artur

Pójść by można było, tylko czas zbierania kwoty na maka 127. OTA + nawet jeśli EQ2 założyć, to 1500zł.

Można by było mnie postrzec, że szukam taniego itp. Mógłbym zbierać na maka 127, ale to by mi wieki zajęło w mojej sytuacji. 102mm jest w moim zasięgu - 700zł. Co do kolegi dwatriczteryje - nie martwię się o szkołę, właściwie z większości przedmiotów jestem już ustawiony do końca roku szkolnego. Więc można trochę zwolnić i popracować więcej.

W sumie. No bo pracuję kiedy mogę, to jakośtam zarabiam, niedługo jakaś wypłata. 102 OTA jest za 700zł. OStatecznie tymczasowo na EQ 1 można to posadzić, mak jest krótki więc do czasu zakupu AZ3 na przykład, jakoś to będzie. Może spróbuję sprzedać komórkę i kupić tańszą ? W sumie ta nokia e61i nie jest mi potrzebna, i tak mało jej używam. Co do pożyczki, naprawdę byłbyś aż tak dobry ? Pierwszy raz spotykam się z czymś takim. No w sumie jakbyś mógł.. później jak popracuję i będę miał, to bym Ci zaraz przelał na konto z powrotem.

Wystawiłem. Macie rację w sumię. Niedługo jakaś wypłata będzie w dodatku to już będzie parę stów jeśli teleskop zejdzie. Zastanowie się pomiędzy tym makiem 102, a 90/900. Słyszałem właśnie dużo dobrego o optyce maka, choć mówiąc szczerze nigdy maka na oczy nie widziałem. I wejdzie do plecaka, to by było coś.

ABC - nie wiem jak 60/700, ale mój 180x wyrabia na księżycu spokojnie, zakładam wtedy filtr i obserwuje kraterki, już dużo udało mi się przerobić z mapy.

Ale jedno to racja - poniżej 150x ciężko obserwować planety ze szczegółami. Znaczy no Jowisza się będzie dało, saturna też całkiem, ale co z resztą.

A co do maka jeszcze - a 90mm mak ;? Czy lepiej doskładać do 102, bo to duża różnica ?

Dawidpl - montaż to ja sobie spokojnie kupię później

Jak w temacie, refraktor 70/900 EQ1 marki Spinor optics <klon sky watchera, jest identyczny>. Co do marki nie ma się co martwić - rozmawiałem zanim kupiłem na innym forum z gościem który porównywał teleskopy tej marki ze sky watcherami - żadnej różnicy nie ma. Zestaw jest oczywiście kompletny, używany półtora miesiąca, nie posiada żadnych rys, śladów użytkowania. Może pójdzie komuś na pierwszy teleskop. W zestawie:

Tuba 70/900

szukacz 6x24

Montaż EQ1 ze statywem

barlow 2x, kątówka 90 stopni,

okulary K10, K25

Teleskop jest jeszcze nieco ponad 22 miesiące na gwarancji, zakupiony był w sklepie teleskopy pl. Sprzedaje bo niedługo powinienem mieć kasę, to kupię większy. Możliwość zakupienia samej tuby optycznej.

Cena w sklepie teleskopy pl - 400zł

Moja cena - 280zł.

Sama OTA + reszta prócz montażu - 130zł

Kwestia dostawy - niestety nie mam go w co włożyć, w dodatku zraziłem się po otrzymaniu uszkodzonej przesyłki ostatnio, tak więc wolałbym odbiór osobisty, ewentualnie jeśli blisko to bym mógł załatwić transport.

ABC, mówisz to teoretycznie, czy praktycznie sprawdziłeś ? To niemożliwe, 180x jak wspominałem - na księżycu jest jasny i ostry obraz. Co do planet ciut rozmazany. Właśnie na saturnie podczas opozycji przy 120x widziałem coś na powierzchni, nawet gadałem o tym ze znajomym prawdopodobnie ten pas, ale małe to było pewien nie byłem dlatego. EQ1 niestabilne, no zależy. 70mm refraktora nie trzeba wieszać na nie wiadomo jakim montażu. Fakt są chwile kiedy jakieśtam drgania mnie wkurzają ale ogólnie jest całkiem całkiem. Wine bardziej jak na montaż zwaliłbym na statyw, mógłby być lepszy. Zanim kupiłem teleskop - jego max powiększenie miało być 100x, tak pisali niektórzy. Miały być ogromne drgania, tandeta, i widziałem nawet opinie że EQ1 ma pełno plastiku <u mnie widzę tylko 2 plastikowe kółka od pokręteł mikroruchów>. Kupiłem, i okazało się trochę inaczej. Ale masz rację - Mars jest maleńki, choć to po części wina jego aktualnej pozycji. To że zobaczyłem coś na saturnie to tylko dzięki opozycji. Przydałoby się coś większego. W sumie ten 90mm 180x uciągnie spokojnie. Jeśli bym się zdecydował, to byłby mały problem - mój obecny teleskop. Nie brałem pod uwagę że będę tak szybko wymieniać teleskop, a 70/900 ciężko chyba będzie sprzedać, bo każdy dziś woli dozbierać do 600zł i kupić 90/900. no i lipa..

Anum, koledzy Ci doradzają, a Ty swoje, ok Twoj wybor, nawet 90 mm refraktor da Ci wiecej frajdy niz nastepne bino. Ja zrobilem tak, kupilem kiedys jako pierwszy sprzet Lidletke,potem kupilem Meade ETX 125 (mak) potem go zmienielem na Equinoxa 80 Apo, Apo sprzedalem i kupilem LX 200 8'' i dopiero teraz dokupilem sobie drugą lornetke Revelation 20x80 z dodadkowymi okularami Mój odnośnik Masz przyklad jak ja sie rozbudowywalem. Zastanow sie dobrze.

Koledzy dobrze radza.

Pozdr. Artur

Po prostu staram się dobrze to przemyśleć, zaletą lornetki jest mobilność w końcu. Właśnie brakuje jakiegoś porównania, czyli o ile więcej, co i jak widać taką wielką lornetą. Ok ale teraz przyjąłem drugą możliwość - zakup 90mm refraktora. Tylko czy te 20mm apertury naprawdę da jakąś zauważalną różnicę ?

Nie zgadzam się z tym ABC. Dla mnie nie istnieje określenie za mało. Nawet obserwacje okiem to nie jest za mało. Przez mój 70mm widziałem pięknego saturna podczas opozycji przy 120x. Niedługo sezon na jowisza, i lepsza faza wenus. A księżyc obserwuje przy 180x bardzo często i przez filtr. Co do 90/900 - wyciągne w tym hmm no wydaje mi się że jakieś 180x do planet, 225x księżyc. Różnica będzie, ale niewielka. Teraz jak zakładam 180x do planet, są problemy z ostrością, choć nie aż takie duże, ale widze mniej wiecej wielkość obiektu - i są niewiele większe. Sam nie wiem. Mam lornetkę, ale 10x50 przy czym podobno ta apertura jest nawet mniejsza niż 50.Poza tym zanim nazbieram na lornetę, to się naoglądam nieba z lidletką. Mając sky master 15x70 pod ciemnym niebem dużo zobaczę, - a 1300g dam radę trzymać, moja lidletka waży jakieś 800 i radze sobie bez problemu bez statywu. Nawet tu bodajże Ania pisała że obserwuje sky masterem z ręki. Statyw też bym kupił z czasem, ale z ręki też się da i łatwiej zabrać ze sobą gdzieś.

W sumie mógłbym kupić za mniej niż 400zł sky watcher 90/900 OTA z szukaczem, kitowymi okularkami kątówką itp. Tylko co zrobię z aktualnie posiadaną tubą 70/900 ?

Ja 18 lat jeszcze nie mam, < 3 miechy jeszcze> matka tak czy siak by mi nie wzięła <jest przeciw takim "niepotrzebnym wydatkom"> Prawa jazdy nie mam i też 1500zł żeby zrobić mieć nie będę póki co. W dodatku coraz ciężej o okazje do zarobienia. To się wszystko wydaje fajnie, łatwo ze swojej perspektywy, z mojej pewne rzeczy są po prostu niemożliwe, no może możliwe, jeśli przestane się uczyć, zacznę opuszczać szkołę po to żeby dodatkowo pracować albo w ogóle ją rzucę. Pewnie, wtedy będą pieniądze teraz, ale jak pójdę na swoje to już nie będzie.

Na syntę 6" mógłbym uzbierać, tylko dawidpl, przeczytaj co napisałem - ja nie mam kompletnie warunków na newtona, patrząc przez okno jest kilkanaście latarni w polu widzenia, w dodatku światła ze sklepów, szkoły, innych okien.

Ah nie dokładnie czytacie. Wierzcie mi że chciałbym kupić newtona - ba nawet pomęczyłbym się i uzbierał na tą syntę 6" - jakoś przeżyłbym dobsa do planet, apertura ważniejsza. Niestety mam bardzo duże zanieczyszczenie światłem. Odpadają obserwacje DS w mieście, no może conieco tam upoluje ale nic szczególnego. Musiałbym wywozić teleskop, a nie mam jak, nie mam samochodu, teleskop żeby wziąć ze sobą i wsiąść w autobus się nie nadaje taki 150mm. Co do sprzętu na raty - niestety nie mogę liczyć na mame, bo ją na to nie stać <zdarza się>. Jak chce to muszę sobie zapracować, a w dodatku roboty jest coraz mniej, i sił po 7-8 godzinach pobytu w szkole i obowiązkach w domu. Poważnie kupiłbym tą syntę 6" ale przez dobrych najbliższych 5 lat samochodu mieć raczej nie będę, bo jeszcze studia inżynierskie, dzienne. A z mieszkania nic nie zobaczę. po uwzględnieniu tego, uważam że najrozsądniej nazbierać na lornetę i ją gdzieś zabierać. Wsadzasz do plecaka idziesz na autobus i jest ok. 6" synta raczej do plecaka nie wejdzie, pod pachę chyba też za duża.