orome4

Już myślałem, że to kolejny strzał z Chile, a tu "zwykly" Newton z Polski. Delikatnie i jednocześnie głeboko. Czapki z głów 😀

Generalnie poziom prac na polskich forach to moim zdaniem miedzynarodowa śmietanka. Nie nadąrzam wklejać serduszek w tygodniu...

Coś mi się wydaje, że zaraz wrócisz do tego obiektu:

2023ixf (= ZTF23aaklqou), TNS discovered 2023/05/19.727 by Koichi Itagaki
Found in M101 at R.A. = 14h03m38s.564, Decl. = +54°18'42".02
Located 227".7 east and 134".1 south of the center of M101 (Discovery image)

Galaktyka miodzio, detal i lekka obróbka nadają smak jak stek medium rare.

Skusisz się kiedyś na zebranie >8h tym potworem?

Ostrzenie u mnie jest ortodoksyjne 😁 tak bez focusera, tylko maska Bahtinova. Nawet flipa jeszcze robię recznie. Chyba musze opuścić tę epokę dinozaurów.

Co do wagi setupu to polecam monohydrant kreatyny plus pompki i ciężarek przez pół roku i zestaw staje się mobilny.

Ta pętla ładnie by wyszla w jakims lustrze f2.

Tak to wyglądało.

1 godzinę temu, pablo12311 napisał(a):

Dlaczego wieczorem? W ciągu dnia też pięknie się prezentuje.

Super wyszło.

W nocy oczy lepiej widzą słabsze światło.

Po 4 godzinach materiału strumień ginął w szumie i dopiero po 9h coś zaczęło majaczyć:

Dzięki Tomkowi (Tomi), który sam skontaktował się ze mną by mi pomóc w obróbce materiału, wyszła ciekawa sprawa. Po złożeniu 12 klatek (frame merging) krzywa wykresu zaczęła się krystalizować w kształt wskazujący podwójny tranzyt. Jako, że nie mam w tym doświadczenia to mogę tylko zgadywać teoretyczne sytuacje jak zakrycie przez asteroidę czy sanie Świętego Mikołaja. Tomi też miał swoje przypuszczenia, ale po analizie materiału je wykluczył. Wykres jest łudząco podobny w AstroImageJ, ale nie może niech Tomi go wklei jako autor. Korzystając z okazji chciałem podziękować Tomkowi za jego bezinteresowne zaangażowanie i obfite komentarze na priv  Magia internetu i tego forum są nieocenione przy dzieleniu się własną wiedzą i doświadczeniem.

W Muniwinie wychodzi coś takiego:

Ponownie zmieliłem materiał na innych parametrach jak sugerujecie, ale nie widać jakościowej poprawy. W każdym razie idą kolejne tranzyty i zrobię gain na 0 wraz z rozfocusowaniem. Dziękuję za Wasze wskazówki!

TOI 1834.01 b (CVn)

RA (J2000): 13 29 10.62, DE (J2000): +31 24 06.90,
V = 12.145 mag, dV = 0.0328 mag, duration = 123.66 minutes

TrES-3 b (Her)

RA (J2000): 17 52 07, DE (J2000): +37 32 46,
V = 12.4 mag, dV = 0.0291 mag, duration = 77.4 minutes

HAT-P-44 b (Boo)

RA (J2000): 14 12 34.56, DE (J2000): +47 00 52.9,
V = 13.21 mag, dV = 0.0194 mag, duration = 187.63 minutes

Qatar-6 b (Boo)

RA (J2000): 14 48 50.4764, DE (J2000): +22 09 09.160,
V = 11.5 mag, dV = 0.0215 mag, duration = 95 minutes

WASP-135 b (Her)

RA (J2000): 17 49 08.3939, DE (J2000): +29 52 44.741,
V = 13.28 mag, dV = 0.0226 mag, duration = 99 minutes

Mam dodatkowe 20min po engresie jednak, bo reszta to chmury.

Porównianie V do gwiazd ref - 3 przykłady poniżej.

Porównanie gwiazdy ref z inną gwiazdą ref, żeby wyeliminować błąd tak mi się wydaje.

Na tych porównaniach ref do ref również widać, że od 23:40UT do 0:30UT rozstrzał w pomiarach jest większy niż po 0:30UT.  

1. Nie chce wyjść inaczej nawet z większą liczbą gwiazd.

2. Ok. Nie widze show errors i deafuault aperture.

3. Atmospheric correction nic nie dało.

Pierwsza klatka poszla o 23:27UT czyli 7 min przed ingresem. Po egresie 15min 1:25UT. 

Wygląda jakby podczas pierwszej połowy tranzytu była gorsza jakość atmosfery. Widać delikatną linię w dół. Druga połowa już znacznie lepsza, bo widać wyraźnie wzrost na koniec tranzytu. Tak mi się wydaje.

Hmmm wyszło mi coś takiego. Jakbyście to zinterpretowali?

Tmid (HJD)    BEGIN (UT/h,A)    CENTER (DD.MM. UT/h,A)    END (UT/h,A)
2460038.516    03.04 23:35 (74°,NW)    04.04. 0:23 (64°,W)    04.04 1:10 (53°,W)

Bardziej ściśnięte:

Odkopałem post z 2017 od LibMar gdzie jest wyjaśnienie problemu  Dzięki za pomoc.

Tak sprzęt czekał na okno pogodowe. Chmury odeszły godzinę przed tranzytem. Muniwin czyta tylko FITS i nie wiem, w którym programie zrobić debayeryzacje i align, żebym nadal miał pliki w FITS. Pix Insight oczywiście nie wchodzi do gry, bo nie zostawia plików w FITS. Maxima nie mam. Gdzie to przygotowujecie do załadowania w Muniwin?

Dzisiaj kolejny tranzyt WASP-135 b (Her)

RA (J2000): 17 49 08.3939, DE (J2000): +29 52 44.741,
V = 13.28 mag, dV = 0.0226 mag, duration = 99 minutes

http://var2.astro.cz/ETD/predict_detail.php?STARNAME=WASP-135&PLANET=b&delka=52&sirka=16

Można zwiedzać tą przestrzeń bez końca z efektem 3D. Rewelacja! Detal, głębia kolorów, cała paleta barw cieszy oko. Klasa! Peleton został w tyle.

Hej

Przymierzam się do zebrania materiału z tranzytu, który będzie z 3 na 4 kwietnia. Podobno pogoda ma nie przeszkadzać za bardzo w te noc 😇

Mam pytanko do starych wyjadaczy tego tematu  Czy używając sprzętu poniżej jestem w stanie złapać głębokość 0.02mag?

Newton 300/1140 + ASI 2600MC

RA (J2000): 14 48 50.4764, DE (J2000): +22 09 09.160,
V = 11.5 mag, dV = 0.0215 mag, duration = 95 minutes

Tmid (HJD)    BEGIN (UT/h,A)    CENTER (DD.MM. UT/h,A)    END (UT/h,A)
2460038.516    03.04 23:35 (74°,NW)    04.04. 0:23 (64°,W)    04.04 1:10 (53°,W)

http://var2.astro.cz/ETD/predict_detail.php?STARNAME=Qatar-6&PLANET=b&delka=52&sirka=16

Osobiście też przyglądam się temu narzędziu i raczej się skuszę na jego zakup. Jednak mam wrażenie, że od co najmniej kilku lat panuje jakaś moda na przeprocesowane fotki i widać taki trend na astrobinie. Na przykład odszumianie do "zera" dewastuje tło i widać to na małych obiektach. Delikatny szum w moim subiektywnym odczuciu nie wprowadza plastikowego efektu. Jak z każdym softem nie można przesadzać, bo zabija się naturalność materiału. Obecne narzędzia jak BXT dają genialne możliwości obróbki obrazu, ale trzeba uważać z nadmiarem i tu zaczynają się schody, bo granica nadmiaru jest inna dla każdego z nas. 

Tak, zapomniałbym o Ha. Użyłem Antlia ALP-T Dual Band 5nm Ha+OIII. Mam jednak problem z ostrością w Ha. Nie wiem czy to przypadkiem nie za duża światłosiła. Producent jednak napisał, że filtr jest przeznaczony dla optyki f/3,6 i ciemniejszej, więc wszystko powinno grać. Jednak coś jest nie tak, bo gdy rozbijam materiał zbierany z filtra na kanały to czerwony jest mocno rozjechany względem G i B.

G:

R czyli Ha:

Teraz widać kunszt obróbki, warsztat masz wybitnie opanowany. Możesz podrzucic TIFFa zestackowanego do własnej obróbki? Tak dla sportu w mgliste noce 

Taki rarytas przy Bortle 6 to mistrzostwo świata  Zdjęcie ma klimat!

Swoją drogą to nie wiem skąd Wy macie tyle dni bezchmurnych, bo u mnie od sierpnia miałem 3 noce bez księżyca. 

Twój postęp jest zbyt szybki. Za kilka lat rzucisz to wszystko w kąt, bo już nie będziesz miał co poprawiać jeśli Twoje fotki będą tak wyglądać.