Skocz do zawartości

piotrkusiu

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 057
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi opublikowane przez piotrkusiu

  1. W dniu 15.10.2021 o 13:34, apolkowski napisał:

    np. takie Subaru

     

    https://www.otomoto.pl/oferta/subaru-forester-najlepszy-silnik-2-5l-bogata-wersja-bardzo-maly-przebieg-pierwszy-wla-ID6E1Hcf.html#12a9d25357

     

    Nie są to oszczędne samochody, ale mamy już trzecie Subaru i zero problemów. Poprzedni Forester był u nas ponad 10 lat. No i napęd symetryczny na 4 koła nie do pobicia.

    Zaraz pewnie zaczną się komentarze negatywne osób, które nigdy Subaru nie mały.

    Trzeba pamiętać, że prawie wszystkie auta sprowadzane z USA są uszkodzone i u nas naprawiane. Samo w sobie nie jest to złe o ile wiemy co kupujemy i co oraz jak było uszkodzone/naprawione. Warto spytać sprzedającego o zdjęcia sprzed naprawy i gdzie auto było robione.

    Tutaj Subaru z powyższego linku:

     

    subaru.jpg

  2. Przedwczoraj atmosfera była stabilna ale mgiełka nie pozwoliła na DSO. Zatem z 12" przyłożyłem Jowiszowi, powiększenie 500x tanim barlowem i okularem Celestron 6mm uzyskałem. Jowisz potężny ale też jasny. Widoczne wiele pasów, zawirowań i WCP. Już zamówiłem filtr zmienny polaryzacyjny na takie okazje. Saturn słabo wypadł ale był już niżej.

    • Lubię 1
  3. Budują ścieżki rowerowe w Giżu więc chcę zacząć jeździć.

    Planuję zakup treka Lazaro Senatore tylko nie wiem czy warto dokładać do kasety i lepszego widelca w V3 zamiast V1.

    To ma być rekreacyjne jeżdżenie, żadne wyścigi czy inne ekstrema- kostka, asfalt i trochę szutru bo tak będą ścieżki prowadziły. Raptem kilkanaście- kilkadziesiąt km tygodniowo i raz lub dwa razy do roku "większe" kilkadziesiąt km. Czy warto dołożyć te 400zł do kasety zamiast wolnobiegu? Czy lepszy widelec z regulacją jest tego wart nie dla wyczynowca (musi być amortyzacja)? Przy rowerach dla dwóch osób to już jest 800zł różnicy w cenie.

    Nie zakładam tematu na szajbajkach bo tam fetysze mi napiszą, że na rowerze za 1299-1699zł to nie można jeździć, że trzeba korby zmieniać bo na kwadracie to nie pojadę, że minimum to Alivio bo inne to rozpadną się po 5 kilometrach itd.

    Chciałbym poznać opinie praktyków.

  4. Ale raczej bez zaawansowanego sprzętu się nie obejdzie. Prędzej czy później powstanie coś w rodzaju elektronicznego okularu bo chyba inaczej nie da rady. Można na przykład wyświetlić na małym wyświetlaczu umieszczonym w okularze połączony obraz z kilku teleskopów - tylko czy będzie to wizual? Czy patrzenie przez noktowizor to wizual? Dlaczego wizualem nazywamy patrzenie przez lornetkę (przyrząd) a już patrzenie na obraz wyświetlany na ekranie wizualem nie jest - przecież i tu i tu obraz tworzy "rzecz techniczna" a nie naturalna.

  5. 8 godzin temu, dobrychemik napisał:

     Mi chodzi o to, żeby każdy z tych segmentów miał swoje własne ognisko i o wiele krótszą ogniskową - wtedy łącząc takie wiązki mielibyśmy sposób na rozwiązanie normalnie nierozwiązywalnego problemu źrenicy wyjściowej.

    Ale nasi astrofotograficy i astrofotografolożki tego nie robią? Przecież łączą setki obserwacji sensorem światłoczułym w jeden obraz na który my potem możemy godzinami patrzeć przy dowolnej źrenicy :D

     

    A to czy to jest z jednego teleskopu czy z kilku to sprawa techniczna.

  6. 9 godzin temu, stratoglider napisał:

    Plama była ledwo widoczna nie dlatego że była zbyt mała, ale dlatego że była taka jakby "zatarta", różnice w kolorach się rozpływały, nie dało się jej tak łatwo odróżnić kolorem, tak jak w przypadku większej apertury.

    To samo w 70/400. O ile rozdzielanie podwójnych czy tranzyt są dobrze widoczne to pasy czy plama jest ciężka do obserwacji. I to niezależnie od seeingu. W dużym teleskopie to inna bajka. Oglądałem kiedyś tranzyt i plamę w 16" przy seeingu żylecie - jakbym oglądał zdjęcie z Hubbla, pamiętam ten obraz do dzisiaj.

    • Lubię 2
    • Dziękuję 1
  7. Wczoraj i ja widziałem tranzyt w małym achro 70/400. Okular 6mm + barlow 2x więc powiększenie 133x i źrenica 0,5 tranzyt widoczny jako mikrokropka :D ale ta źrenica już nie na moje oko. Z barlowem wkręconym w okular power 100x i źrenica 0,7 już znacznie lepiej ale sam tranzyt ledwo ledwo widoczny. Chyba w tym wszystkim zabrakło kontrastu.

  8. Teleskop kilka klas lepszy niż Astro Cabinet 90 z czasów DDR / PRL.

    Galileusz czy Heweliusz za taki sprzęt całowaliby po rękach.

     

     A sprawdzałeś jego kolimację? Bo w moim Celestronie 70/400 dużo dało poprawienie kolimacji i usztywnienie wyciągu paskami teflonowymi oraz jego skrócenie. Do tego niedrogie plossle i powstał fajny balkonowiec na statywie foto.

     

    Teraz czekam na niespodziankę z Niemiec - jedzie do mnie stary 60/700 ale nie wiem jeszcze dokładnie co to :D

    • Lubię 1
  9. Po tym jak rozdzieliłem epsilony w SW 102/500 w powiększeniu 50x myślałem, że nie jest to możliwe w mniejszym sprzęcie.

    A jednak.

    Przed w chwilą epsilony padły w tanim achromacie Celestrona 70/400 w powiększeniu 66x. Obie pary wyraźnie rozdzielone, choć malutkie.

    I gdy już myślałem że mniej nie można do wyciągu trafił no-name Kellner 10mm, który kiedyś dostałem od @bolid25 jako zatyczkę do wyciągu. Mamy więc 70mm apertury, zapewne jeszcze obciętej przez wyciąg, powiększenie 40x i... parka "B" o nieco szerszej separacji pęka na dwie gwiazdki ! Parka "A" nie chciała się poddać choć były momenty że widziałem rozdzielenie jednak nie jestem na 100% tego pewien.

    Jeśli ktoś nie uwierzy to zrozumiem, sam bym w to nie uwierzył gdybym nie zobaczył na własne oko :)

    • Lubię 3
  10. Achromat 70/400 z okularem 6mm- Na Jowiszu widoczne dwa główne, szersze pasy bliżej równika i jeden słabszy, cieńszy. Po zmniejszeniu apertury do 40mm obraz nieznacznie ściemniał, poprawił się kontrast ( między innymi lampa przy ulicy została skuteczniej odcięta) ale niestety detalu nieco ubyło i ten cieńszy pas był trudniejszy do wyłapania.

    • Lubię 3
  11. 10 godzin temu, anatol napisał:

    Wczoraj w internetach trąbili, że koniec świata wkrótce będzie, bo tak mądrale w raporcie napisali. Temperatura się o stopień podniesie i ci co mieszkają przy brzegu się utopią a reszta ugotuje. 

    I po co żeśmy przetrwali ten 2012? 

    Ale mądrale od clickbaitów na interiach i onetach czy mądrale od prac naukowych? Jeśli ci pierwsi to współczuję straconego czasu choć czasami dla zabawy można poczytać np. o czerwonym Księżycu albo perseuszowych meteorytach  :)

    10 godzin temu, Charon_X napisał:

    CO cię skłoniło, aby tak ważny temat po 9 latach przywrócić ;) ... Może Nibiru 2 okrążenie robi ? 

    Z chęcią bym poczytał co na to powiedzą ci co tak swoje teorie głosili.

    Pamiętasz jak z tym walczyliśmy na FA, jak pisali że z południowej półkuli już widać Nibiru, że rządy nas oszukują bo chcą przeprowadzić zagładę ludzi, jak naśmiewali się z nas że propagandę łykamy jak pelikany a na internetach i youtube jest cała prawda, światowy spisek, itd? Schemat jest zawsze ten sam.

    Niestety jak teraz o to pytasz to amba i... szkoda gadać.

     

  12. Wczoraj z balkonu achromatem 70/400 podglądałem Jowisza i Saturna. Powietrze nad miastem kotłowało się nawet w powiększeniu 66x (krótszego okularu niż 6mm nie mam) ale na Jowiszu wyraźnie widoczne dwa pasy i oczywiście jego 4 księżyce. Saturn z wyraźnie odcinającym się pierścieniem.

    Na widok Saturna padło z ust mojej kobiety- O! Jaki malutki!

    Ciiii... powiedziałem. Sąsiedzi usłyszą...

    • Lubię 2
    • Haha 7
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.