dziki

Up. 220 zł.

Up. 1050 zł.

Up.

230 zł.

Up. 1100 zł.

Sam kolor gwiazd to wideo Jesiona w pierwszym wpisie - jest tam i korekcja nierównomiernego zafarbu gwiazd i podbicie saturacji w LAB i (chyba to Cię będzie najbardziej interesować) gdzieś od 17 minuty kolor środków gwiazd.

3 godziny temu, kubaman napisał:

Fuj, czyli nie ma takiej opcji uczciwie?

 

 

Potwierdzam, te gwiazdy z linka do astrobin "się robi" - wytwarza w star spikes pro.

Ciut bardziej uczciwie - próbowałeś tego?

3 godziny temu, krzysiek123 napisał:

A może w tej kwocie jest jakiś Lustrzanka + teleobiektyw z podbnym zoomem jak p1000? 

Trochę zadajesz zadanie domowe pytanym, niektóre parametry mógłbyś podać... to tak na przyszłość

- brak kwoty jaką chcesz wydać - mógłbyś podać jaki masz budżet (dobra zużyłem trochę czasu na google, ale nie wiem celujesz w nówkę czy używanego)

- zoom podobny jak p1000... czyli między 24-3000mm? Czy zależy Ci na konkretnym przedziale? Bo jak zbliżonym do oryginalnego to proponuję... P1000

W budżecie 6000 zł możesz pomyśleć o modowanym Olympusie OM-D EM5-Mk2 + jakaś stałka Olympusa około 100mm (albo z innego systemu) na DSS + zoom olympusowy 75-300 na Księżyc (efektywnie 600mm, do 3000mmm to nie doskoczy). Ewentualnie zamiast tego zooma 75-300mm - Mak 90, ogniskowa 1250mm z tym aparatem da ciekawe wyniki. Albo Canon APSC modowany + stałka 200mm + Mak 90.

Innymi słowy: kompromis. P1000 postrzelasz pewnie fajne foty Ksieżyca, na dużo większym zbliżeniu ale dużo gorszej jakości (bez oglądania testów tego szkła zaryzykuję stwierdzenia, że taki zakres ogniskowej w tej cenie nie ma prawa dać dobrej jakości na pełnym zakresie ogniskowych). W Olku dla szkła 200mm już coś z Księżycem podziałasz - to jest przykład z obiektywu 24-200mm na 200mm (HDR jeśli chodzi o obecność chmur).

A w temacie Głębokiego Kosmosu... to tylko wspomnę żeby nie mieć Cie na sumieniu - że EQ5 + lustrzanka z obiektywem to mały kroczek na początek. Będziesz chciał punktowych gwiazd i więcej rejestrować - dojdzie guiding, kabelkologia, złączkologia, soft... jak jesteś tego światom - to OK

58 minut temu, Grzędziel napisał:

Świetna praca.

Nieśmiało zwracam uwagę czytelnikom, że zrobiona starym, poczciwym CCD.

... którego jeszcze jakiś (spory :D) czas będę męczył

Godzinę temu, Pyzik napisał:

Oczywiście to nie jest zarzut, raczej roztrząsanie niuansu - czy np. w cieniach i częściowo półtonach tę "zieleń" nie popchnąć lekko w niebieskości balansem bieli...

Spoko konstruktywne uwagi i to tak subtelnie podane - zawsze mile widziane

Podłubałem - o to chodzi? Jak dla mnie - lepiej

2 godziny temu, Kapitan Cook napisał:

W domu stwierdziłem że jednak obraz trochę się trzęsie więc kliknąłem kilka tysięcy razy aby ów punkt był mniej więcej w jednym miejscu

Szacun za efekt!
Nie kusiło Cię żeby złożyć z kilku(dziesięciu/set) klatek jednego zdjęcia?

Standardowe Baader Planetarium, 36mm bez oprawek.

Tak, wygląda jak jpg zapisany z bardzo niską jakością.

W dniu 23.03.2022 o 17:28, JKbooo napisał:

Chyba aż spróbuje przy następnym "projekcie". Zastanawiałem się czemu mam taką prostą linię w prawym dolnym rogu. Myślałem, że to jakiś gradient, ale na Twojej fotce widać, że faktycznie taka struktura się tam znajduje. Dobrze, że nie próbowałem się tego pozbyć. :p

Miałem dokładnie taką samą sytuacje na swoim zdjęciu Prosta struktura przebiegająca wzdłuż boku zdjęcia - no aż się prosi żeby potraktować to jako defekt, a to... część zdjęcia

Bardzo fajna obróbka, podoba mi się jak świeci niebieski!

Wkleiłem sobie oba zdjęcia do PS, nasycenie wydaje mi się ciut większe w HaRGB, poza tym wyglądają na takie same. Może autor się wypowie

36 minut temu, _Spirit_ napisał:

ale kolory gwiazd w pierwszym nie są tymi z HaRGB

A to nie będzie ten obraz?

Up.

1150 zł.

Up.

240zł.

Sprzedam jak w temacie, stan: sprawny, wizualny dobry - jak na zdjęciach

Szukacz firmy Teleskop-Express:

- regulacja w dwóch płaszczyznach, 

- 4 rodzaje wyświetlanego kształtu: kropka, krzyż, celownik oraz kropka z kółkiem 

- 7 poziomów jasności.

Telrad sprawny, bateria sprawna. Obudowa ma z 2-3 lekkie odpryski lakieru ale nic kłującego (moje) oczy.

Stopka (lekko wklęsła od dołu!) ma 3 otwory 6mm, w zestawie śruba M5 do przykręcenia do teleskopu albo innego elementu.

Cena 250 zł + KW, ewentualnie odbiór osobisty w Warszawie.

Hej,

sprzedam chłodzoną monochromatyczną kamerkę Atik 16IC. Używałem jej 5 lat do guidingu. Parametry:

Matryca: Sony ICX424AL
Rozdzielczość: 659 x 494
Pixel: 7.4 x 7.4 μ
Sensor: 4.9 x 3.6 mm
ADC: 16 bit
Szum odczytu: 7 e-
Zasilanie: 12V DC at 0.55A
Ekspozycja: 0.001 s - Unlimited
Waga: 350g (0.8 lbs)
Gniazda: USB1.1/USB2.0 i ST-4

Cena: 1200 zł.

Godzinę temu, anatol napisał:

Przeczytaj jeszcze raz o co chodziło zanim tak podsumujesz tę dyskusję. 

Napisałem o czymś zupelnie innym za co zostałem skrytykowany. Chyba sam byś tego nie chciał, prawda?

Może to nie politycznie poprawne, ale inny moderator będzie musiał znaleźc czas przedzierać się przez Wasze przepychanki. Konkret proszę, tylko nie to co już zgłosiłeś, to nie rola moderatorów reagować na takie sytuacje, obaj jesteście chyba dorośli, nie?

1 godzinę temu, anatol napisał:

Nawiasem mówiąc powyższy wpis już też zmienił (we wcześniejszej wersji zadawał pytania czy nie jestem dzieckiem), ale ludzie na Astromaniaku wiedzą, że robi takie numery i robią screeny jego wpisów.

No i? Sam nie byłeś mu dłużny chwilę później pytając, czy umie czytać. A że wyedytował to znaczy że ma krótki lont ale stać Go na autorefleksję. Niskiego poziomu, ale jednak.

Nie podoba Ci się taki dyskutant - nie dyskutuj. Jakby ten żenujący wpis zostawił, można by się zastanowić co z tym zrobić.

I proponuję zakończyć te żale odnośniki odnośnie tego co dzieje się na Astromaniaku i przywlekania tutaj ich problemów. Zdecyduj się gdzie chcesz się udzielać i się tego trzymaj.

7 godzin temu, Edgens napisał:

żałosne... Żałosne dlatego że nie masz bladego pojęcia a zabierasz głos...

28 minut temu, anatol napisał:

Czy Ty w ogóle umiesz czytać?! 

Poziom obu Waszych wypowiedzi jest po prostu smutny, ale jeszcze nie tyle żeby rozdawać vouchery na krótkie wakacje

30 minut temu, anatol napisał:

Na Astromaniaku już wrzucił taki tekst o mnie (o 1.47 w nocy) :

Panie władzo, a Kowalski to wczoraj o 1 w nocy w Czechach przekroczył prędkość, uprzejmie donoszę bo tutaj w Krakowie źle zaparkował.

Dyskutujecie sobie o przewadze Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkiej Nocy, tak to widzę. Come on, nie podoba Ci się interlokutor, to odpuść dyskusję. Albo zostańcie przy swoich zdaniach.

Są pewne przypowieści na tematy rozmów z osobami których poziom nam nie odpowiada, ale nie będę ich przytaczał bo się któryś na mnie obrazi

Nie było wiele okazji do zrobienia fotek niestety...

Natomiast na dziś wycofuję aparat - nie było zainteresowania i pokusiłem się o full mod żeby poeksperymentować w podczerwieni. Może kiedyś wróci na giełdę

13 minut temu, Misza napisał:

 

Nie bardzo precyzyjne. Nie zostało powiedziane nawet czy to ma być kamera ds czy planetarna, brak wskazania modelu jeszcze można by zrozumieć.

Dość precyzyjnie zostało określone: "model nie ma znaczenia". Może naprawdę model nie ma znaczenia? Może kolega chce rozbebeszyć dowolną kamerkę ASI do własnych celów, kto wie.

A reakcje śmieszkujących przypominają trochę te na grupach sprzedażowych na FB "nie chcę kupić ale się wypowiem".

Come on, jesteśmy lepsi

@Witos może doprecyzuj jeśli to możliwe, żeby nudzący się koledzy nie mieli powodów do zabijania nudy śmieszkami. Jakiś przedział cenowy jest istotny, na przykład?

edit: śmieszków nie ukrywam, trochę luzu nie zaszkodzi Ale pls odzywajcie się już bardziej w temacie

18 godzin temu, kubaman napisał:

a mnie się do tej pory nie udało zrobić zdjęcia

Widziałem ale nie potrafię pomóc Mój Canon 6D MkI ruszył po podpięciu, gdybym musiał walczyć żeby odpalić to bym się podzielił wiedzą.

Tak ręcznie - to Star Adventurer.