dziki

Sprawdzałeś Documents -> Maxim DL -> Settings ?

A sorry

Sam niedługo będę potrzebował, skorzystam z katalogu tylko muszę się udać do drukarza

Bardzo rozsądne podejście!

5 minut temu, Lena Bukowska napisał:

co do ostrości to ustawiam na maskę Bahtinova więc na taką skalę chyba powinno być ok?

Tak - i ostrość masz całkiem OK na pojedynczej klatce.

5 minut temu, Lena Bukowska napisał:

Chyba że istnieje jakaś skuteczniejsza metoda.

Zautomatyzowany focuser

5 minut temu, Lena Bukowska napisał:

jednak jeśli chodzi o rozmycie samego obiektu to niestety raczej nie wina korektora

A tego nie napisałem

Godzinę temu, lagata1 napisał:

ustawienia w dssie?

tak, problem może być w debayeryzacji  (zrób stacki z inną niż Bilinear i zobacz czy są okręgi)

Godzinę temu, lagata1 napisał:

daje save picture to file i to wszystko

Albo tu o ile zapisujesz w 8 bitach.

Albo DSS nie radzi sobie z debayerem z Twojego aparatu.

37 minut temu, .zombi. napisał:

Ale na SU Cas i RZ Cas wyszło chyba całkiem znośnie ?

Znośnie? No tak, znośnie

Ta fota to petarda, "znośnie" nie ma odniesienia do żadnego jego fragmentu

13 minut temu, Lena Bukowska napisał:

jest winieta ale to całkowicie kwestia aparatu

optyki a nie aparatu

13 minut temu, Lena Bukowska napisał:

do wyeliminowania przy stackowaniu

no... można wyrównać tło, ale nie ma to jak dobry flat

13 minut temu, Lena Bukowska napisał:

czy jest to po problem źle ustawionej ostrości

trochę ostrość, ale widzę "wgryzienia" na gwiazdach, albo kolimacja teleskopu bardzo kuleje albo coś wchodzi w tor optyczny. Trzeba zadbać o tubę, aparat jest OK, na początek możesz dużo nim podziałać.

Poza tym korektor komy wygląda jakby nie był we właściwej odległości (narożniki zdjęcia o tym mówią).

PS - poprawiam tytuł na M13

Spoko spoko, dzięki za podbicia ogłoszenia, mi to nie przeszkadzało

A projekt zacny, gratulacje!

https://www.thingiverse.com/search?q=bahtinov&type=things&sort=text&page=1

Jeśli o to chodziło

A Sigmy A 40mm przypadkiem nie sprzedajesz??

MSPANC

18 minut temu, lagata1 napisał:

to jak mam zrobić oprócz flatów ofkors żeby wspomniany sygnal pozostal a okregów nie było?

Być może nic nie musisz robić - wrzucisz materiał to sprawdzimy co w nim siedzi

Tak ZIP - link od Bogdana wygląda na mega przyjazny w obsłudze

Albo "przeciągnij i upuść" na wetransfer.com (ważność 7 dni) - nie trzeba zakladać konta, wybierasz "I just want to send files", adres mailowy w obu polach podajesz swój, na koniec gdzieś powinien pojawić się link do zciągnięcia. 2GB chyba miejsca jest, wystarczy.

Pies na stacki proszony do tablicy @_Spirit_

3 minuty temu, lagata1 napisał:

dlaczego w zasadzie aparat rejestruje mi tylko środek kadru chociaż po bokach też coś powinien uchwycić? 

Ależ rejestruje też po bokach tylko sygnał ginie w okręgach. Poza tym brak flatów też nie pomaga.

Podbiję prośbę kolegi OnlyAfc - wystaw surowe klatki, a nie stacka. Możesz nawet połowę klatek jak jest problem z transferem.

Jak robisz gdzieś błąd (hipoteza) na etapie stacka to wrzucanie drugiego/kolejnego nic nie da.

Sam się chętnie pobawię materiałem

Tez myślę że chodzi o zdublowane gwiazdy, powstałe w wyniku drobnego błędu przy składaniu paneli mozajki.

8 minut temu, MaPa napisał:

Moje przerażenie rośnie, Nie mam nawet 1/3 tego  i chciałem obrabiać ;/

Też na to zwróciłem uwagę... ponad 25h luminancji!!

4 minuty temu, Zlew napisał:

Pewnie że można

Dzięki - źle zacytowałem Grzegorza, chodziło mi o sam patent "potencjometr precyzyjny wieloobrotowy 10kohm, plus przetwornica stepdown"

5 godzin temu, Grzegorz Czernecki napisał:

Ja mam to plus potencjometr precyzyjny wieloobrotowy 10kohm, plus przetwornica stepdown i podłączam do wyjścia 12v w astrolinku

Można gotowca kupić?

8 godzin temu, Grzędziel napisał:

Kurcze, ludzie, lajkujecie, po kilkadziesiąt polubień: Pelikany, Serca, Plejady, M31 i inne mega jasne, efektowne i popularne obiekty, łatwe w obróbce. A tu macie fantastyczną pracę 100x ciemniejszego obiektu. To jedno z najbardziej wartościowych zdjęć w ostatnim czasie na forum.

A bo to zombi, wrzuca praca zawsze na tak wysokim poziomie że lajk się tak łatwo nie należy

A poważnie - mega zdjęcie, niesamowita ilość smaczków w tle, piękne gwiazdy i kolory...

chociaż wyjątkowo śmiem zapytać czy był problem z halo?

Fragment zdjęcia NIE powiększany 400%

Hej,

sprzedam zmodyfikowaną lustrzankę Canon EOS 700D (usunięty filtr LPF-2). Filtr LPF-1 pozostał, więc nie ma problemu z halo na gwiazdach.

Stan bardzo dobry, wizualnie niemal jak nowy. Jedynym "mankamentem" jest luźna muszla oczna.

Przebieg migawki na chwilę obecną to 24 851 klatek. Na karcie SD zainstalowany jest Magic Lantern, soft świetnie ułatwiający astrofoto, czy to długoczasowe czy startraile. Po włączeniu aparatu zgłasza się standardowe menu, którego można używać "po staremu". Wejście do Magic Lantern realizowane jest w trybie fotografowania przyciskiem "kosz".

W zestawie:

- aparat Canon EOS 700D mod
- dwie baterie: oryginalna Canon plus zamiennik Duracell
- karta SDHC 16 GB class 10
- oryginalny pasek
- ładowarka sieciowa
- karton po zestawie kitowym

Cena: 1450zł + przesyłka.

2 minuty temu, D@SnD napisał:

bo rozumiem że jeżeli byłby to problem z tiltem to rozciągnięcie gwiazdek nie było by identyczne w całym kadrze?

Dokładnie tak jak piszesz.

39 minut temu, D@SnD napisał:

Od razu widzę że gwiazdki są pojechane w prawy dolny róg co podejrzewam jest problemem w tilt

Strzelam że to nie tilt, są pojechane w całym kadrze.

Jak na pierwszą fotę to całkiem nieźle, kadr dopracowałeś starannie. I tak jak napisał przedpiśca - materiał można jeszcze wyciągnąć.

Jeśli chodzi o przejścia tonalne i jasność to miarodajna będzie 4 linijka od góry, w zaznaczonym kole powinieneś widzieć dwa tony. To samo po przeciwnej stronie.

1 godzinę temu, Ersoy napisał:

BTW. zmieniłem ustawienia monitora na tryb zdjęcia i zdjęcie jest mocno ciemne.

24 minuty temu, Ersoy napisał:

Hehe, na moim dobrze wygląda jasność

Hehe, to jak Ci się podoba to zostaw jak jest

A pewnie masz wywaloną gammę w kosmos albo inne parametry. Nie namawiam do złego ale wciśnij "reset to default" ustawieina monitora i zobacz co się stanie Tylko jakby co to nie moja wina

Albo na początek zobacz to - widzisz wszystkie poziomy czerni? Link pierwszy z brzegu w googlach:

źródło: https://fotografiadlaciekawych.pl/index.php/2018/02/28/prosta-kalibracja-monitora-test-jasnosci-i-kontrastu/

2 godziny temu, MaPa napisał:

Długo bawię się w to hobby i nie miałem oporów pokazywać wyniki od początku widząc dużo lepsze prace te 10 lat temu.

Dobrychemik prawdopodobnie odnosił się do konkretnego fragmentu wypowiedzi Antoniego, który chyba umknął w całym wywodzie o Jego staraniach w celu zrobienia perfekcyjnej fotki. To ja przytoczę, żeby dobrze wybrzmiało:

22 godziny temu, Antoni napisał:

Ot i cała filozofia. Idąc na skróty tak jak większość to czyni na forum, nigdy a nigdy nie osiągnie się zadowalającego rezultatu, i to jest ten ból.

Pozostawiam to bez komentarza.

23 minuty temu, Ersoy napisał:

Może przez to, że jest jpg?

Raczej nie. Zdjęcie jest po prostu ciemne.

Tu potraktowane lekko krzywą - oczywiście bez szacunku do niczego ale chodzi o samą jasność. Nie lepiej tak się odbiera?