tomek1982

Witam, mógłby mi ktoś mniej więcej wytłumaczyc jak jedno jest uzaleznione od drugiego i czy jest ? Rozumiem że PE to generalnie błąd prowadzenia związany z niedokładnością wykonania przekładni a RMS to błąd który pojawia się gdy chcemy poprawic nasze prowadzenie poprzez guiding np w PHD. Czy mont z mniejszym PE będzie też miał niższy RMS przy guidingu ? Czy obecność enkodera zmniesza RMS, to znaczy jest sens w niego inwestować również wtedy gdy chcemy wspomagać się guidingiem ?

Tal to już nie ta epoka

Witam, czy użycie dużej maski bahtinova do np SCT8 przy fotografii np Jowisza w celu dokładniejszej regulacji ostrości niż na oko na monitorze będzie mieć sens ? Obraz regulowałbym wtedy maską na samej planecie (nie na gwieździe pobliskiej). Nie wiem jak by to wypadło np z Saturnem który ma pierścienie.

I używasz wtedy wbudowanego + "zewnętrznego" ?

No ale tutaj flattener jest już chyba wbudowany ?? Niezaleznie od niego miałby być uzyty jeszcze jeden ?

Tzn do którego kanału dodane ?

Ha użyte jako Lumi?

No właśnie, to jednak jedna czajna, niezależnie jaki ma szyld. Czajną nie jest chyba tylko WO (bo jest made in Tajwan)

Niemal identyczne parametry ma TS APO 100Q i również wbudowany flattener (tylko o jedną soczewkę mniej)

Wiem, tak jak pisałem wyżej, nie zmienia to u mnie niczego.

Witam, Zauważyłem że nowa wersja SGP bardzo wolno schładza kamerę. Bardzo wolno rośnie ten procentowy wskaźnik pracy coolera, Gdy już się "rozbuja" i osiąga 50% temperatura zaczyna schodzić szybko ale dużo czasu mu zabiera osiągnięcie tych kilkudziesięciu procent. W poprzedniej wersji szło to znacznie szybciej i nie widzę sposobu na zmianę tego, ustwienie czasu w jakim kamera ma się schłodzić nic nie daje. Jest to ewidentnie sprawa softu bo w innych programach np sharpcap cooler "wchodzi w obroty" błyskawicznie. Generalnie w SGP zejscie z temp pokojowej do -15st zajmuje 12min , czyli ok 2x dłużej niż w poprzedniej wersji (mam na drugim laptopie stara wersję i z nią kamera nadal schładza sie bardzo szybko). Czy jest na to sposób ?

W jaki sposób reguluje się ostrość ?

1 Czy jeśli nie mam nawet śladu winiety (flaty ją usunęły) ani gradientu a tło wygląda idealnie, to mimo wszystko powinienem na wstępnym etapie stosować Background Extraction ? 2 Słyszałem że jeśli chcemy zastosować Ha dla lumi dla zdięcia galaktyki składanego z LRGB to do stworzenia owego lumi nalezy użyc nie tylko Ha ale tez L ? Jak to rozumieć, składam w Pixel Matchu luminancje z określonych proporcji Ha i L ? PS A jeszcze jednak trzecie i czwarte... 3 Czy w przypadku czerwonych mgławic lumi moge złożyć wyłącznie z Ha ? 4 Czy samego Ha mogę tez użyć do lumi w zdjęciu z Narrowband ?

A kiedy najlepiej HOO I jaką ma przewagę nad RGB lub HaRGB ?

Witam, czytam o tym teraz sporo ale czasem trochę trudno się dokopać do pewnych informacji zwłaszcza laikowi. Czy moglibyście mi tak skrótowo wytłumaczyć co w danych warunkach daje wybór określonej palety ? Powiedzmy że mam niezłe niebo, może nie bieszczadzkie ale powiedzmy trójka w skali bortla. Kamera mono. Jeśłi robię galaktyki sprawa jasna, nikt ich w NB nie robi tylko "normalne" RGB (czasem jednak HaRGB). 1. Jeśli mamy zatem mgławice z wodorem jakich wiele (np Soul, Rozeta itp) to co da wybór np SHO (czyli klasycznego Hubbla), HOO (podobno jest bardziej "prawdziwe") lub jednak LRGB ? Wiem ze SHO jest bardziej "odporna" na złe warunki ale to chyba nie oznacza że nie robi się jej pod dobrym niebem ? 2. W porzypadku galaktyk co daje HaRGB względem LRGB ?

Ok ale czy celowanie poprzez plate solve ma rację bytu tylko gdy mamy już klatkę referencyjną i chcemy niejako kontynuować sesje kolejnej nocy czy również gdy celujemy w obiekt po raz pierwszy? Bo jeśli to drugie to jest to na zasadzie podobnej do goto ?

SGP, kupiłem pełną wersję wiec wolałbym przy nim pozostać, generalnie podoba mi się ten soft.

Eq6-r Polecacie wskaźnik laserowy ?

Witam, jaki macie patent na celowanie w obiekt z kamerą mono i ciemnym filtrem np Ha? Ja mam z tym problem, celuje „mniej więcej” na oko, potem robię krótka ekspozycję np 30s by przekonać się czy obiekt jest w kadrze ale czasem bywa to mordęgą. Zmiana filtra na jaśniejszy np L ułatwia teoretycznie sprawę ale potem wymaga ponownego ustawienia ostrości co w przypadku filtra Ha jestem w stanie zrobić jedynie na jasnej gwieździe wiec znów muszę zmienić kadr i poszukać jasnej gwiazdy. Filtry mam w kole ale są różnych producentów, mają różną ostrość. Zastanawiam się czy laser nieco skróciłby cały proces ?

Telefon dałem jedynie jako przykład. Niedawno czytałem -https://www.google.pl/amp/s/amp.dw.com/pl/chiny-zdominuj%C4%85-%C5%9Bwiat-ekspert-to-nie-takie-pewne/a-53193124

Nie wchodźmy na politykę, każdy ma swoje sympatie i antypatie i na tym poprzestańmy, interesuje mnie czy w dzisiejszych czasach jest jeszcze miejsce na jakikolwiek wybór kogo chcemy ekonomicznie wspierać.

Czy myślicie że w dzisiejszych czasach prywatny konsument w życiu codziennym ma jakąkolwiek moźliwosc ograniczania nabywania produktów chińskich w sytuacji gdy powiedzmy nie chce dokładać dodatkowych cegiełek do ekspansji kraju za którym nie przepada? Bojkot jest nierealny, to oczywiste, ale czy jest realne pewne, nazwijmy to, ograniczenie w owym dokładaniu Chinom swej cegiełki? Chińskie podzespoły są niemal wszędzie, ale czy kupując Iphona (ponoć ma w sobie podzespoły zkilkunastu krajów, również zachodnie) w nieco mniejszym stopniu „robię im dobrze” niż nabywając huaweii?

Chyba trochę za mało by juz zepsuć ?

Nie robię tak, 2-3 razy tak przekręciłem aby sprawdzić.

Witam, czy to normalne że przy zaciśniętym hamulcu (zaciśniętym z wyczuciem , nie na siłę) mogę z pewnym oporem ręką przekręcić montaz w rektascensji ? (EQ6) Oczywiście pod ciężarem sprzętu się sam nie przekręca (nawet bez wyważenia)