Marcinos

jak juz jechać do Pragi oglądać sprzęt to warto zajżeć do Miroslava Matouska ( http://www.dalekohledy.cz/ ) ma ceny lepsze niż w www.Celestron.cz i ma chyba więcej sprzętu do obejżenia ( chociaż w celestronie byłem rok temu ) w ogóle to w Pradze są niezłe ceny ( jeżeli chodzi o ceny europejskie ) , ponadto można odliczyć sobie 22 % VATu i jak sie bierze więcej rzeczy to czasem można jeszcze jakiś rabacik dostać - ja wczoraj byłem po Naglera 22 mm , ale kupiłem jeszcze lantanowego Vixena , bo cena była naprawde dobra ;D jak będzie ktoś jechał to warto wcześniej zadzwonić i sie upewnić czy dany sprzet jest , bo teraz na opozycje Marsa az sie zdziwilem jak zobaczylem ilu rzeczy nie ma na miejscu , tylko trzeba dopiero zamowic pozdrawiam Marcin

zobaczcie na : http://www.celestron.cz/ a dokładnie na : http://www.celestron.cz/SKYWATCHER/sp_skywatcher.htm do tego VAT ( 22 % ) mozna odliczyc i wychodzi całkiem całkiem pozdrawiam Marcin

Astronomik OIII : http://www.dalekohledy.cz/upload/zbozi/pic2_1453.gif Lumicon OIII : http://www.aokswiss.ch/d/zub/nebelfilter.html#tvoiii nie znalazłem sprcyfikacji do TeleVue Bandmate OIII - chyba jeszcze nie ma w necie , albo za słabo szukałem pozdrawiam Marcin

Czesc TeleVue wprowadziło ostatnio do sprzedaży filtr OIII - może ktoś wie jak się on ma do filtra Lumicon OIII i filtra Astronomik OIII ? pozdrawiam Marcin

jest jezcze bardzo ciekawy okular Vixena o ogniskowej 42 mm i ogromnym jak na tą ogniskową polu 72 st ;D jak bym miał refraktor lub cos ciemniejszego niź moje f/5.6 to już by ten okular wisiał w wyciągu w Pradze można go kupić za 10.000 Kć czyli odliczając TAX mniej więcej za tyle co w stanach pozdrawiam Marcin Matusiński

jeżeli ktoś byłby zainteresowany to mój znajomy ma firme która produkuje baseny i kadłuby łodzi z laminatu , jak wstępnie rozmawialiśmy to nie byłoby kłopotów z kopułą do 5.0 m średnicy , tyle że przy jednej szt. ( niezależnie od średnicy ) koszt byłby większy ok 2 krotnie ponieważ trzeba wykonac forme , więc taniej by wyszło jak by zamówić kilka szt. , jeżeli ktoś jest zainteresowany to zapraszam na priva , ja bym już dawno miał kopułe gdybym : 1. miał ją gdzie postawić :- 2. nie mieszkał bym na zanieczyszczonym światłem śląsku > pozdrawiam Marcin Matusiński

Pentaxy też wydają się ciekawe , ale przy wyborze przedewszystkim patrzyłem na pole widzenia a Pentaxy sa ograniczone do 65 st ( teraz ma wyjść nowa seria XW o poszerzonym polu do 70 st http://www.apm-telescopes.de/englisch/spec...ax_eypieces.htm ale to nie to samo co 82 st w Naglerach ;D ) Myśle że Pentaxa kupie w przyszłości jako okular typowo do planet i moze nawet nie Pentax XW tylko XO - okular ortoskopowy który za niedługo ma się pojawić na rynku , z przeznaczeniem typowo planetarnym . Chociaz pole widzenia wynosi tylko 44 stopnie to pewno okaże się on jednym z najlepszych okularów do jasnych planet : - jak słyszałem ortoskopy mają najlepszy kontrast a przy planetach jest to chyba najważniejsze . pozdrawiam Marcin

dzięki wszystkim za porady ! myślałem także nad Meade UWA 14 mm tymbardziej ze spotkałem sie z wieloma pozytywnymi opiniami na jego temat ale chyba co TeleVue to TeleVue i pozostane przy Naglerze chyba wybiore nowszego 13 mm typu 6 tymbardziej że Andrzej twierdzi że lepiej niweluje abberacje ( co do Megrez'a 80 mm to sprzęt poprostu piękny - estetyka i wykonanie bajka ! szkoda że to tylko 80 mm - wg mnie troszke za mało , choć cena nie jest zbyt wywindowana . Andrzeju - mam nadzieje ze bedziesz w sierpniu na kudlaczach , chetnie lookne przez ten refraktorek : ;D ) co do nowego Panoptika 41 mm to moze to byc niezly okular ale niestety przy jasnych newtonach daje on zbyt duza srednice wyjsciowa - a pole widzenia to "tylko" 68 st a na nim mi najbardziej zalezy i daltego od poczatku celowalem w Naglery , nie widzialem jeszcze Panoptika 41 mm ale wydaje mi sie ze bedzie on strasznie ciezki co do zaciemnienia w centralnej czesci naglera 13 mm to taki sam efekt mialem w Radianie 3 mm i mnie denerwował , czy w Naglerze 12 mm tez on wystepuje ? pozdrawiam Marcin

ten post o Skali Bortle'a znam już dobrze ;D chodziło mi o zasięg w przestrzeni kosmicznej i o to czy da się ( czysto teoretycznie ) policzyć zasięg okiem nieuzbrojonym pozdrawiam Marcin

widze ze nikt tu nie ma zdania na ten temat - szkoda ...

Czesc zastanawiam sie jaki jest teoretyczny maxymalny zasieg nieuzbrojonym okiem , zakladajac ze jest zerowe zapylenie atmosfery , zerowe zanieczyszczenie swiatlem i bardzo mala zawartosc wody w atmosferze , powiedzmy na wysokosci 1500 mnpm - czy da sie to jakos policzyc ? jaki zasieg bylby w przestrzeni kosmicznej lub na ksiezycu podczas nocy ksiezycowej ? pozdrawiam Marcin

a jak ma się żuraw porucznikowy do statywu który mozna kupić w komisie u Janusza ? chodzi mi o taki statyw z korbką jak ma np Piotrek Z. mysle na czym powiesić lornetke 20x80 ... pozdrawiam Marcin

Witajcie od dłuzszego czasu planuje upgrade sprzetu - a konkretnie okularow , długo się zastanawiałem i doszedłem do wniosku ze kupie 2 Naglery ( 22 mm typu 4 i chyba 13 mm typu 6 ) oraz prawdopodobnie Vixena LV 9 mm . Mam pytanie do starych wyjadaczy jakie są różnice pomiędzy Naglerem typu 4 ( wczesniejszych odmian nie biore w ogole pod uwage ) a Naglerem typu 6 ? może lepszy jest Nagler 12 mm niż 13 mm ? chciałbym kupić okulary które beda mi służyć przez dłuższy czas więc musze być na 100 % pewny że to jest to czego chce , narazie będą one współpracowały z Newtonem 270/1500 oraz z Barlowem 2" Astrokraka a w przyszłości z 50-tką ( 500/2250 ) jak uważacie czy powiększenia które uzyskam będą optymalne ? zakładam że Nagler 22 mm będzie podstawowym okularem i będzie służył do DS , a pozostałe w zależności od warunków do planet lub mniejszych DS z Newtonem 270/1500 uzyskam powiększenia : Nagler 22 mm - 68 x oraz 136 x z Barlowem Nagler 13 mm - 115 x oraz 230 x z Barlowem Vixen LV 9 mm - 167 x oraz 333 x z Barlowem dodam że najważniejsza dla mnie jest obserwacja wizualna : i na taką sie nastawiam , najbardziej mnie interesują mgławice , gromady kuliste oraz galaktyki , no i planetki do których jeszcze przydał by się jakiś specjalny okular ortoskopowy ( ale to juz inna sprawa ) , myślałem też nad Naglerem 31 mm ale raz że cena jest wysoka > , a dwa że źrenica wyjściowa wyjdzie na granicy tj 5,6 mm i chyba w tym przypadku lepszym rozwiazaniem był by okular Zeiss Erfle2 30mm/85 deg który jest nawet tańszy , ale mysle że nagler 22 mm da wystarczające pole widzenia pozdrawiam i z góry dzięki za wszelkie opinie Marcin

ja właśnie tak czyszcze soczewki ( te zewnętrzne oczywiście ;D ) w okularach - chucham - skrapla się woda i wycieram bawełnianą szmatką ( mozna poświęcić na to koszulke bawełniana ;D - świetnie si.ę nadaje ) a jak są jakieś tłuste zabrudzenia to czyszcze izopropanolem , można kupić o dużej czystości ( cz.d.a. ) w skelpach chemicznych po ok 2 zł / 100 ml i ok 10 zł / 1000 ml pozdrawiam Marcin

ja nie miałem wcześniej innych lornetek typu 20x80 więc porównam ja dopiero za tydzień z Vixen'em 20x80 , ale nie wiem czemu twierdzisz że do astronomi nie jest dobra - daje punktowe obrazy gwiazd , ma duże pole widzenia , owszem ma widoczną aberacje przy obiektach typu jowisz ale nie jest to taka aberacja która by przeszkadzała w obserwacji - kwestia przyzwyczajenia , a przy ciemniejszych obiektach jej nie ma wcale , np jakiś miesiąc temu jak pojachałem na pobliskie pola gdzie jest troche lepsze niebo niż w Pszczynie , nastawiłem sie na jaśniejsze M-ki a zobaczyłem więcej niż się spodziewałem - pierwszy raz udało mi się znaleść M101 , widzałem takze M57 w lutni i M51 wraz z NGC5195 . Gdzie spotkałeś się ze złymi opiniami o tej lornetce ? pozdrawiam Marcin Matusiński

więści się same rozchodza - masz ją w podpisie dzięki za szczegółowy opis napisz jeszcze jaki to model i jakie ma pole widzenia - do rozległych kątowo obiektów to pewnie ideał : będzie to dla mnie kolejna atrakcja na zjeździe na Kudłaczach 2003 ;D pozdrawiam Marcin Matusiński PS a ja się wybieram za niedługo po Vixena 20x80 do Matouska wiec jak tylko ją dostane to napisze porównanie do Steinera

Witam pytanie do Janusza : jak się sprawuje Fujinon 7x50 ? jak sie ma do Zeiss'ów 7x50 i 10x50 ? i czy robiłeś już tesy pod ciemnym niebem ? pozdrawiam Marcin Matusiński