Marcinos

Niestety to nie jest takie oczywiste w tym przypadku. Po wielu próbach mogę napisać, że dziwnie się zachowuje krycie pola w tym astragrafie.

Powodzenia! Trzymam kciuki Daj znać jak tam postępy w walce

Cześć Finalnie nie wrócił, choć może kiedyś będę miał czas i wenę aby ten problem opisać i zobaczymy jak się zachowa TS przy takim zgłoszeniu pogwarancyjnym... Po wielu próbach ustawienia wartości BF, zamontowałem kątówkę i służy jako... bardzo dobrej jakości traveller Obrazy daje świetne!

wersja poprawiona

Hmmm ja to widzę ( czuję )tak, że oddalając korektor z kamerą od LW , krawędź korektora nie przytnie stożka. Ale z drugiej strony to co napisałeś też ma sens, ponieważ cały stożek się przesunie... Sęk w tym, że kiedyś było lepiej - a w międzyczasie robiłem różne korekty odległości LG na śrubach kolimacyjnych ~+- 15mm. Zdjęcie z przed roku:

Dzięki za odpowiedź Tomek Zgadzam się z Tobą. Myślę że LW jest ok ma aż 115mm średnicy. No właśnie finalnie, docelowo chciałbym zainstalować 3" Wynne 0,85x oraz twój 3" wyciąg, ale o tym na PW. O ile obsłuży FF... https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5092_TS-Optics-NEWTON-Koma-Korrektor-0-85x-Reducer---Vollformat---3--Anschluss.html Na tą chwilę sytuacja wygląda tak, że chciałbym ustawić optymalnie korektor pod APS-C. Punkt ostrości mam zaraz na początku wyciągu. Wydaje mi się że, jeżeli przestawię LG do przodu ( fabrycznie są 3 rzedy otworów oddalone od siebie co ok 35 mm, w tym momencie jest zamontowane w środkowym rzędzie ) , punkt ostrości na wyciągu także przesunie się do przodu o 35 mm , przez co korektor odsunie się od LW i nie będzie ścinał stożka światła, więc całe pole widzenia kamery będzie poprawnie oświetlone. Obawiam się, że korektor w obecnej konfiguracji jest zbyt blisko LW. Jest tuż przy wewnętrznej krawędzi rury. Są to tylko moje przypuszczenia, czy dobrze kombinuję?

Raczej proste. 58% księżyca

Tak, masz rację- popracuję nad tym. Apropos, w APP czasem usuwanie light pollution działa czasem nie. Nie znalazłem do tej pory powodu dlaczego tak się dzieje. To samo dotyczy usuwania winiety - czasem ładnie wyrówna tło, a czasem tworzą się koncentryczne okręgi.

Finalnie z tych testów wyszło całkiem przyzwoite zdjęcie. Jeżeli ktoś się waha czy kupić Optolong eXtreme, a fotografuje kolorową kamerą z terenów podmiejskich - zdecydowanie polecam! 36x120s z CFF160mm f/6,5 , korektor 1.0x , kamera FF ASI 2400MC na ASA DDM 60. unity gain biasy, flaty , dark flaty skala 1.17"/px okolice Pszczyny SQM 20,20 księżyc 58% resize 50% lekki crop Jak zwykle wersja soft, praktycznie tylko strech + poziomy w Pixie. + wyostrzone w Topaz pozdrawiam M

cześć Wracam do tematu który rozgryzałem rok temu z pomocą kolegi @Hans. Pytanie: w jakiej odległości prawidłowo ustawić LG względem LW w Newtonie? Problemem jest winieta ( moim zdaniem zbyt duża ) fotografując kamerą APS-C , kiedy używam korektor 0,92x. Newton TS ONTC 400mm f/4/5 , korektor komy Riccardi 0,92x M68 : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10692_TS-Optics-NEWTON-Koma-Korrektor-0-95x-Riccardi-Design---M68-Anschluss.html Do dyspozycji mam 3 "wysokości" w których mogę zamocować LG + możliwość korekty ~+- 10mm na śrubach kolimacyjnych. Fotografując z ustawieniem LG na środkową wysokość , kamera punkt ostrości łapie w takiej pozycji że korektor zaczyna się na wewnętrznej ściance tubusu. Moim zdaniem zbyt blisko LW , przez to stożek światła jest ścinany przez brzegi 2,5" korektora. Jednak zanim przejdę do czynów chciałbym to jakoś wyliczyć. Wrzuciłem wszystkie wymiary do programu Newt for the Web, jednak chyba nie do końca jest on do tego. Kto ma pomysł jak to policzyć/sprawdzić? W rzucam screeny z obliczeń + przykładowe zdjęcie bez flata. Trudno powiedzieć jakie wartości wrzucić do zakładki focuser, kiedy używamy korektor. Rzeczywista odległość LG do osi wyciągu to 141,5cm. Zdaję sobię sprawę z tego, że średnica tubusu wychodzi minimalnie za mała - ale moim zdaniem nie ma to w tych rozważaniach aż takiego znaczenia. Dodam, że fotografując z Paracorr'em, koniec korektora jest ok 6 cm w głąb wyciągu a winieta niewielka. Tyle że Paracorr jest śr. 2" , a korektor Riccardi 0,92x śr. 2,5", wiec porównanie może być mało miarodajne. pozdrawiam M

Niedawno miałem podobny dylemat. Wybrałem 2400MC , jestem bardzo zadowolony. Jeżeli chcesz mogę Ci wysłać pojedyncze klatki do wglądu. 36x120s , cff160mm f/6,5 , korektor 1.0x , optolong extreme , pod śląskim niebem SQM 20,20

Już miałem pisać czy coś nowego się szykuje bo taka cisza... A tu news o premierze Bardzo mi pasował klimat- przez parę miesięcy twoje kawałki były u mnie w Top10. Dla zainteresowsnych: Premiera nowego kawałka kolegi dziś o 20tej na kanale YT.

No właśnie o to chodzi Bartolini. Dla Paracorra podają mniej więcej 55mm, ale gdzieś tam na końcu na broszurze, jest szkic gdzie pokazują wartość dla astrofotografii. Z tego co pamiętam jest to 57mm. To powinno być w opisie tłustym drukiem.

Za pół ceny

Masz rację, to samo dotyczyło wartości backfocus Paracorr'a. Gdzieś tam na dole małym druczkiem na ostatniej stronie. Trzeba być ekspertem aby tą informację znaleźć. Także chętnie się dowiem czy w rzeczywistości te 56mm jest wartością poprawną, chociaż akurat w przypadku Televue myślę że te wartości są poprawne. Nie tak jak w TS...