Marcinos

Potrzebujesz takie regulowane tzw "guiding rings" czy z podstawą? Coś tam się znajdzie w szufladzie

PW

Kuba, jak dla mnie- jest super! Czy możesz zdradzić jakich procesów używałeś w Pixie podczas obróbki? Jestem także ciekaw jakie wartości FWHM pojawiały się w subach. Tzn jak bardzo wydawało się źle, zanim obrobiłeś zdjecie BTW: dzisiaj u mnie całkiem niezły seeing, Igła na tapecie.

Ciekawe! Czy mógłbyś przybliżyć tą koncepcję? Jakiś link

Powermate 2" 2x ma z tego co wiem najlepszą jakość z popularnych barlow'ów, do tego nie zmienia wartości BF.

Ile? F24? Myślałem nad połączeniem Newtona 16" f/4,5 z Powermate2x i ASI 071. Uzyskałbym skalę 0,27"/px. Jednak finalnie nie przetestowałem tego rozwiazania.

PW

Prawdopodobnie jest to spowodowane nie wyczernioną złączką w której zamontowany jest filtr UV/IR.

Imar, no właśnie flat jest tylko nie działa. Zobacz zdjęcie gromady galaktyk które wrzuciłem przed chwilą- ten sam setup, w dodatku bez flata i jest w miarę ok. Tu jest z flatem i jest słabo, a próba zestackowania powyższego zdjęcia bez flata wygląda jak byś patrzył ze studnii. Cos tu nie gra, ale jeszcze nie wiem co...

Roman, wrzuciłem gromadę galaktyk w Herculesie łącznie ze stackiem w temacie "gorszy sort...niedokończone" Może coś z tego wyciągniesz:)

Tomek, mam pełną wersję która obsługuje tiff, daje radę, choć prawdopodobnie można to zrobić lepiej;)

Pole galaktyczne w Herkulesie. Materiał zbierany rok temu, jednak nie radzę sobie z tym szumem- muszę wrócić do tego kadru pod ciemnym niebem. Może po prostu za mało materiału, który był zbierany pod zbyt jasnym niebem. Resize 50% EDIT: tylko light, raptem 41x60s Dla chętnych wrzucam stack: https://www.dropbox.com/s/yekfq7hbcqp6c45/Hercules.tif?dl=0

Stack: https://www.dropbox.com/s/oxwwvixt2mlw3vs/ngc2841 full.tif?dl=0

Dobra, zostaw już tego biednego jpga wrzucę stack;)

Smog zeżarł kolor A tak serio to próbowałem, ale najpierw muszę się uporać z tłem.