Skocz do zawartości

sp3uca

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 124
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez sp3uca

  1. Nie ma tak dobrze. Ziemia dla innych powoli gaśnie. Przechodzimy na emisje cyfrowe , rozproszone widma itp. Zostają tylko wąskie sygnały wiązek radioteleskopów (patrz NH i nne na DSN) i wojskowe radary (patrz Graves i NORAD) Małe nadajniki do kilku kW amatorskie trochę jeszcze hałasują zwłaszcza na wyższych F gdzie jonosfera wypuszcza w kosmos, lub przy łącznościach EME, ale z taką mocą rozproszą się do szumu szybko jak pisze Mateusz wyżej .

    (pytanie z CB gdzie mnie słychać mobilki ? - "na Księżycu !" odpowiadam :rofl:

     

    Andrzej

  2. No powodzenia. Natomiast co do wywodów ekologa to faktycznie trochę niedoczytał , ALE , nie jest to tak oczywiste z tymi zjawiskami. Samo zjawisko jest udokumentowane, tylko, że tak naprawdę nie ma 100% wyjaśnienia. Zresztą jak w przypadku samego wyładowania burzowego jest jeszcze wiele do poznania. Z drugiego podwórka hobby wspomnę że często warstwę sporadyczną ES wiąże się z frontami burzowymi. (mam gdzieś spory artykół nt) Jakoś to współgra. Kiedyś nawet pojawiła się teoria że wyładowania mają sporo wspólnego z promieniowaniem kosmicznym. Czyli sporo tajemnic , więc im więcej fotek tym lepiej dla nauki.

     

    Andrzej

  3. Mam pytanie :)

     

    Analizując zapisy Waszych filmów ze stacji bolidowych, jak oceniacie jasność tych sprite'ów

    Są jaśniejsze czy ciemniejsze od zwykłych wyładowań?

    Jest szansa żeby ustrzelić je lustrzanką nastawioną na długi czas naświetlania i wysokie ISO (np.: ISO800) ?

     

    Przede wszystkim są szybkie. Zaledwie 1 max 2 klatki przy 50fps. Było by super złapać na szybkich kamerach z 300fps no ale to może w najbliższej przyszłości się uda bo PFN modernizuje sprzęt.

    Co do lustrzanki to są fotki w internecie ale iso 800 to IMHO o wiele za mało. Jasność nie jest znacząca no a dodatkowo naświetla tą 1/50 sekundy ... porównanie z błyskawicą - o o wiele ciemniejsze, ale program do analizy pokazał mi -2mag tego poniżej z nocki wczoraj. Takie małe na kier. W udało się mi złapać ale połapało sie sporo w sieci PFN pewnie ktoś wrzuci pokaźniejsze...

     

    M20150707_204211_PFN39_39P.jpg

     

    Andrzej

     

    • Lubię 2
  4. Mars pozostaje naszym wyzwaniem i problemem choćbyś tego bardzo nie chciał bo dalekie podróże miedzyukładowe to czysta bzdura

    ze względu na spalanie się rakiety z racji zgarniania protonów międzygwiezdnych (przy prędkościach rzędu c)

     

     

    Czy nie o tym napisałem ? O sianie dla koni dorożek w Londynie XIX wiecznym, o czymś cięższym od powietrza co nie może przecież latać , o nieskończonej ilości paliwa na napęd międzygwiezdny ? Ech.... dobrze że nauka powoli po koleii prostuje te zabobony.

     

    Andrzej

    • Lubię 1
  5. Ten wątek goni w piętke i zjada własny ogon. Wszystkie analogie i przykłady są czysto z "ludzkiego" punktu widzenia. Świetnie pokazuje to nasze miejsce w mrowisku nr. 3401 w takim to a takim kwadracie "puszczy" galaktycznej. Tylko Wajrak czasami zajrzy i zrobi fotkę na Wszechświatowy portal.

    Poważnie do czego zmierzam, nie i jeszcze raz nie możemy przykładać naszej miary do innych cywilizacji. Wystarczy 1000 lat różnicy. Czy możemy sobie wyobrazic ich prawa i technologię ? NIE.

    150lat temu ogniska na Sacharze chcieli palić dla marsjan a dziś NH pod Plutona podlatuje . Czy nikogo to nie rozbawia ta dyskusja oprócz mnie ?

     

    Andrzej

    • Lubię 1
  6. Lód nie jest biały. Śnieg tak ale nie lód. Lód może odbijać światło Słońca i błyszczeć pod pewnym kątem do obserwatora. Ta plama nie błyska - jest biała pod wieloma kątami. Powyżej jest blisko krater z o wiele większym zagłębieniem i tam "lodu" nie ma. Jestem sceptyczny że to lód wodny czy co2. Natomiast to że znajduje się we wnętrzu tego krateru to może być przypadek.

     

    Andrzej

    • Lubię 1
  7. Ok dzisiaj miałem krótką chwilę na spojrzenie przez teleskop. Do wyciągu teraz jak i wcześniej wkładałem tylko redukcje 2"/1.25, więc wszystko było ok. Sprawdziłem więc jeszcze raz ostrość okularem 25mm na drzewo odległość 50-60m ok. Ale kiedy wycelowałem w czubek dachu odległy o 200m to obraz był już rozmazany na całej długości wyciągu, z czego na najbardziej schowanym obraz wydawał się stabilizować.

     

    Zrobiłem więc test (przeczytałem tutaj na forum w jakimś temacie) - wyciągnąłem całkowicie redukcje i tylko sam okular wkładałem do wyciągu i rzeczywiście bez problemu potrafiłem złapać ostrość. Okazało się, że okular powinien być ciut bliżej wyciągu. Tak jak pisał kuba_527: "może potrzebna jest niska redukcja 2/1.25 by okular był bliżej tuby.". Wydaje mi się, że redukcja niskoprofilowa załatwiałaby sprawę. Ciekawi mnie tylko, czy na obiektach na niebie, które są nieporównywalnie bardziej odległe znów nie 'zabraknie mi' wyciągu.

     

     

    Nie mam Synty i użytkownicy tu na forum pewnie rozgryzą sprawę ale nie sądzę żeby firma sprzedawała sprzęt z przejściówką 2''/1/4'' która do niczego się nie nadaje, uniemożliwiając wykorzystanie sprzętu do celu w jakim go sprzedaje , lub ewentualnie zmuszając potencjalnego użytkownika do wyrzucenia jej i zakupu okularów 2''.

    Myślę że gdzieś popełniasz błąd.

    Poszukaj tu na forum wątków w historii (a były już takie wpisy) użytkowników tego telepa i skonsultuj problem.

     

    Andrzej

     

  8.  

    Warto również przewietrzyć aparaty.

     

    Dzisiejsza nocka 21/22 . 04 przyniosła wyraźny wzrost zjawisk z roju. Jednego złapałem kamerą + stary Canon z CHDK (niestety tylko iso1600).

    Oprócz Lirydów kilka sporadików.

     

    Z kamery :

    M20150421_211800_PFN39_39P.jpg

     

    Z CAnona :

    IMG_5115crop.jpg

     

    Analiza nocki:

    list.JPG

     

    Trail maps z radiantu:

    TMAP.jpg

     

    Andrzej

    • Lubię 5
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.