-
Postów
1 665 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez mpp
-
-
Krótkie SWA, mniej niż 26 mm, nie wiem.
Długie SWA, absolutnie się nie zgodzę.
-
-
Nie można zrobić takiego rankingu jak YOKER proponuje, bo każdy człowiek inaczej odbiera obraz tworzony przez okular.
Popatrzmy się przez Ethosa. Dla mnie 100 stopni, to o 30 stopni za dużo. Dla innych w sam raz.
Inny obserwator dostaje gęsiej skórki na widok komy, a inny nie zwraca na nią uwagi.
Jeśli ktoś ma doskonale widzące w ciemności oko, to zarejestruje znaczniej więcej niż inny obserwator w tym samym sprzęcie.
Jestem zdania, że nie można obiektywnie porównać okularów. Można natomiast wskazać ograniczenia jakieś konstrukcji czy modelu.
Ja wyznaję religię "mało szkła". Znaczy się im mniej warstw, załamań i odbić, tym lepiej.
Celowo piszę: religia.
-
Świetnie się was czyta, koledzy!
Ach, znów podyskutować zażarcie o konstrukcjach okularów. Przypomnieć sobie stare czasy... Rozmarzyłem się.
-
Tak troszkę mało ostro wyszło, ale zdjęcie zachęca do odwiedzenia tego obiektu.
-
Obiekty egzotyczne. Zdjęcie ciekawe i zajmujące.
Nie pasuje mi ta kolorystyka, no ale "licentia poetica non est disputandum" czy jakoś inaczej
Na pewno warto zatrzymać się i popatrzeć, pomarzyć słuchając muzy...
Dziękuję za wspaniałe widoki!
-
Totalna masakra.
Twoje kolorowe upewnilo mnie, ze jednak widzialem dwie polarne czapy. Lub lepiej napisac: dwa lsniace punkty na biegunach.
Dobrych warunkow!
-
W wizualu dzisiaj na ranem wyraźnie dostrzegałem lód na biegunach. Świecił na jasno biało. Czy to złudzenie, bo na twoim zdjęciu nie ma wyraźnie jaśniejszych biegunów? Celowo wyciąłeś czy tak się zarejestrowało?
-
Wczoraj wieczorem spojrzałem na prognozę zachmurzenia I uśmiechnąłem się pod nosem. Cała noc wspaniała. Chciałem wybiec czym prędzej na podwórze , przygotować teleskop i ruszyć w międzygwiezdną podróż. Niestety, rzeczywistość jak zwykle jest twarda: Księżyc świeci, jutro trzeba być w pracy przytomny. Nie dałem za wygraną. Postanowiłem wstać rano o 3.30 i zrealizować swój plan. Nastawiłem budzik, przygotowałem ubranie i spać.
Budzik dzwoni. Wstaję. Spoglądam przez okno:niebo rozgwieżdżone. Sen klei oczy. Chwila zwątpienia: czy warto? Kładę się do łóżka.
Jednak nie daję za wygraną, wstaję, ubieram się, laptop pod pachę i już pod niebem. Obok mój pies. Lubi marznąć wraz ze mną.
Od czego zacząć? Spojrzenie na zachodzącego Oriona. Ładnie! M42 z kłaczkami.
Spoglądam na M81/M82. Są wysooooooko. Pięknie się prezentują. Szczególnie zaciekawia mnie mniejsza z galaktyk. W dużym powiększeniu widzę wyraźną poprzeczkę pyłową i ciemne nieregularności na brzegach. Wspaniały i niepowtarzalny widok. Jednak w zenicie można dużo więcej zobaczyć! Co dalej myślę sobie? Czasu za wiele nie ma . Spoglądam na mapę nieba. Co fajnego jest nad moją głową? Mój wybór pada na Bear Paw Galaxy (NGC2537) o jasności 11,7mag oraz rozmiarach kątowych 1,7x1,5’ . Obiekt nie jest łatwy, ale spróbuję. Skaczę po gwiazdach aż wiatr szumi w uszach! Po chwili mam mojego „PAWia”. Lekka mgiełka, maleńka lecz odcinająca się od tła. Bez szczegółów. Sukces, szczególnie, że tak blisko latarni: 50m !
Lecę dalej. NGC 2859 o jasności 10.7. Powinno być o niebo łatwiej. Nie jest. Dolecieć, doleciałem szybko. Niestety tło jednolite. NIC. Zmieniam okulary, wytężam wzrok i nic.
Jednak po 3-4 minutach dostrzegam małą plamkę. Jest! Widocznie gdzieś wysoko jakiś cirrus akurat zaparkował w polu widzenia.
Pieją koguty. Skąd one wiedzą o świcie? Patrzę na wschód, niebo nawet nie zmieniło odcienia! Trzeba się śpieszyć, więc szukam czegoś blisko. Wybór pada na NGC2863 (mag. 9.70). Jasny obiekt. Będzie łatwo! Nic z tego. Męczę się 15-20 minut. Sam nie jestem pewien, czy widzę. Oczy łzawią. Koniec końców widzę. Teraz czas na planety.
Zaczynam od Marsa. Obraz faluję, ale jestem pewien. Widzę jasna polarną czapę, ciemniejszy pas obok niej. Na drugim biegunie tez błyska coś białego. Czy to możliwe, pytam sam siebie. Zmieniam okular, robię krótka przerwę. Obraz ten sam. Dwie jasne plamki na biegunach.
Teraz jeszcze Saturn. Tak na dzień dobry. Władca pierścieni prezentuję się ślicznie, choć seeing jest słaby.
To było dobry początek dnia. Życzę wam takich poranków. I nie wierzcie, że słabszy obiekt może być trudniej znaleźć. To jest loteria. Atmosfera lubi płatać niespodzianki. Łatwo zobaczycie obiekt o jasności 11.70, a o jasności 9.70 zniknie bez śladu.
-
Poeksperymentuj koniecznie!
-
Zdjęcie interesujące i ładne jak zawsze ze stajni Marcina.
Z filtrem pod ciemnym niebem zobaczysz: http://www.deepsky-archive.com/record.php?id=2681 .
Jest nawet obserwacja z Baader UHC-S: http://www.deepsky-archive.com/record.php?id=6575, ale niebo 5.9mag!
Absolutnym hardcorem jest: http://www.deepsky-archive.com/record.php?id=5546 duzy rozmiar i smoliste niebo 6.5!
-
Według mnie prześwietlone. Prowadzenie jest słabe. Nie obrobiłeś tego zdjęcia nijak. A przecież, to wcale nie jest złe zdjęcie.
Pomniejszyć przed publikacją! Na mniejszym obrazie, nawet duże błędy prowadzenia tak nie bija w oczy.
Trochę spojrzeć krytycznie na obrazek i poeksperymentować z poziomami i innymi badziewiami w programie graficznym. Nawet z potwora można zrobić gwiazdę (nomen omen!).
Fantazji, odwagi i śmiało do przodu.
-
Zawsze możesz trochę odchudzić drewniany stojak Synty (trochę dziur i robi się bardziej ażurowo) lub samemu zrobić lżejszy z pleksi czy sklejki.
Dobson jest łatwy w użyciu i zmianach.
-
Zdjęcie ma swój klimat.
Zdecydowanie lepiej wygląda jako mały obrazek.
Oko widzi wtedy całość i nie rozprasza się na szczegółach i wadach. A wyobraźnia podparta pamięcią robi resztę.
-
Koń bardzo mi się podoba. Jakość słaba, ale kadr bardzo ciekawy. Można sobie wyrobić zdanie gdzie próbować szukać czarnego łba, pod ciemnym niebem.
-
Jale,
Ty wiesz, więc nie będę pisał...
Czekam na następne nie M-ki.
-
-
-
Już są normalne zdjęcia.
Musieli manewrować, albo koniec świata naprawdę się zbliża...
-
-
Bardzo przygnębiające...
-
Bardzo ciekawe spostrzeżenie.
Nie zajmuję się fotometrią, ale to co napisałeś uzmysławia jakie problemy i wyzwania czekają na poszukiwaczy zaginionych planet czy zmiennych!
-
Porażająca fotka to to nie jest. Ale fajnie się na nią patrzy.
Dołączam się do gratulacji.
-
Brawo! Szczególnie dobrze prezentuję się jako miniatura. Brawo.
Jaki szerokokątny okular
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano · Edytowane przez mpp
"SWA 8elementowe modyfikowane kelnery sa ohydne"
Zastanawiałem, jak oni tam mogli wstawić 8 elementów? I w jakim układzie optycznym pracują?
Dziękuję za informację!