*Wojtek*

4 minuty temu, Marcin_G napisał:

Takie tam pełniowe figle z Maksutovem......

Rozumiem, że to taka prowokacja? Mocno Go zmasakrowałeś ostrzeniem.

39 minut temu, numerus napisał:

Fociłeś planety przez któryś z nich?

Obecnie do planet (wizual i foto) wykorzystuję 3x x-cel. Świetny Barlow i bardzo dobrze wykonany.

Wczoraj seeing był nędzny, więc nagrałem tylko 30 ser. Poniżej efekt.

Ogniskowa 2700 mm, 100%

Liczba klatek: 30

Czas nagrania: od 20_37_33 do 21_10_08

Orion Optics UK VX8, Orion Atlas EQ-G, Celestron X-Cel LX 3x 1,25", ZWO ASI462MC, Astronomik IR-BLOCK, FireCapture v2.7, AutoStakkert_3.1.4, RegiStax 6, Corel PaintShop Pro X7, PIPP v2.5.9, Avidemux 2.7.8

Dzisiejszy Saturn. Niebo czyściutkie, seeing tragiczny. Miałem nie wrzucać, gdyż materiał słaby, ale skoro nagrałem, to żeby praca nie poszła na marne, to wrzuciłem najlepszą fotkę z 10 Ser.

Ogniskowa 2700 mm, 100% z ADC = 3850 mm, 60%

Orion Optics UK VX8, Orion Atlas EQ-G, Celestron X-Cel LX 3x 1,25", ZWO ASI462MC, Astronomik IR-BLOCK, ASTRO ELECTRONIC ADC-Type2,  FireCapture v2.7, AutoStakkert_3.1.4, RegiStax 6, Corel PaintShop Pro X7

36 minut temu, Andrzej Lach napisał:

u mnie zdjęcia są niewidoczne

U mnie też, żadnego zdjęcia.

17 minut temu, kubaman napisał:

Czy można jakoś sprawdzić czy to jest UV/IR cut

Bardzo prosto. Przy włączonej kolorowej kamerce, daj przed nosek to szkiełko i zobacz na podglądzie czy obraz zmienia kolorystykę z dominującej czerwieni na naturalny kolor. Jeżeli tak, to jest to UV/IR.

7 minut temu, Valerii Grushevskyi napisał:

А так?)):

O wiele lepiej. ściągnij kilka punktów wartości z koloru niebieskiego i będzie super.

16 minut temu, Valerii Grushevskyi napisał:

Tychy

Poprzednia wersja mi się bardziej podoba. Ten za pomarańczowy.

Wczorajszy Jowisz. Wersja łagodna i ostra.

Ogniskowa 2700 mm, 100%

Czas nagrania: od 19_45_38 do 20_50_09

Liczba klatek: 61

Orion Optics UK VX8, Orion Atlas EQ-G, Celestron X-Cel LX 3x 1,25", ZWO ASI462MC, Astronomik IR-BLOCK, FireCapture v2.7, AutoStakkert_3.1.4, RegiStax 6, Corel PaintShop Pro X7, PIPP v2.5.9, Avidemux 2.7.8

4 minuty temu, ryhu napisał:

Lepsze to?

Przepuściłem twoją poprzednią fotkę przez Corel PaintShop Pro i zastosowałem wyłącznie jedną opcję, balans bieli. Z oryginału na pewno byłoby lepiej.

5 minut temu, kubaman napisał:

Jak można tego uniknąć?

Nie unikniesz. To wynika z procesu obróbki i jakości materiału. Materiał musi być bardzo dobrej jakości, żeby tego nie było. A to halo w ciemnym obszarze można usunąć. Już było to poruszane kilka dni temu, tutaj albo w Marsie.

Dzisiejszy Jowisz. Nagrałem 68 ser, ale ktoś w okolicy uruchomił kopciucha i zrobiła się łuna, która akurat trafiła w miejsce Jowisza. Więc odpuściłem i nie chciałem się truć. Poniżej dwie fotki z nagranego materiału. Jutro zrobię animację.

Ogniskowa 2700 mm, 100%

Orion Optics UK VX8, Orion Atlas EQ-G, Celestron X-Cel LX 3x 1,25", ZWO ASI462MC, Astronomik IR-BLOCK, FireCapture v2.7, AutoStakkert_3.1.4, RegiStax 6, Corel PaintShop Pro X7

13 minut temu, Gość na chwilę napisał:

A to nie ma zabudowanego fabrycznie IR cut jak inne kamery ASI w wersji kolorowej?

Jest tylko zwykła szybka. ASI 462MC też tak ma. Zapewne to jest po to, zeby można było dać jakiś specjalistyczny filtr, np na podczerwień. Tak wnioskuję, nie wnikałem w specyfikację.

Jowisz z wczorajszej sesji. Wersja łagodna i wyostrzona.

Ogniskowa 2700 mm, 100%

Czas nagrania: od 21_06_55 do 23_43_50

Liczba klatek: 147

Orion Optics UK VX8, Orion Atlas EQ-G, Celestron X-Cel LX 3x 1,25", ZWO ASI462MC, Astronomik IR-BLOCK, FireCapture v2.7, AutoStakkert_3.1.4, RegiStax 6, Corel PaintShop Pro X7, PIPP v2.5.9, Avidemux 2.7.8

16 minut temu, kubaman napisał:

wkręcać filtra UV/IR cut

Ja mam wkręcony taki filtr.

3 godziny temu, Valerii Grushevskyi napisał:

Tychy

27.10.2022

Valerii Grushevskyi uważam, że za mocno wyostrzasz zdjęcie oraz za duża skala. Przepuściłem twoją fotkę przez Corel PaintShop Pro i wyszło coś takiego. Z oryginału na pewno można więcej. Oczywiście to tylko propozycja, nie narzucam się.

33 minuty temu, kubaman napisał:

Nie potrafię zestakować bez artefaktów niestety

Na stacku nie powinno być artefaktów, chyba że coś wleciało w obraz przy nagrywaniu, albo masz coś innego na myśli (patrząc na fotkę to nie widzę artefaktów). Fotka dobra, tylko za dużo szumu i widzę, że nie dałeś RGB Aling, gdyż niebieski kolor jest z boku, chyba że przy obróbce coś zrobiłeś.

I jeszcze jedna wolniejsza wersja.

Z tą pierwszą się pomyliłem i wyszła za mała. Zrobiłem ją w PhotoScape. Ale ta tutaj to zrobiona w PIPP, ale najpierw wydobyłem klatki z twojej animacji, programem Veedub64, żeby potem właśnie zrobić w PIPP. Ale z oryginalnym rozmiarem klatki, animacja nie wgrała się do forum. Musiałem ją przyciąć. Świetna jakość tych klatek. Na próbkę wrzuciłem też jedną.

Lulu świetna animacja! Pozwoliłem sobie na coś takiego:

37 minut temu, kubaman napisał:

problemem dla mnie jest totalne mydło i papka jakie wychodzą po stakowaniu

To jest normalny objaw surowego stacka. Dlatego warto też zaznaczyć opcję sharpened i obok papki będzie wyostrzony stack. Wtedy lepiej widać jakość materiału.

19 minut temu, kubaman napisał:

drizzle 3

Kubaman jeżeli to jest z Drizzle 3x, to oryginał zapewne jest o wiele lepszy, ponieważ ta fotka jest dobra. Drizzle stosuje się wyłącznie wtedy, kiedy materiał jest na prawdę bardzo dobrej jakości, w innym przypadku to tylko pogarsza finalną jakość stacka. W AS3! warto tez zaznaczyć RGB Aling. Dałeś też 5%, to mogło być również za mało i straciłeś ileś dobrych klatek do zestackowania. Warto by podejść jeszcze raz do tej obróbki ale tym razem bez Drizzle, dodać więcej % i dać RGB Aling.

3 godziny temu, Milena Niemczyk napisał:

Dorzucę coś od siebie

Milena Niemczyk, świetna fotka! Pierwszy raz widzę taki Księżyc i w dodatku widać całą nieoświetloną krawędź Księżyca. Super!