Nocny Marek

7 minut temu, ZbyT napisał:

przy lucky imaging większej studni w ASI178 i tak nie wykorzystasz bo pracując z dużym gainem i tak całej nie użyjesz

duża prędkości nagrywania ASI462 na Księżycu to pozorna przewaga bo aby nagrać ten sam obszar potrzebujesz 3x więcej avików. Na planetach korzystasz z ROI, a wtedy prędkość nagrywania jest ograniczona praktycznie tylko czasem ekspozycji więc tu żadna z kamer nie ma przewagi

 

pozdrawiam

No to modyfikuję podsumowanie Dzięki.

To może  małe podsumowanie tak jak ja to widzę dla Dob 12" GoTo:

Foto Księżyc/US:

Asi 178 ++ (duża rozdzielczość, mały piksel)

Asi 462 ?

Foto DS (długie ekspozycje):

ASI 178 +++   (duża rozdzielczość, większa studnia, ADC większe)

ASI 462 +++ (większy piksel, świetna czułość QE, b.małe szumy)

Foto DS (lucky imaging):

ASI 178 +++ (duża rozdzielczość, mały piksel, ADC większe)

ASI 462 ++ (świetna czułość QE, b.małe szumy)

Cena:

ASI 178 - 2200 zl

ASI 462 ++ - 1250 zł tysiąc róznicy za który mogę sobie kupić fajnego barlowa (Es x3) i wymarzony filtr mgławiocowy (ES UHC) albo trochę dozbierać na bino WO (które mnie kręci).

Skupiłem się chyba na najważniejszych cechach dla danej kategorii foto i zaznaczyłem + w porównaniu do przeciwnika. Ymm, chyba nic istotnego nie pominąłem.

Nie ma różnicy między QHY 462 a ASI 462? Żadnej? Jeśli jeszcze ktoś chce coś dodać to śmiało. Nie zdecydowałem się jeszcze. Teraz wybór jest między 178 a 462.

Dzięki Panowie za rozkminę. Jeśli chodzi o Księżyc to interesuje mnie tylko duża skala. Tak jak pisałem na początku mam też teleskop MT800 na HEQ 5 Pro więc DS w małej skali też mogę ogarniać Dobson byłby do DS lucky imaging (co też mnie kręci). Interesuje mnie tylko kolorowa kamera. Nie mam siły bawić się z filtrami, brak czasu/pogody i chęci przede wszystkim.

Teraz, OnlyAfc napisał:

Są też i minusy, bo masz niższy full well, (chociaż to bardziej do dłuższych czasów i dsów) 

Do tego max fps jest niższe, ale to coś kosztem czegoś. 

Racja. Z tym, że ponad 100fps to dla mnie i tak sporo. Nie ukrywam, że DSy też będę chciał focić na dłuższych czasach i bardzo krótkich w dużej skali.

1 minutę temu, Krzysztof z Bagien napisał:

QE to chyba najważniejszy parametr matrycy  Tyle procent fotonów padających na nią jest zamienianych na elektrony, czyli użyteczny dla nas sygnał. 462 ma dwa razy więcej niż 290, do tego szum odczytu jest mniej-więcej o połowę niższy - czyli stosunek sygnału do szumu jest cztery razy lepszy. Same plusy.

No i ładnie/łopatologicznie dla mnie napisane (jeszcze zielony jestem w kamerkach).  Czy mi się wydaje czy jej cena też jest bardzo atrakcyjna (teleskopy.pl)? Gdzieś się zapowiada "Black friday" aby jeszcze taniej kupić?

Doczytałem o QE. Jest bardzo czuła na bliską podczerwień.

Dziękuję ci Krzysztof z Bagien. Czy ta różnica w poziomie szumu to znacząca różnica widoczna -no nie wiem- na pojedynczej klatce? Ten wskaźnik QE - co to,, po co? Z tego co przeczytałem ma znaczenie i 90% to chyba bardzo dobry wynik.

34 minuty temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Z tych dwóch, to ja bym wziął ASI462

Albo jej odpowiednik od QHY, bo taniej (czy raczej w tej samej cenie, ale dokładają filtr UV/IR-Cut i IR-Pass).

Ta ASI 462 to nowość. Jakaś główna różnica do ASI 290? Gdzie można kupić QHY 462?

Noszę się z zamiarem kupna którejś z kamer. Chcę kolorową. Mam Dobsona GoTo 12" (mam jeszcze MT800 na HEQ 5 Pro) i dostęp do barlowa TV x2. Jedna kamera jest szybsza ale ma małą rozdzielczość, druga jest średnio szybka ale ma za to fajną rozdzielczość i mniejszy piksel co się przydaje w astrofoto US. Kamerką na pewno będę chciał się także pobawić w fotografię DS. Chcę dłuższych czasów spróbować ale także lucky imaging. Dużo chcę, prawda? Jednak może któraś z nich jest bliżej spełnienia moich zachcianek i uzyskam zadowalające efekty. Jak dotąd fotografuję lustrzankami Nikon D7100 i Canon 1100D mod. Bardzo mnie kusi już od lat spróbować sił z kamerką szczególnie, że obserwacje Księżyca przez tak dużego Dobsona rozkładają mnie na łopatki. Razem z ESami wygląda bajecznie i go uwielbiam. Coś doradzicie? Proszę.

Jestem Głównym Specjalistą w Planetarium Wenus i pracuje w nim od samego początku. Planetarium jest częścią Centrum Nauki Keplera w Zielonej Górze. Drugą częścią jest Centrum Przyrodnicze. Specjaliści którzy przygotowują i prowadzą pokazy, są astrofizykami i fizykami. Merytorycznie nasze pokazy, są na najwyższym poziomie. Prowadzimy wiele pokazów "na żywo" i zrobiliśmy kilka autorskich w tym 3 w technologii 3D. Właśnie 24.10.2020 będzie premiera naszego najnowszego projektu w 3D pod tytułem "Formuła". Pokaz jest o fraktalach 3D. Niesamowita podróż przez wnętrza niesamowitych i nieziemskich fraktali. Osobiście napiszę Wam, że efekty wgniatają w fotel. Działamy prężnie popularyzując astronomię wśród wszelkich grup wiekowych. Od kilku lat uczestniczymy w dużym projekcie edukacyjnym w ramach którego uczniowie szkół podstawowych, gimnazjów i średnich uczestniczą w zajęciach w CNK. Poza tym organizujemy różne wydarzenia plenerowe, mamy coroczny Piknik Naukowy CNK, Noc spadających Gwiazd i inne. Jak są jakieś ciekawe zjawiska to organizujemy wspólne obserwację razem z mieszkańcami. Dużo u nas się zmienia aby cały czas zadziwiać naszych gości. Oczywiście ten rok to duże spowolnienie i ograniczenie naszej działalności. Poza tym ja na przykład udzielam się też trochę w internecie na naszym kanale YT i na FB. Prowadzę tam od czasu do czasu streamy z obserwacji i inne aktywności. Zapraszam do nas!

W dniu 20.10.2020 o 08:13, Szymoff napisał:

Mars z wczoraj narazie niestety bez koloru. Newton 200/900 + Explore Scientific 5x + ASI 120 mono.

Jak Ci się spisuje ten Barlow? Zadowolony jesteś z obrazu. Myślę nad jego zakupem.

W tym temacie będę umieszczał swoje wypociny, które chyba można określić zdjęciami DS w dużej skali. Na razie używam lustrzanek ale będę podejmował także próby astro kamerkami. Na początek mgławica Eskimos. L- 63x19 s, D- 63x19 s, B- 102x1/4000 s, Dobson 12" GoTo, Canon 1100d mod, Barlow TV Powermate x2, stack DSS, obróbka PS, crop i upsize. Nie wiem jakie były warunki, seeing itp. Za rzadko robię zdjęcia :/ Jednak wielka skala mnie kręci jak i "lucky imaging". To zdjęcie to tylko taki spontaniczny test jak wyjdzie taki mały obiekt przez sprzęt jaki mam. Jestem zadowolony z efektu ale jestem przekonany, że mogę więcej wycisnąć. Lepsze warunki i więcej materiału da lepsze rezultaty. A Wam jak się podoba?

Krótkie pytanie. Czy zamiast avików można zrzucać klatki w .tiff? Chodzi mi o to jak duża będzie różnica w jakości finałowego stacka.

Już znam odpowiedź Kamerka ostrzy bez problemu w wyciągu jest jeszcze zapas.

Witam serdecznie

Czy szanowne grono może mi pomóc i odpowiedzieć czy teleskop SW BKP 200/1000 (starsza wersja) (https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-bkp-2001-eq5-go-to-z-wyciagiem-crayforda-200-1000?from=listing

będzie łapał ostrość (bez podnoszenia lustra albo jakiś innych modyfikacji) z kamerką DMK 41AU02?  https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=439&lunety=Kamera CCD Imaging Source mono 1280x960 do astrofotografii DMK41AF02 na FireWire

Może niezbędny będzie barlow?

Czy ktoś z szanownego grona jest w stanie mi pomóc i naprawić obiektyw Rubinar 500 f/5.6? Kupiłem go lata temu i okazało się, że obraz jest w nim nieostry i nieosiowo ostry (jeśli można tak napisać). Kiedyś gdzieś czytałem, że jak się za bardzo ściska obejmę to tak się dzieje. Jak będę miał okazję to zrobię zdjęcie jakiejś gwiazdy i zaprezentuje jak się ta wada uwidacznia.

Popełniłem ostatnio taką małą animację:

16 minut temu, Loxley napisał:

Miyamori Valley jest zadziwiająco prosta, kontrastowa, jakby była częścią arterii komunikacyjnej. Jest pięknym łącznikiem pomiędzy księżycowym dniem i nocą. Jest oszczędnym w formie drogowskazem - do krateru Riccioli, któremu zapewnia (?) wydajny drenaż z resztek nocy.

Pięknie napisane.

Zanim ogarnę materiał z kilku ostatnich nocy to trochę minie Tyle tego! To zdjęcie jest z 31.03.2020. Region krateru Hyginus. Niewielki krater przecięty Rima Hyginus. Ten obszar fajnie się wyróżnia, jest taki inny. Gdy na niego patrzę mam wrażenie, że jest gigantyczną depresją albo taką nieregularną niecką. Wyróżnia się zdecydowanie ciemniejszym kolorem gruntu. Na lewo widać kolejne rowy Triesnecker. Na prawo zaś od krateru Hyginus widoczny jest stary krater Boscovich z lekko zarysowanym wewnątrz kolejnym rowem. Najmniejsze dostrzegalne kratery mają 2 km średnicy.

PS. Używam już programu Autostakkert - zakochałem się. Niebo , a Ziemia do Registax.

Sprzęt to: Dobson 12" na GoTo, barlow x2 TV Powermate 2", okular ES 6,7mm, 82* do tego w projekcji telefon Samsung J6, zoom cyfrowy x5, rejestrowane FHD 30kl/s :D, stack 15% z 3600 klatek Autostakkert.

1 godzinę temu, Arek_P napisał:

Kosmitku, zrobiłem mniej mroczną wersję z Twojego świetnego kadru. Mam nadzieję, że się nie obrazisz. Na tym zdjęciu lepiej widać Apeniny i ich cienie. Inny klimat wyszedł.

 

W porządku :D, nie ma problemu. Wyszły już jednak szumy :/

Zdjęcie zrobione 01.04.2020. Znany klasyk - Dolina Alpejska (w centrum kadru). Początek doliny jest skryty w cieniu. Nieco poniżej niej i troszkę na lewo widoczne góry Alpy. Możemy dostrzec długie cienie niektórych szczytów takich jak Mont Blanc (najwyższy szczyt, 3,6km).

Sprzęt to: Dobson 12" na GoTo, barlow x2 TV Powermate 2", okular ES 6,7mm, 82* do tego w projekcji telefon Samsung J6, zoom cyfrowy x5, rejestrowane FHD 30kl/s :D, stack (5% z 3600 klatek) w Autostakkert.

Zdjęcie zrobione 01.04.2020. Zachwycający kawałek powierzchni. Krater Eratosthenes zanurzony jeszcze w nocy. Oświetlona jest tylko część jego wału. Po prawej widzimy południowo-zachodni kawałek masywu gór Apenin. Szczególnie wyróżnia się góra Wolff wznosząca się na prawie 4km (ta blisko środka kadru). Tuż obok niej wyróżnia się w cieniu odcinający się grzbiet innej góry. Wygląda on dość tajemniczo bo otoczony jest cieniem. Mroczny przesmyk, niczym droga do Mordoru. Idąc dalej w prawo widzimy fantastyczne cienie rzucane przez szczyty: Mons Ampere (3,3km), Mons Huygens (5,5km). Na kawałku Morza Imbrium widoczny jest pradawny delikatny krater Wallace oraz m.in na grzbiecie nieduży krater Wallace A (3.7km).

Sprzęt to: Dobson 12" na GoTo, barlow x2 TV Powermate 2", okular ES 6,7mm, 82* do tego w projekcji telefon Samsung J6, zoom cyfrowy x5, rejestrowane FHD 30kl/s :D, stack (5% z 3600 klatek) w Autostakkert.

11 minut temu, Loxley napisał:

 

Kolejne ciekawe i dobre zdjęcie. Lubię zwracać uwagę na taką owalną strukturę poniżej Plato (to w zasadzie tylko zarys, prawie dokładnie w rozmiarze Plato) - Starożytny Newton, stary krater pochłonięty przez magmę.

Skąd bierzesz takie info! Super ciekawostka.

Czy da się uruchomić nazwy szczytów górskich w mapie LRO?

Zdjęcie zrobione 01.04.2020. Widzimy całkowicie zacieniony krater Plato w centrum kadru. Krater mimo, że nie jest głęboki i jest bardzo płaski, jego całe dno jest w cieniu. Na godzinie 13 brzegu krateru Plato wyróżnia się tak zwany Balkon nad Plato. Widzimy także góry Alpy rzucające piękne długie szpiczaste cienie z Doliną Alpejską. Na godzinie 14 od Plato na Morzu Zimna widać ciemną wstęgę (nie wiem jak nazywać te tereny - wydmy?). Rzuca ona dość szeroki cień.

Sprzęt to: Dobson 12" na GoTo, barlow x2 TV Powermate 2", okular ES 6,7mm, 82* do tego w projekcji telefon Samsung J6, zoom cyfrowy x5, rejestrowane FHD 30kl/s :D, stack 3600 w Autostakkert.