Nocny Marek

No to trzeba będzie sprawdzić. A zestackowany materiał w Autostakkert można wrzucić do Registax i tam zrobić tylko obróbkę?

18 minut temu, Arek_P napisał:

 Piszesz, że używasz Registaxa, a dlaczego nie AutoStakkerta?

Jakie ma zalety ten program? Jeśli jest prostszy w obsłudze niż Registax to już dużo. Bo ten ma tyle paramertów, że aż strach. Choć pewnie w dobrych rękach jest mocarny. Takie przynajmniej daje wrażenie. Nazwę (AutoStakkert) słyszałem, nawet być może kiedyś go sprawdzałem ale szczerze nie pamiętam co i jak.

7 minut temu, Loxley napisał:

Chyba nie ma oficjalnej nazwy, ale czemu by nie nazwać ciągu kraterów np. kaskada Clarke'a?

Bardzo mi się podoba twoja propozycja. A ten prostokąt - baza księżycowa Nie pamiętam czy w powieści miała nazwę własną.

3 minuty temu, Loxley napisał:

To stadium światłocieniowe w Claviuszu było w tym cyklu lunacji swoistą ciekawostką. Jesteś drugą osobą, która to ładnie pokazuje.

Ma ten teren jakąś nazwę?

W powieści 2001 Odyseja Kosmiczna (polecam bardzo film, książka jeszcze bardziej zacna) w Claviuszu była wielka baza księżycowa z której wyruszyli do Tycho badać Monolit.

8 minut temu, Arek_P napisał:

Kosmitek: świetne zdjęcia jak na komórkę. Od dłuższego czasu przymierzam się do przetestowania komórki w projekcji okularowej. Twoje zdjęcia przyspieszą na pewno moje próby. Z lewej strony masz na zdjęciach większą nieostrość. Pamiętaj, że możesz przyciąć zdjęcie i przestanie się to rzucać w oczy. Na brzegach optyka zawsze słabiej sobie radzi. Powodzenia w kolejnych sesjach!

Dzięki. Zauważyłem tą nieostrość (dzięki za czujność) ale na razie nic z nią nie robiłem. Zastanawiam się jak się pozbyć tego "winietowania". Może użyć okularu o większej ogniskowej, a może mniejszej? Dużo różnych zmiennych, a i sam Registax jest dla mnie jeszcze w  dużej mierze zagadką bo mam wrażenie, że z mojego materiału można jeszcze więcej wycisnąć. Najważniejsze i dość trudne to dobre (wręcz znakomite) ułożenie obiektywu aparatu względem okularu - kolejne zmienne.

Zdjęcie z 01.04.2020. Niesamowity krater Clavius (ten prawie całkowicie w cieniu). W środku niego widać zarysy mniejszych wewnętrznych kraterów Clavius C i D. Ciekawi mnie tak duża popularność tego krateru. Czy to tylko przez powieść 2001 Odyseja Kosmiczna? No i ma on ponad 200km średnicy. Przy krawędzi dobrze widoczna gra światła i cienia tworząca kształt (jak nienaturalny) prostokątny.

Sprzęt to: Dobson 12" na GoTo, barlow x2 TV Powermate 2", okular ES 6,7mm, 82* do tego w projekcji telefon Samsung J6, zoom cyfrowy x5, rejestrowane FHD 30kl/s :D, stack 500 klatek w Registack.

18 minut temu, Loxley napisał:

Jestem zachwycony i szczerze kibicuję takim niestandardowym projektom. Być może zdjęcia są obarczone pewnymi niedoskonałościami, ale to i tak mało istotne w porównaniu z klasycznym podejściem. Jak już gdzieś pisałem, zdjęcie to tylko jeden z aspektów, które się ocenia. Twoje opisy zawierają nie tylko informacje, ale można dostrzec aspekt emocjonalny, a to jest bardzo mocny motywator miłośniczej astronomii.

 

Chciałbym podkreślić, który to już raz, że bez podania danych sprzętowych, wartość nawet najlepszego zdjęcia jest niewielka. Nie wszyscy muszą pamiętać jaki masz sprzęt, a już w drugim swoim poście tego nie podajesz. A zdjęcie klifu Rupes Recta jest naprawdę warte uwagi. Jeśli ma dla Ciebie znaczenie to, czy ktoś aktywuję "ikonkę reakcji" lub odpowie na Twój post, to musisz dać nam szansę na rzeczową wypowiedź, a nie tylko pytać: "jakim sprzętem?, "czym robione" itd.

 

Na razie w pełni zasłużenie daję "polubienie" i chciałbym móc oglądać kolejne zdjęcia. Zdjęcia Księżyca a zwłaszcza w takiej skali są podatne na seeing. Za jakiś czas sam ocenisz jaki wpływ na Twoje zdjęcie maja warunki widoczności.

 

Pozdrawiam i trzymam kciuki.

Dzięki wielkie za miłe słowa! Poprawiłem posty i dopisałem sprzęt i tak już pozostanie.

Zdjęcie z 01.04.2020. Tego miejsca nie trzeba przedstawiać ale dla mniej wtajemniczonych to Rupes Recta (szerokość ok. 1km) czyli "Mur". Obok krater Birt. Bardzo fajny moment gdy Mur rzucał dość długi cień. Najmniejsze kratery widoczne na tym zdjęciu to krater 1.9km (nie wiem jaka nazwa) obok krateru Thebit B. widoczna jest także Rima Birt, która ma szerokość zaledwie 0,9km.

Sprzęt to: Dobson 12" na GoTo, barlow x2 TV Powermate 2", okular ES 6,7mm, 82* do tego w projekcji telefon Samsung J6, zoom cyfrowy x5, rejestrowane FHD 30kl/s :D, stack 500 klatek w Registack.

15 minut temu, lemarc napisał:

Nie da się wyostrzyć, czy to po prostu zbyt duża skala obrazu? Mam na myśli wcześniejszą fotkę z poprzedniej strony.

 

Sporo wyostrzałem w PS, potem już artefakty wychodziły. PS wydaje się lepszy od wyostrzania w Registack. Na razie poznaję samego Registacka bo nie jest tak oczywisty jak się wydaje i ogólnie staram się to ogarniać. Seeing też wydawał mi się nie zbyt dobry. Dużo zmiennych i ciągła walka Może lepiej będzie walczyć z pojedynczymi klatkami. W ostateczności ręcznie będę wybierał najostrzejsze klatki dla Registack i wtedy będę wrzucał aby złożył ale na to trzeba baaardzo dużo czasu. Wiecie jak jest przecież. Może Autostakkert jest lepszy od Regi?

17 godzin temu, Molo napisał:

Manzinus, Bogusławski, Bousingault i ściany Demonax'a na krawędzi:

O to mi chodziło :D. Ściany Demonax'a. Nie mogłem znaleźć co to za struktura. Skąd masz info o tej strukturze? Mapa z LRO w takich miejscach zbytnio nie pomaga :/.

 

 

To mój pierwszy post tutaj. Ciekaw jestem waszych opinii na temat moich zdjęć. Moje podejście jest dość nietypowe. Fotografuję Dobsonem 12" z barlowem x2 w projekcji okularowej ES 6,7mm, 82* i do tego podpięty telefon komórkowy. Stack w Registack 6. Na razie zacząłem bawić się w "avikowanie" choć w przypadku telefonu nie można mówić o avikach . Kilka kadrów z ostatnich przepięknych nocy. Ten konkretnie z nocy 31.03.2020.

Południowy rejon tarczy, krawędź gdzie widać zakrzywienie, nie wiem czy to góry czy krater. Blisko centrum kadru widać krater Manzinus oraz po lewej od niego Mutus. Bliżej krawędzi widoczny jest krater Boguslavsky oraz Boussingault.

Sprzęt to: Dobson 12" na GoTo, barlow x2 TV Powermate 2", okular ES 6,7mm, 82* do tego w projekcji telefon Samsung J6, zoom cyfrowy x5, rejestrowane FHD 30kl/s :D, stack 500 klatek w Registack.

W dniu 22.11.2018 o 00:11, Dementorin napisał:

Jeżeli stosujesz filtr do wizuala to UHC za 200 czy 400 zł da podobne rezultaty. Trzeba się mocno wysilić by dostrzec różnicę. Ja mam już docelowego (dla mnie) UHC Astronimika i używam go stosunkowo często ale tylko na kilku obiektach. Veil, Miotła, M42, Obwarzanek i Ślimak. Na tych DSach dostrzeżesz różnice pomiędzy brakiem filtra a jego zastosowaniem. Gdybyś porównywał kilka filtrów UHC to powyżej 200 zł różnice się zacierają.

To znaczy filtr UHC Astronomik jest znacznie lepszy niż inne UHC jak wspomniany wcześniej ES za 300zł? Szukam filtra UHC bądź OIII do wizuala do mojego DOB 12" (wiejskie niebo, dośc ciemne).

Proszę o wstawienie mnie w kolejkę do OIII.

Dziękuję za odpowiedź. Szukam filtru do Synty 12" do wizuala (filtr 2" pod okular ES),. Niebo mam wiejskie (czyli dość ciemne). Chciałbym zainwestować w dobry filtr UB, UHC albo OIII. Interesuje mnie obserwacja rozległych mgławic. Tak jak pisałem, obecnie w Polskich sklepach nic nie ma z tych docenionych filtrów z testów na różnych forach. Myślałem o filtrze marki ES (bo okulary mają świetne) ale mało się o nich pisze u nas.

26 minut temu, Tuvoc napisał:

Do rzeczy jednak, posiadam L-Enhance Optolonga i jestem nim zachwycony, faktycznie wyróżnia się na tle innych.

Ten filtr będzie też świetny do wizuala?

Gdzie w Polsce kupić dobry filtr UHC albo OIII lub Oriona UB? Patrzę po sklepach i jest totalna lipa. Ktoś miał do czynienia z filtrami ES, jakieś dane?

Coś ode mnie To było zachwycające! https://www.youtube.com/watch?v=qcRjRIwso0k&t

Aktualne? Jeśli tak to kupię.

I jak? Kupiłeś tą przejściówkę do Nikona? Możesz podać link to tego elementu? Też coś takiego by mi się przydało. W Polskich sklepach nie ma takiej przejściówki?

Jak myslicie jak duża szansa na zorzę w Polsce dzisiaj?

Super fotki

Jeżeli się nie obrazisz to pokaże moją wersję Twojego zdjęcia - gdzie zmieniłem trochę linię horyzontu (nie wiem jak to wygląda w rzeczywistości, ale to ciekawa alternatywa dla rybiego )

Jak wyprostowałeś to zdjęcie?

Jakby co to jestem chętny na samego Barlowa.

Wczoraj (29.05.2015) nad Zieloną Górą można było zaobserwować niezwykłe halo słoneczne. Nie dość, że samo halo było przepiękne to towarzyszył mu dodatkowo "krąg parheliczny". Widać go na zdjęciu jako delikatny, mleczny, rozległy krąg przechodzący przez tarczę Słońca. Dostrzegalne jest też "halo opisane". Czyli dodatkowy okrąg przy głównym halo. Widok był niesamowity.

Momenty pierwszego i ostatniego "kontaktu" tarczy Księżyca z tarczą Słońca oraz zakrycie plamy 2303.

 

 

Ten temat jest moim zdaniem niezwykle ciekawy dlatego podałem nazwę jednych takich gór i "uwieczniłem" link do wzmianki o nich w wątku, który będzie czytany nawet gdy już nacieszymy się samymi fotkami zaćmienia.

 

http://astropolis.pl/topic/40833-po-prostu-linki-jednym-zdaniem-opisane/page-8?do=findComment&comment=571043

 

Wydaje mi się, że tak duża cześć Księżyca była na tle Słońca, że trzeba po prostu spory kawałek rantu Księżyca "oblecieć" wzrokiem - porównując z zarejestrowanym "cieniami".

A może nie tylko o góry chodzi?! Ja na pewno widziałem jakieś "góry" w moim malutkim dobsoniku (76/300).

 

Pozdrawiam

EDIT

Teraz się wyjaśniło bardziej czemu pytałeś - zarejestrowałeś świetny materiał "rantowy" WOW

http://astropolis.pl/topic/48545-zacmienie-slonca-20032015-zdjecia/page-9?do=findComment&comment=571325

 

Dziękuję bardzo Ciesze się, że się podoba. Jednak trudno znaleźć informacje na temat tych gór. Ich wysokości itd.