Matheo_89

O kurczę, najpierw przeczytałem pytania to myślałem że nie będzie tak trudno, ale potem możliwe odpowiedzi i trochę mnie zatkało

Lista najwyżej położonych naziemnych obserwatoriów astronomicznych. Wrzucam, bo jestem zaskoczony o jak wielu nie miałem nawet pojęcia.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_highest_astronomical_observatories

Zgadza się jednak moim zdaniem jest potrzebna. Np. weźmy prognozę z twojapogoda.pl za dwa tygodnie nadają kilka dni bezchmurnych pod rząd. Wiadome, że to pewnie się nie sprawdzi w tym sensie, że to będą dokładnie te dni i dokładnie z taką temperaturą i zachmurzeniem, ale raczej z jedna bezchmurna noc na bank się pojawi w tym przedziale i tak właśnie traktuję takie długie prognozy. Tzn. jeśliby nadawali, że przez dwa tygodnie co dzień 100% zachmurzenie i deszcz to raczej nie ma się co nastawiać na poważniejsze obserwacje, być może zdarzy się jakaś dziura w chmurach, ale na pewno nie będzie całej bezchmurnej ciepłej nocy. A tak to przynajmniej wiem, że w tym tygodniu nie ma co się nastawiać na poważne obserwacje, natomiast już w następnym tak.

Jak wygląda meteor widziany z ISS? Oto zdjęcie: http://apod.nasa.gov/apod/ap120810.html

Ekwadorski pierwszy sztuczny satelita (tudzież nano-satelita) mógł się zderzyć z drobnymi pozostałościami po sowieckiej rakiecie S14 z roku 1985.

http://www.spacedaily.com/reports/Ecuadors_only_satellite_may_have_been_damaged_in_space_collision_999.html

Meteoroid uderza w Księżyc, zarejestrowano błysk.

http://www.space-travel.com/reports/Bright_Explosion_on_the_Moon_999.html

www.space-travel.com/reports/NASA_says_meteor_impact_on_the_moon_glowed_like_a_star_999.html

Wielkie teleskopy przyszłości, planowane i też już w budowie.

No coś Ty Piotrek chciałbyś opuścić studentów w Juwenalia? Nieładnie!

Przy okazji http://www.calsky.com/?Transitline=&showhome=&obs=53726596928118&tdt=2456433.68865865&sat=25544&interval=0.00011574&step=0.00000231&mainbody=0

Trochę wcześnie ;D

Oby nie, bo lubię myśleć o wszechświecie jako miejscu nieskończonym.

Ale to nie jest tak, że możesz sobie myśleć jak chcesz. Wg teorii Wielkiego Wybuchu Wszechświat jest SKOŃCZONY.

Redshift controversies

http://www.discordancyreport.com/tag/ngc-4319/

http://quasars.org/ngc7603.htm

http://www.zbigniew-modrzejewski.webs.com/teksty/Halton_Arp.htm

Ciekawy tranzyt, ale za dnia. 15 maja, crosses the disk of Jupiter, 8h10m17.95s

http://www.calsky.com/?Transitline=&showhome=&obs=53726596928118&tdt=2456427.75787066&sat=25544&interval=0.00011574&step=0.00000231&mainbody=5

Nie zaprzeczam, że większa apertura to więcej szczegółów, tylko jak to jest, że przez tak mały otwór nadal mam taki sam szczegółowy obraz.

Być może obraz jest takiej samej jakości, bo seeing nie pozwala na lepszą, nawet po zwiększeniu apertury. Możliwe też, że to tylko subiektywne odczucie, że obraz jest takiej samej jakości.

Po obejrzeniu tego filmu:

oprócz gromkiego śmiechu na usta waliło mi się: CO ON DO CHOLERY ĆPA?!

Dobrej pogody we wtorek panowie: http://www.calsky.com/?Transitline=&showhome=&obs=53726596928118&tdt=2456413.13868225&sat=25544&interval=0.00011574&step=0.00000231&mainbody=0

Przy okazji ... zastanawiam się czy kaczorek u stóp Kobiety jest prawdziwy czy malowany?

Jest sztuczny lecz w przeciwieństwie do dwóch silikonowych gór wyżej może być z gumy

No i gitara. Ja też patrzę na Saturna, ale nie czekając aż będzie wyżej zaczynam i kończę kiedy jest tylko kilkanaście stopni wysoko. Nie udało mi się zobaczyć przerwy, parę razy tylko jakby pas w atmosferze majaczył. W 255x Saturn płonie, a w 86x to chyba za mało na przerwę w pierścieniu. Oprócz tego ostatnio patrzyłem też na jaśniejsze kuliste, które zerkaniem można było rozbić. Regularnie co wieczór polowałem też na ISS, która w ES 14mm była wyraźna z kształtu, nawet dało się odróżnić kolor paneli słonecznych od reszty. Nie wiem co się dzieje z mapami tranzytów na calsky.com nie wyświetla nic.

Oprócz tego oczywiście Księżyc i również Słońce z ND5, gdzie widziałem wyraźnie plamy z podziałem na strefę cienia i półcienia i bardzo dobrze widoczne pochodnie wyglądające jak rozlane rzeki białej lawy. Granulacja też jako tako widoczna, a raczej dostrzegalna jako nie idealnie gładka powierzchnia Słońca.

Ja obserwuję z balkonu co dzień, bo to kosztuje tylko czas samej obserwacji, ale gdybym w końcu to auto kupił to na pewno bym się też wybrał dalej.

To ja się pochwalę też, wczoraj z balkonu zobaczyłem ISS przez SW, potem udało się namierzyć M3, która wyglądała jak w lornetce na ciemniejszym niebie, a potem przez barierkę oglądałem Saturna, gdzie o Cassinim mogłem pomarzyć, były widoczne Tytan i Rhea i jakby Thetys majaczył ogólnie to planeta tuż nad blokiem, ale pogoda się nam zrobiła super.

Właśnie zaliczyłem pierwszy przelot ISS przez własny teleskop. SW 10" + 25mm kit, ze śledzeniem nie było problemów choć Synta mogłaby płynniej jednak chodzić. W tym powiększeniu ISS była jednak dość mała, choć sam kształt dało radę wypatrzeć, może z filtrem przyciemniającym byłoby lepiej.

Taki tam odkop.

Też brałbym EX teraz, ale nie ze względu na trochę lepsze okulary tylko właśnie jakość wykonania. Na początku myślałem, że VII jest naprawdę w porządku. Potem z czasem zauważałem jej wady (trochę jak z kobietami ), zdecydowanie zbyt miękko osadzony okular prawy, giba się jak pijany, lewy też mógłby być sztywniej usadowiony, może nie tyle za krótki ER co za długie muszle oczne, muszę je zwijać, bo nie ogarniam czysto odcinającej się diafragmy, sama diafragma nie odcina się ostro w prawym okularze, tej wady nie rozumiem nadal, jakby pryzmat był ścięty z brzegu czy kij go wie. Ogólnie to tak jest, że na początku się myśli że jest ok, ale po bliższym poznaniu... Na pewno po czasie i EX okazałby się wadliwy, może zacząłbym dostrzegać potrzebę lepszej korekcji pola itd.

Co do ostrzenia to jednak bym uważał. Co prawda parę razy się badałem u okulistów i żadnej wady nie stwierdzili, ale sam zauważam. że pewną krótkowzroczność mam, szczególnie po przesiadywaniu nad projektami. Ta krótkowzroczność chyba nasila się w nocy, bo pokrętło ostrzenia (Nikon VII) mam skręcone na maksa w prawo, na szczęście starcza, ale było blisko.

Czysto teoretycznie: jesteś producentem, jak już się zdecydowałeś wprowadzić taki skok jakościowy jak szkło nisko-dyspersyjne to czy nie będziesz się tym chwalił na każdym kroku?

Overall, the information extracted from Planck’s new map provides an excellent confirmation of the standard model of cosmology at an unprecedented accuracy, setting a new benchmark in our manifest of the contents of the Universe.

http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Planck/Planck_reveals_an_almost_perfect_Universe

For the most part, the data agree extremely well with the 'standard model of cosmology' and allow for a much improved measure of its parameters. In the standard model, the Universe is described as homogeneous and isotropic on very large scales, and cosmic structure is the result of the slow growth of tiny density fluctuations that arose immediately after the Big Bang. At the same time, the extraordinary quality of the Planck data reveals the presence of subtle anomalies in the CMB pattern that might challenge the very foundations of cosmology. The most serious anomaly is a deficit in the signal at large angular scales on the sky, which is about ten per cent weaker than the standard model would like it to be. Other anomalous traits that had been hinted at in the past - a significant discrepancy of the CMB signal as observed in the two opposite hemispheres of the sky and an abnormally large 'cold spot' - are confirmed with high confidence. Planck's new image of the CMB suggests that some aspects of the standard model of cosmology may need a rethink, raising the possibility that the fabric of the cosmos, on the largest scales of the observable Universe, might be more complex than we think.

http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=51551

Ciekawe czy dostanę do okularu w zenicie

http://www.space.com/20328-universe-older-planck-spacecraft-map.html

No więc znowu przesunęli wiek Wszechświata. Znaczy wyniki są w końcu, jakby ktoś się jeszcze nie obudził Oczywiście to wszystko zakładając, że BB jest prawdą razem z obecną interpretacją redshiftu.

Właśnie ją obserwowałem z Rzeszowa, ale prezentowała się wyraźnie gorzej niż w sobotę i niedzielę, przy czym teraz obserwowałem z miasta.