Matheo_89

Może czwartek? Wygląda dość obiecująco jak na razie.

A no właśnie odkryli zdaje się oni, planetę w układzie poczwórnym.

Może coś dzisiaj ktoś chce działać? Sam nie wiem, jako tako to wygląda, szału w sumie nie ma.

A to w ogóle do wizuala też jest?

1. Piotr Brych

2. dziki

3. Piotr Guzik

4. komunisci

5. wessel

6. Pav1007

7. Stendhal

8. Ainar

9. Janko

10. Angelscorpion

11. Alice

piątek i sobota dla mnie odpadają niestety...

Ja bym się chętnie wybrał ale nie dam rady, bo mam tu kurka parę spraw do przypilnowania przez najbliższy czas, ale na obserwacje w przyszłym tygodniu jak Księżyc trochę zejdzie jak najbardziej.

Podoba mi się ta symulacja, a szczególnie to jak kometa świeci sobie przez chmury. Oby tak dalej

No jak wybierzesz się na ISS to też będzie tak wyglądała pewnie.

To dowodzi tylko jak często ulegamy sugestiom. Ciekawe ile jeszcze takich mitów o detalach na planetach, kolorach w mgławicach itp. krąży po forach.

Mam pytanie, tylko mnie nie wyśmiejcie Ten Dan Peterson jak zobaczył impakt to co zrobił następnie? Chodzi o to, że gdyby jakimś cudem kiedyś tam coś w tym rodzaju zobaczyć to co dalej? Dzwonić gdzieś czy co? Skoro on zaraportował to pierwszy to gdzie to zaraportował? Bo chyba nie napisał na swoim blogu, czy na facebooku

Dzisiaj tylko lornetka i leżaczek, żadnych map, latarek, czy laptopów.

M31 była już wysoko, prawie w maksymalnym położeniu, szeroka na jakieś 3 stopnie, słabo widoczna M110 i M32 podobna do gwiazdy. Jasne jądro, mglista otoczka w kształcie galaktycznego dysku.

M33 jako dość rozległa plama, pojaśnienie powierzchniowe na tle nieba o jasności regularnie rozlokowanej, tzn. nie jest szczególnie jaśniejsza w środku niż na obrzeżach. Bardzo wyraźnie widoczna przy ruszaniu lornetką.

M34 jak zwykle nieźle się prezentująca gromada otwarta, nie taka mała. Widać sporo pojedynczych gwiazd.

Gromada Podwójna również pokazała dużo gwiazd, w oczy wpadają też sąsiednie skupiska gwiazd mieszczące się z nią w polu widzenia. Zapewne mają jakieś nazwy, ale dla mnie ważniejsze jest że dobrze wyglądają.

M103 i M52 - łatwe do znalezienia gromady otwarte wysoko na niebie w Drodze Mlecznej, widoczne jako okrągłe pojaśnienia, skupiska gwiazd.

M45 - Plejady jak zwykle jakieś takie ponure. Dla mnie o dziwo lepiej się prezentują na jaśniejszym niebie. Tło nieba jest tam ciemne i jakoś tak ponuro, może gdyby było naprawdę ciemno i widoczna cirrusowa to dopiero by to wyglądało.

Obok Jowisza widoczne 4 księżyce, sama planeta raczej jeszcze dość mała, a pamiętam ją z ostatniej opozycji. Oczywiście tradycyjnie "flary" od Jowisza odchodzą, ale już dałem sobie z tym spokój.

Idąc dalej po ekliptyce dało radę ledwo co wyzerkać M1, ledwo ledwo...

No i idąc dalej były oczywiście gromady otwarte w sąsiedztwie: M38, M37, M36, M35.

Kalifornii ani śladu.

Z drugiej strony nieba już nie załapałem się na M11, znalazłem za to M15 na lewo od Delfina i poniżej M2. Obie kuliste były małe i takiej sobie jasności.

Załapałem się za to na M13, która nie zawiodła mimo niskiego położenia, była dość jasna i przede wszystkim wyraźnie większa od M15. Wyżej była M92, również nieźle widoczna i wyraźnie mniejsza od M13.

Zerknąłem oczywiście na M81 i M82, gdzie tradycyjnie M81 była lepiej widoczna z powodu większego rozmiaru. Była bardziej kulista, a M82 przecinkowa. Obie widoczne słabiutko w porównaniu do tego co widziałem, gdy były w okolicach zenitu.

Na koniec w okolicach Łabędzia udało mi się znaleźć Veila Wschodniego jako wygięte w łuk pojaśnienie widoczne tylko zerkaniem przy ruszaniu lornetką. Przeczesałem okolice Deneba i również były widoczne pojaśnienia i bardzo dobrze widoczne pociemnienia w miejscu gdzie są Ameryka Północna i Pelikan, może to one? Były dość obszerne, jak już pisałem raz, wyglądały po prostu jak pojaśnienia Drogi Mlecznej.

Następnie Nikon dobrze rozdzielił Albireo, nawet wydawało mi się że jest różnica kolorów między gwiazdami. Na lewo od Albireo wpadła w oko mała lecz jasna plama, M27. W przeciwieństwie do widoków gromad kulistych, jest to rozjechana równomiernie plama, a nie kulka z wyraźnie jaśniejszym środkiem. Pod M27 bardzo słabo widoczna w Strzale była kulista M71. Na prawo od Albireo również bardzo słabo widoczna M56. Z M57 się już nie biję, bo po co? Myślę, że jest po prostu za mała dla 10x50, nie w tym sensie, że do zaliczenia, tylko w tym, żeby cieszyć się jej widokiem.

Znalazłem też Urana, bo jest teraz w charakterystycznym położeniu.

No i to chyba tyle. Wszystko znalazłem z pamięci bez map. Jeszcze parę chwil się przyglądałem, szczególnie M31 która jest po prostu ładnym widokiem, Jowiszowi, bo widok jest w pewnym sensie majestatyczny, szczególnie przez księżyce wyznaczające linię ekliptyki. Wielka szkoda, że tam gdzie jest NGC253 mam dosłownie mleczne niebo, łuna od miasta. Tam po prostu nic nie widać... Niebo mam jedynie dobre na północy i zachodzie oraz w zenicie oczywiście.

Oczywiście poświęcam małą chwilę na zapamiętanie w jakich rejonach atlasu obiekty wrzucone na listę się znajdują

Ja zrobiłem sobie spis treści do swoich map, na której stronie jaki obiekt jest, a raczej: obiekt - strona i do tego lista obiektów do zaliczenia na daną noc i po kolei idę. Tyle że z samymi Messierami, bo przy moim niebie nie ma sensu się rzucać na resztę....

Tylko żeby coś znaleźć to trzeba coś faktycznie robić, w tym przypadku nic innego jak lądownik.

Dobre, dobry temat lubię czasem powspominać, szczególnie lata 90'. W 97' miałem 8 lat i pamiętam całkiem nieźle jak sąsiedzi wychodzili na podwórko po wiadomościach i na zachodzie nawet dość wysoko był dobrze widoczny gołym okiem jej kształt.

Kompletnie nie wiem o czym Pablito piszesz Nie mam takiej możliwości jak wybór klatek. Nie wiem jak regulować etanol, nie wspominając o pozostałych ustawieniach

Normalnie, zakręcasz butelkę i więcej nie pijesz, JaLe wystarczy Ci już hehe

Tam z lewej się WCP wyłania?

EDIT, a no tak, zamiast najpierw zobaczyć zestackowane zdjęcie to to zobaczyłem

W takim razie ciekawi mnie jedno. Czy na pojedynczej klatce wyjdzie jakiś detal na Ganimedesie? Jeśli nie, to co mam uważać o tych legendach o nim w wizualu w 12" ?

A potem takie niepewnej przeszłości lustra wchodzą na giełdę i weź tu człowieku kupuj z drugiej ręki od obcego człeka...

Można też po studencku, zamiast kupować pralkę to 10" lub 12" w pełnej tubie i dorobić napęd względem osi pionowej. Uszczelniamy od dołu, lejemy wodę, wsypujemy proszek do prania i wrzucamy ubrania, przy okazji wypierze się LG, tylko potem jakoś powyciągać te obrania i po co kupować pralkę?

IPN-u to się nie ma co bać, za jakiś czas wylądują na bruku, a tymi aktami to będą w piecach rozpalać

Jeśli chodzi o time lapse ogólnie (nie tylko astro) to najlepszy jaki widziałem:

Czy ktoś znalazł coś o tym na jakichś rzetelnych stronach zajmujących się stricte astronomią?

E tam, po co robić fotki skoro już wszystkie są zrobione w internecie dostępne po obróbce piękne i w ogóle cacy Już lepiej w google wejść. Wizual to jednak co innego.

Ważniejsze od tego, czy jasność danego obiektu jest poprawnie podana jest zachowanie prawidłowej jasności porównawczej z innymi obiektami np. prawidłowa różnica w jasności między M13, a M92. Jeśli obie jasności będą zawyżone lub zaniżone to nic, ale gorzej jak jedna będzie dobra, a druga nieproporcjonalnie inna. Wtedy mogą powstać różne niespodzianki przy obserwacjach, gdzie spodziewaliśmy się czego innego.