Matheo_89

Nie chodzi o to, żeby wiedzieć, czy na 100% gdzieś będzie dobra pogoda, tylko o racjonalne oszacowanie np. we Wrocławiu raczej na pewno będzie lepiej niż w Rzeszowie, wystarczy spojrzeć na prognozy.

A może bądźmy racjonalni i weźmy sprawy w swoje ręce i nastawmy się na nocną podróż w miejsce kraju gdzie pogoda ma być?

Jeśli jutro około 16-17 prognozy będą widocznie lepsze dla Biłgoraja (jest bardziej na północ) niż dla Rzeszowa to wsiadam w ostatniego busa i wracam do domu, ale się nie zapowiada, jak się wkurzę to jeszcze wsiądę jutro w pociąg do Wrocławia....

http://sosptma.astrowww.pl/tranzytlmys.htm

Podsumowując, należy uznać naszą wyprawę za bardzo udaną. Początek tranzytu obserwowany był w doskonałych warunkach, co pozwoliło stwierdzić, że większość zjawisk opisywanych przez XIX w. obserwatorów nie wystąpiła i prawdopodobnie związane one były z turbulencjami atmosfery ziemskiej, sugestią oraz niedoskonałością optyki. Jedyny efekt rzeczywiście istniejący, czyli „efekt Łomonosowa” („aureola”), był znacznie mniej wyraźny, niżby to wynikało z dawnych rysunków czy też opisów. Jednocześnie wyprawa nasza dowiodła, że planując obserwacje warto niekiedy pamiętać, że już niedaleko, na sąsiedniej Słowacji, oddzielonej od naszego kraju łukiem Karpat, pogoda często jest lepsza, niż w Polsce, a obecnie przemieszczenie się w tamten rejon nie stanowi problemu. Należy o tym pamiętać przy kolejnym, ostatnim już w XXI w., tranzycie Wenus w 2012 r.

Wygląda na to, że jest to jednak prawda, ale nie jest łatwe do zaobserwowania.

Panowie to co z tą otoczką, bo skoro Łomonosow tyle lat temu dał radę to pewnie i my przy zdobyczach techniki XXI moglibyśmy? Oczywiście ND5 odpada, tutaj pewnie jakiś odpowiedniej barwy filtr szklany?

Fajnie byłoby coś takiego zobaczyć. Ja się o tym dowiedziałem z filmu BBC, w którym było wspomniane, że Łomonosow odkrył atmosferę Wenus. Była też w filmie animacja (niestety tylko animacja):

Czy przez jakiś konkretny typ filtra idzie zobaczyć otoczkę wokół Wenus (atmosferę) podczas i tuż po jej zejściu z tarczy, jak zauważył Michaił Łomonosow w 1761 r. ?

Nie chciałbym być niemiły. Ja to raczej na luzie traktuję, ale czy nie bierzecie pod uwagę takich możliwości że:

- być może za bardzo ulegamy autosugestii?

- niektórzy mogą że tak powiem, ech nie chciałbym używać tego słowa na "k", ale powiedzmy "naciągać" że faktycznie im się udało to zobaczyć, żeby sam nie wiem... podbudować swoje ego lub pochwalić się rzekomo ponadprzeciętnym wzrokiem?

Moim zdaniem do niczego nie dojdziemy, bo to jest tylko forum internetowe, można pisać co się chce. Nawet gdybyśmy się spotkali i tak każdy zostanie przy swoim, bo jeden powie, że widzi, drugi, że nie i co? Oczami się nie wymienią

Hmm, obserwatorium? A to ciekawe, i ja o tym nie wiem? Ba, Ty o tym nie wiesz, to Twoja uczelnia hahaha

Maszt? Hmm... jeśli to ten sam maszt pod którym raz byłem to nie jestem pewny czy w stronę NNE i NE jest widoczność po horyzont, ale wierzę na słowo.

No więc chłopy jak tam jakie namiary na 6 czerwca? Chodzi mi o dokładne miejsce, tak żeby była dobra widoczność na horyzont NE, NNE ?

Zacznij od tego ile masz kasy? Wymieniasz zdaje się jakieś poważne sprzęty, a może starczy na Fujonona 10x50.

A jakie konsekwencje za nie wywiązanie się z umowy?

M51 wyglądała zdecydowanie lepiej w 13" niż w 10". Innych obiektów nie pamiętam zbyt dobrze, ale na M51 różnica była wyraźna w kształcie galaktyki (galaktyk )

Ok dzięki za odpowiedź.

Hubble z tego co wiem nie dysponuje na tyle dużą zdolnością rozdzielczą, żeby uchwycić LM? Racja?

Ostatnio jak przez tego 30 mm patrzyłem byłem raczej zachwycony, no ale może brak mi doświadczenia więc nie będę się upierał. Jakkolwiek jednak przez Naglera też patrzyłem i owszem miał wspaniałe pole, ale ten GSO był mega, mega wygodny w porównaniu do TV, który ponadto był wrażliwy na każdy drobny ruch głowy i obraz lubił znikać...

E, w 6x już powinna być widoczna, może było już za ciemno?

Jeśli to ma jakieś znaczenie to zgłaszam, że nie udało mi się dotąd zobaczyć fazy gołym okiem. Proponowałbym natomiast obserwacje w powiększeniu 2x, 3x oraz 4x jeśli ktoś ma taką możliwość, aby potwierdzić bez wątpliwości w którym z nich faza jest już na 100% widoczna.

O widzisz, teraz już wiem jak się nazywa ten topór Zdawało mi się, że M60 widziałem, sam nie wiem, ale wolę nie ściemniać, bardziej jestem zadowolony z tych NOSS'ów, trójkę widziałem przez lornetkę, a dwójka złapała się parę godzin później na zdjęciu.

Jeszcze to się zaplątało w plikach:

W niedzielę znowu poszedłem spać o 3 rano. To jest ostatni nów przed białymi nocami, następny sensowny nów dopiero gdzieś w drugiej połowie lipca więc wolę nie żałować

Z nowych eMek:

M96 - z wieeelkim trudem, ale zobaczyłem ją. W jednym polu z Marsem. Bardzo mała, M95 i M101 nie były widoczne. (latarnie jeszcze świeciły)

Szukałem tych wszystkich galaktyk w Lwie i Pannie, ale zbyt zaświetlone niebo na nic nie pozwala. Zaliczyłem za to innego questa: nagle w pole widzenia wpadły mi dwie sztuczne satelity i... leciały równolegle z taką samą prędkością czyli wreszcie mogę powiedzieć, że te szpiegowskie NOSS'y to nie są żadne bajki Co ciekawe na początku widziałem tylko dwie, więc myślałem że to dwójka, ale na skraju 6.5 stopniowego pola lornetki leciała jeszcze trzecia, tylko odbijała światło znacznie słabiej niż dwie wspólniczki. Kupa złomu i nie-złomu przewinęła się przez niebo. Flary Iridium, obiekty na wysokiej i niskiej orbicie, kilka samolotów i meteorów uchwyciliśmy z Piotrkiem na zdjęciach. Tej nocy próbowaliśmy znowu, bo następna okazja nie prędko.

Wszystko oczywiście pojedyncze klatki

To samo po zabawie w PS:

I same surowe jpg:

Na tym złapała się dwójka satelit NOSS (a przynajmniej tak to wygląda):

I jeszcze trochę zabawy w Adobe:

I taki eksperyment:

To tyle, teraz już będziemy stackować.

Fota wymiata, my ostatnio z kolegą próbowaliśmy, ale były to nasze dziewicze próby z astrofoto: http://astropolis.pl/topic/37980-moja-pierwsza-relacyjka/page__view__findpost__p__456804

Możesz powiedzieć ile to klatek, po ile sekund i jakie ISO, dawałeś darki i biasy? Macie jakieś sposoby na redukcję LP w Photoshopie oprócz płatnych dodatków? Którymi suwakami się bawić itp.? Następnym razem spróbujemy zebrać materiał do stackowania, bo jednak pojedyncze klatki wychodzą jak widać...

Ale co konkretnie zlekceważyłem Twoim zdaniem?

Ok, przyznaję się uogólniłem, powiedzmy większość ludzi lekceważy to jak LP potrafi wszystko zepsuć.

Konkluzja z obserwacji jest taka, że zdecydowanie trzeba wywieźć sprzęt gdzieś za miasto

No właśnie, a na początku każdy to lekceważy i mówi, że jakoś to będzie.

Odpowiedź na Twój problem jest jedna i banalna: musisz wyjechać pod ciemne niebo. Adaptacja wzroku nie pomoże jeśli po prostu nie ma możliwości zobaczenia niczego na niebie przez duże LP. Coś łatwego i jasnego, na pewno Gromada Podwójna w Perseuszu, na pewno M31 (ale nie będzie ładna) pod Kasjopeą, szukaj pary M81 & M82 w Wielkiej N., możesz spróbować M27, z mgławicami jest ciężko w mieście... Szukaj kulek M13, M92, M3 itp.