-
Postów
1 202 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
2
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Łukasz K
-
-
Cudo!
-
To dziwne, u mnie strona otwiera się prawidłowo.
OK. Poszło.
Dzięki!
-
-
-
Miodzio. Tylko flata bym zaaplikował
Dzięki.
Muszę zmienić nawyki. Mój ATIK 414EX ze względu na maciupką matrycę nie wymagał żadnych klatek kalibracyjnych. Tutaj jest inaczej.
-
Tak oczywiście AFA
Czy ten program jest do legalnego pobrania w necie?
Nie mogę znaleźć.
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Po chwili spędzonej z ASI 1600 MM-C w nierównej walce z lokalnym Light Pollution w LRGB poczułem potrzebę zapolowania w Ha aby chociaż trochę wyrównać szanse.
Katalog obiektów mocno ograniczony porą roku i dachami sąsiadów.
Wybór padł zatem na M1, dla którego miałem 2,5 h.
Takie szybkie astrofoto.
Zebrałem 50 klatek po 180s.
TS APO 80Q, Baader Ha 7 nm.
- 17
-
Jak możesz sobie na to pozwolić, bierz mono. Nie zawiedziesz się. Mam mono i kolor jak wkładam z lenistwa kolor do wyciągu, to w tyle głowy zawsze mam świadomość, że w porównaniu z mono, jest to czas stracony.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
Robiłeś bez optyki
Faktycznie . TS APO 80 Q.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Do prezentowanej już luminacji dozbierałem kolor.
Zdanie karkołomne z miasta, a jednak nie wyszło tragicznie. Przyznam szczerze, że nawet jestem zaskoczony.
Wygląda na to, że od czasu do czasu uda mi się nawet zrobić LRGB.
ZWO ASI 1600 MM-C, NEQ-6, LRGB Baader.
kanał L 215 klatek po 90 sek.
kanały RGB po 70 klatek 90 sek na każdy kanał.
- 24
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
Piszę się na Ha.
-
Wczoraj był nawet niezgorszy seeing:)
Na początek Zatoka Tęczy
NEQ6, GSO 10", GSO 2,5x, ASI224, GSO red
Piękna skala! Brawo.
- 1
-
Postanowiłem, że nie będę zakładał nowego wątku, tylko tutaj podzielę się z Wami moimi zabawami z "ćwiczeń domowych" z ASI 1600 MM-C.
Nie są to jeszcze gotowe prace, ale wstępnie zebrany i obrobiony przeze mnie materiał.
Wczoraj czekając na zmierzch przypiąłem kamerkę do TS APO 80Q. Chciałem sprawdzić czy z mojej miastowej miejscówki mam w ogóle szanse na galaktyki, których już bardzo dawno nie fotografowałem (ani miejsce tonące w LP, ani ogniskowa mojego APO nie nadawały się w moim odczuciu do galaktyk, więc ten pomysł porzuciłem dawno temu). Teraz jednak na niebie w mgławic coraz mniej, postanowiłem zatem spróbować. Warunki były słabe, duża warstwa cirrusów na niebie, ale cóż było robić, to tylko test.
Zanim się ściemniło wycelowałem w Księżyc. Ogniskowa 500 mm, więc szału nie ma, ale jaka to miła świadomość, że setupem przygotowanym do DSO, można w wolnej chwili cyknąć Łysego. Nagrałem krótki avi 800 klatek, z czego wybrałem 400 i przepuściłem przez Registax'a. Efekt w załączeniu.
Następnie wycelowałem w M81 i M82. Zebrałem 100 klatek po 2 min przez płynące i płynące wciąż cirrusy. Oczywiście brakuje tych farfocli w tle widywanych na pięknych fotografiach z tego regionu. Biorąc jednak pod uwagę moją miejscówkę, muszę przyznać, że test wyszedł obiecująco. Klatka nie jest cropem i widać, że muszę popracować nad swoim wyciągiem (gwiazdy w rogach). Wcześniej, stosując Atika 414 EX nawet nie wiedziałem, że w rogach czai się zło. Cóż, będzie co robić .
- 6
-
Ja jestem praktykiem ze skromnym dorobkiem, więc mogę jedynie napisać to co wynika z mojej skromnej praktyki.
Całkowicie zgadzam się z Wesslem w kwestii wykorzystania w praktyce wysokich fps. Nigdy nie rejestrowałem powyżej 60 fps, bo po prostu obraz był zbyt ciemny.
Uważam jednak, że szybkość jest ważna w walce o detal ze zmieniającym się seeingiem. Nie mam żadnych wzorów czy pojęć naukowych na obronę tej tezy, jednak uważam, że po obróbce, lepszy detal osiągnę zbierając materiał z szybszej kamery.
-
Czy możesz rozwinąć dlaczego duża prędkość nagrywania nie pomaga w walce z seeingiem?
-
Do planet i księżyca zwykle stosuje się kamery z matrycą CMOS a nie CCD. Bardziej niż rozdzielczość, liczy się prędkość zczytywania klatek, która jest ważna aby walczyć z tzw. seeingiem. W praktyce jednak 60 fps w zupełności wystarczy. 400 PLN to budżet nieduży, ale jak na początek powinno wystarczyć na kamerę z USB 2.0 z drugiej ręki. Tak się składa, że mam 2 nieużywane kamery planetarne DMK 21. Jakbyś chciał o tym porozmawiać, to daj proszę znać .
- 2
-
Faktycznie. Dobrze, że napisałem "chyba" .
-
Też bardziej podoba mi się druga wersja, odszumianie jeszcze nie jest przesadzone. No i fajny szczegół !
Dziękuję, ta opinia dużo dla mnie znaczy .
-
Wielkie dzięki za miłe przyjęcie. Powoli zaczynam ogarniać obróbkę HST z czasem też lepiej opanuję obsługę kamery.
Kto 5 lat temu pomyślałby, że kamerką planetarną można fotografować obiekty głębokiego kosmosu i to z miasta ?
- 1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Witajcie,
pomimo średnio sprzyjających warunków atmosferycznych udało się jeszcze w tym sezonie ustrzelić Rozettę w HST z nowego nabytku czyli ZWO ASI 1600 MM-C.
Cannon 200 L przymknięty do F 3,5. Filtry Baadera Ha, OIII, SII.
Udało mi się zebrać po 35 klatek na każdy kanał po 3 min każda. Mam świadomość, że 35 klatek na tę kamerę to mało, jednak ścigałem się z czasem (mało pogodnych nocy oraz mgławica, która powoli zaczyna "schodzić" z naszego nieba o tej porze roku).
Ciekaw jestem Waszych opinii. To chyba pierwsze HST z tej kamery na forum.
- 38
Najładniejsze zdjęcia ze świata astrofotografii
w Dyskusje o astrofotografii
Opublikowano
Na tym naszym też wystarczy .