komprez

Właśnie studiowałem ten wynalazek .. powiem szczerze ... sądząc po sensorze to nie bedzie to jakaś padaka ... co prawda do guidera się to totalnie nie nadaje (za mały pixel)

ale do DS-ów ... no ... @wessel nie bądź leniem .. drukuj już do tego adapter  Szczerze to bym to zamówł dla jaj nawet (można przecież oddać do 14 dni) i przetestować to .. ale nie posiadam RPi ... i w dodatku pasowało by się wstrzelić choć w jedną nockę pogody ...

Minusy jakie znalazłem to:

- jak wspomniał @RadekK filtr IR - zapewne naklejany ...

- brak możłiwości chłodzenia samego sensora (trzeba cały moduł - tylko termopady wchodzą w grę i obubodwanie całego modułu osobno)

Jak dotąd nie znalazłem innych minusów poza tym ... że nikt tego jeszcze po prostu nie odpalił - bazowałem na zdjęciach produktu oraz forum RPi

Łoł ... aż tak to się nie przyglądałem  dzięki za dochodzenie  ale fakt ... coś pizdnęło zdrowo ...

23 minuty temu, Krzysztof z Bagien napisał:

ale tak to wygląda, jak owad czy inny paproch przeleci bezpośrednio przed obiektywem kamery z włączonym podświetleniem IR, a ślad to artefakt kompresji wideo.

To nie owad ..... przyjrzyj się ...   smuga jest za domem i drzewami i w dodatku delikanie widać poświatę ...  na meteor nie wygląda ale ciekawe ... wypadało by się tam po prostu przejść 

zza dnia bo łatwo znaleźć gdzie to było po nagraniu.

Tu ciekawie opisali wojskowi

Cytat

Zapytaliśmy dwóch wojskowych i zgodnie potwierdzili, że jest to wybuch typowo poligonowy, naziemny z użyciem dużej ilości trotylu.

Nie ma możliwości, żeby to był dźwiek przelatujących samolotów, przekraczjących barierę dźwięku (sonic boom).

Ewidentnie na nagraniu widać smugę za obiektem więc rzeczywiście ... coś spadło ... chciało by się napisać że w 8 sekundzie słychać strzały  

Niestety ale już ich nie mam bo z wściekłości wyleciały odemnie z dysku ... tyle czasu zmarnowanego....  ale  możesz uwierzyć na słowo że nic nie wspominali o odpowiednim ustawieniu oprogramowania do pracy z RAW-ami. Jeden tutorial co pamiętam był z Astrojolo ... i zaczynał się właśnie od razu kalibracją 

mam jeden ktory wlasnie tlumaczy jak poprawnie ustawić pix-a do pracy z rawami ... i sobie go zostawiłem - sam oceń czy też do kosza ...

http://gofile.me/6Cvmj/YOJitwuEW

i to jest to o czym mówiłem :

Cytat

By default, PixInsight reads DSLR RAW colour images as Debayered images, meaning it is artificially
altering them to display them in colour within PixInsight. This may seem convenient as it is done
automatically but technically, DSLR RAW colour images need to be calibrated while purely in their RAW
state, prior to any alterations such as Debayering.

Dzięki za wytłumaczenie - na prawdę mi pomogłeś  Od dawna chciałem w końcu ruszyć z tematem kalibracji materiału ale miałem sprzeczne informacje a w dodatku poradniki 

ale to mowa o 90% mówią o pracy na  "kolorowych" klatkach przy kalibracji ...   ważne jest przecież ustawienie w pix-ie trybu pure raw i wtedy jest tak jak mówisz.

Nie no ja wiem jak to działa  wiem też że są sposoby na zdjęcie warstwy z matrycy mechanicznie .... trochę już obadałem matryce jak i swoje body bo je przserabiałem na

full spectrum więc wiem jak to się "je",

ale miałem wrażenie że przecież można pracować "od razu" na z-debayerowanym (ciężko to odmieniać) materiale ? czy się mylę ? bo jeśli tak to już wiem

że źle robię ...  ja za każdym razem jak otwieram klatkę (czy dark czy light) mam ją już w kolorze (tak .. dopiero zacząłem zabawę w obróbkę) i wydaje mi się na chłopski rozum że jeśli masz tę klatkę dark i nie da się jej zdebayeryzować to chyba coś jest nie tak i ta klatka nie posiada stosownych informacji ??? - o to cały czas mi chodzi ... może źle to potłumaczyłem wyżej... ale właśnie cały czas to jest to pytanie ... czy jesli oprogramowanie twierdzi ze nie istnieje algorytm do debayeryzacji tej klatki to mam rozumieć że tak ma być ?

Informacja z powyższej klatki Romka :

Debayer: Processing view: MasterDark_ISO800_180s_madian_sigma
*** Error: Unable to acquire CFA pattern information: Unavailable or invalid image properties.
<* failed *>

No tak .. powiedzmy że CIe rozumiem ... chodziło mi o to że masz darka z 1 bad pixelem koloru czerwonego ...  z materiału ma Ci go ściągnąć co nie ? ... to jak z klatki która nie posiada warstwy debayeru ma to zrobić i wie że on jest akurat czerwony ? 

Godzinę temu, GrzegorzP napisał:

A od kiedy debayeryzuje się klatki kalibracyjne?

 

No właśnie się nie debayeryzuje ale ciekawi mnie fakt że tego tifa nie da się zdebayeryzować bo przecież kalibracja polega nie na wyciągnieciu "jaśniejszych" kwadracików a stricte kolorów (hotów) ... chyba że ja coś nie teges ale nic nie piłem dzis jeszcze  

Podeślij wszystkie cr2 z darkami .. spróbuje to u siebie zestakować  

Z tego co poczytałem to masterdark ma wyeliminować wszystko co "zbędnie świeci" .... czyli hot pixele itd ... a u CIebie wurzuca wszystko w skali szarości i w dodatku nie da rady

zrobić debayer-a bo zapisując do tiff-a chyba tam tych informacji już nie ma ... musiałbyś to mieć w FIT-sie tam to chyba sie zapisuje ??? jak się mylę to proszę o poprawkę

Tak wyglądają klatki u mnie w pixie po przestawieniu w tryb "pure raw" ... czyli bez debaryzacji

Romek .. coś dziwnie to otwiera ... nie mam tego w ogóle w kolorze jakby bez debayeru ... czym to stakowałeś ?

Ale i ja bym się podłączył z oceną swojej jeśli nie masz nic przeciwko Romku (żeby nie dublowac tematów) bo też mam cyrki z obróbką ....

http://gofile.me/6Cvmj/K7MQzxizh  moja to Canon 50D niemod  300sek iso 800 temp 23stopnie (wymagany pix do otwarcia) , stakowane z kalibrowanych wczesniej darków - masterbiasem

http://gofile.me/6Cvmj/xXGoMspss - wersja tiff

Też jestem tego zdania - porzuciłem AM od śmierci Janusza pomimo że dalej tam mam konto i czasem przeglądne giełde ...

niestety ...syf się zrobił (szczególnie ten jeden admin daje popalić) 

Ale jestem "za" - robienie za "łącznika" nie ma sensu bo po co ... dziki zachód pozostanie dzikim zachodem - a jak chcesz to załóż sobie konto takie jak miałeś z cyfrą "2"  u nich na nowo i napisz do "pana" Dominika

A ktoś kiedyś napisał fajną rzecz od nośnie Starlinków ...  internet WSZĘDZIE i ZA DARMO ... pod warunkiem ze kupisz u p. Muska telefon do jego odbioru za 30000$

Tak wyglądają zaraz po wypuszczeniu z ładowni .... tam sie wszystko odbija  szkoda że nie zrobił ich z luster ....

41 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

A jak sobie wyobrażałeś rozwój technologiczny/komercyjny i itp...?

 

Przecież tego typu obiektów będzie coraz więcej. 

 

I Ruscy sobie za chwilę rzucę swoje dziesiat tysięcy sztuk, Chińczycy kolejne dziesiat tysięcy, Europejczycy i Hindusi też swoje dorzuca.

 

I niestety nic na to nie poradzimy.

Life is brutal

 

Cześć Romek  no nie tak to sobie wyobrażałem ... Ja nie mam nic przeciwko czemus takiemu ale kurde noooo .. co za problem zrobic nieodbijające powłoki takich satelitów ? skoro wydają na nie w ciul pięniędzy to pokrycie warstwą antyodblaskową to chyba nie kłopot ? 

Idą dalej piszecie o kolejnej dostawie wyposażonej już w te powłoki ... taaaaaa Musk pieprzył przy chyba 3 serii o tych powłokach i co .... 

Przepraszam za wyrażenie ale jebnąć sobie tylko w łep powinien ten ... kto wymyślił to gówno ....

Tez widzialem tylko blysk w okolicach chyba Regulusa jak dobrze pamietam

Tu np masz klatki mod+cls + niemod bez cls ... niestety wcielo mi pozostale bo mialem komplet ...

MOD + CLS

ORG + BEZ CLS

Im niżej focisz tym więcej światła z miasta łapiesz .. niestety ale pyły, mgła i inne takie potęgują taki efekt właśnie .. dlatego lepiej jest focić coś wyżej albo poczekać aż obiekt

wyjdzie zza tego dziadostwa .... nie przeskoczysz tego zadnym filtrem - sam używam CLS-a na razie na niemodowanym (używałem też na modowanym) i efekt jest piorunujący

ale umówmy się ...  niskie obiekty odpadają. Ten filtr nie zrobi CI aż takiej magii ... 

Jo pierdziele ... ale odwaliłeś ... zawsze chciałem to cyknąć ale nie mam takie apertury żeby pokryło  Jeden z moich ulubionych obłoczków ...  

@wessel dokładnie ... nie takie rzeczy już drukowałem ... zdazylo mi sie nawet drukować zębatkę do blendera bo zjechało ją do zera  do dziś działa .. juz rok będzie  

Propos odpadów można sobie zmontować hałupniczo ustrojstwo do produkcji filamentu  wystarczy przekladnia slimakowa (do posuwu zmielonego wcześniej filamentu) i dysza grzejna z głowicą np 1,25 (chyba taką średnicę ma filanemt) i jazda z produckcją  sa filmy na YT jak to mozna prosto zrobic  

Kolego akurat tak się składa że znam temat tych kamerek (używane do mikroskopów) i muszę Cię zmartwić ... o ile ta kamera daje w miarę dobry obraz na monitorze (pod warunkiem że masz wersje FHD a nie HD) to podłączenie tej kamery do jakiegokolwiek przetwornika sygnału z analogu na cyfrowy to będziesz miał już obraz ala Majkrosoft Lajf Kam ... tak ... niestety ale 

idac tyloma drogami (niby tańszymi) wychodzisz na tym coraz gorzej ... wiem co mowie bo też tego próbowałem ...    myślisz ze dlaczego nie ma tych kamer z interfejsem USB ??? hm ?? nie jeden na świecie jest taki co myślał podobnie jak Ty ...