Skiba

MALINA! śliczniutkie!

Piękny time lapse, mi w tym roku udało się zabrać mało materiału. Poniżej Mój tegoroczny Time lapse z obłokami srebrzystymi

Spoko, właśnie na podobny kadr liczę przy okazji następnych wspólnych wypadów

W tym roku duużo jest okazji do uchwycenia pieronów. Na fot kompilacja z jednej burzy w Nowodworcach koło Białegostoku. W przyszłości będzie z tego time lapse.

W zasadzie zastanawiałem się gdzie to zdjęcie wrzucić - z jednej strony to klasyczny "startrails" z drugiej strony zdjęcie burzowe, z trzeciej strony wycinek materiału z kolejnego Time Lapse który obecnie baardzo cierpliwie składam. Więc wrzucam go tu jako zapowiedź mojego kolejnego projektu tym razem burzowego z gwiezdnym akcentem. Serdecznie pozdrawiam

Tym razem błyskało nad wigrami. Kolejny time lapse

Bardzo ładnie, Gratuluję szczególnie bo kiepskie warunki były (wilgoć i jasne niebo)

Jest to odgrzanie starego kotleta, Kiedyś już kolega Mago83 zakładał post z tym filmem ale tak se pomyśłałem że dorzuce go jeszcze tu żeby w kupie było już dość stary filmik też "astrofotograficzny"

Generalnie nie polecam PSa do tej roboty. Napracujesz się a Starmax zrobi to za Ciebie automatycznie i równie dobrze!. Startrails.de to dobry program ale do zdjęć. Niestety animacji w sensie łuków gwiezdnych tam niestety się nie zrobi. Generalnie polecam starmaxa, szkoda życia na dłubanie się w Ps. Pozdrawiam

Odpowiedź jest taka sama do dwóch powyższych pytań. Efekt ten uzyskuje się ręcznie przy pomoce photoshopa. wgrywamy np 100 zdjęć na warstwach (jedno pod drugim) i kolejno zmieniamy przenikanie warstwy na jaśniej - i kolejno krok po kroku zapisujemy np jpg. Jest to żmudna robota. Prościej i to wszystkim proponuje zciągnąc programik starmax i zrobi to całkowicie za darmo i automatycznie. Czyli połączy nam dowolną ilośc zdjęć zapisując każdy krok do osobnego pliku jpeg. Potem materiał edytujemy w jakimś programie do obróbki filmowej. Ja robię to w Sony Vegas

Film wykonany podczas wspólnych astroplenerów z magoo83 i masakratorkiem. Animacja została wykonaną metodą poklatkową. Jest to o tyle ciekawa technika ze pod czas wykonania ujęcia zbiera się materiał na klasyczny time lapse, time lapse startrails o raz na zdjęcie. Można więc upiec 3 pieczenie na jednym wypadzie Film składa się z ponad 4000 pojedynczych zdjęć robionych lustrzanką cyfrową 5D MKII przy uzyciu obiektywów o ogniskowej 17mm f4 oraz 50mm f1,8. Każde zdjęcie wykonane w formacie RAW przekonwertowane do JPG. Sklad w Canon Digital Photo Professional, Adobe Photoshop CS5, Starmax, Startrail, Sony Vegas 10.0. Poniżej załączone są zdjęcia wykonane z materiału zebranego na film.

Tak to prawda. W literaturze czasem pojawia się określenie że mamy brak zmierzchu astronomicznego ale poprawnie będzie stwierdzenie że zmierzch jest ale nie ma nocy astronomicznej.Pozdrawiam

Mozna spróbować - tylko jakiś duży obiekt trzeba znaleźć żeby wykorzystać pełną klatkę. Szkoda tylko że nie ma zmierzchu astronomicznego.

No cóż, pracuje na monitorze z matrycą s-pva, w pracy mam s-pva i s-ips. Generalnie to fakt przy fotografii jakiej kolwiek, niekoniecznie astrofotograficznej dobry monitor to podstawa. Co do wyostrzania - to prawda najprościej jest zrobić ostre zdjęcie. jednak w życiu bywa różnie i z tą ostrością czasem nie jest idealnie. I tak jak wyostrzanie "normalnych" zdjęc nie przysparza żadnych kłopotów jakimkolwiek narzedziem z photoshopa, to wyostrzanie mgławic w zasadzie nie daje żadnego efektu prócz podbicia szumów... Z nakaładaniem warstw, z maskami i z filtrem górnoprzepustowym próbowałem i jest... słabo. Co do skryptów to jestem sceptyczny bo każde zdjęcie przeciez jest wyjątkowe na swój sposób i raczej wątpię czy jedna zaprogramowana akcja nada się do wszelakich zdjęć. Chyba jednak jedyną metodą będzie nazbieranie jak najwięcej jak najostrzejszego materiału. Pozdrawiam

Zdjęcie traktuje jako próbę więc i klatek mało było. Za kilka miesięcy postram się zrobić mozajkę tego obiektu z kilkudziesięcioma zdjęciami na jeden obszar. Co do ostrości rzeczywiscie nie jest ono najostrzejsze. W wiekszym formacie oczywiście wygląda lepiej ale dalej jest dalekie od ideału. W związku z tym mam pytanie - w jaki sposób najlepiej wyostrzać takie mgławice? Chodzi mi o postprodukcję w photoshopie. W zasadzie wszystkie triki które tam znam nie sprawdzają się przy obróbce mgławicy. Brakuje też tam flata przez co zdjęcie straciło szczegóły na brzegach. W związku z tym tez pytanie ile tych flatów zrobić na przyszłość?

Pierwsze moje zdjęcie mgławicy. Oczywiście poszła na pierwszy ogień m42. Zdjęcie skłąda się z 2 klatek dla ciemnych i srednich partii obrazu i z 2 dla jasnych (centrum) Skład w dss oraz w photoshopie cs5. Canon 5dNKII, meade lx200, z konwenterem szerokokątnym (ogniskowa=2000mm f 6,3) z filtrem mgławicowym, iso 2500, t=od 2 minut do 45 sek. Jest to jak napisałem wyżej, piersza w życiu fokta głębokiego nieba, dlatego też prosił bym o konstruktywne sugestie na przyszłość. Napewno bedę chciał ten obiekt jeszcze raz powtóżyć z większą ilością klatek. Pozdrawiam Szczepan

Trochę to stary post ale mimo to chciał bym się podzielić informacjami technicznymi co do fimu którego jestem autorem. Film poklatkowy zrobiony z pojedyńczych zdjęć, na sekundę filmu przypada 24 zdjęć. Czyli jeżeli ktoś chciałby zrobić film 10 sekundowy musi zrobić 10x24 klatki = 240 zdjęć. Polecam RAWy ponieważ mamy możliwość potem bezstratnej obróbki zdjęć. Film składany był w Sony Vegas pro 10.0 ale jest wiele innych programów w których mozna to zrobić min Adobe premiere, Edius i wiele innych