Zybert

Para fotek z ubiegłej nocki, takie jest zaświetlenie od Lublina na mojej miejscowce - widok w stronę północy, gdzieś tam nisko majaczy Droga Mleczna

Witajcie,

zeszłej nocy udało mi się wyskoczyć za miasto na parę godzin razem z Kolegą Tomkiem (DexterX)

Mimo strasznego wiatru udało mi się zebrać 2h materiału z M51.

Setup: Nikon D610, SW150/750, HEQ5, MPCCmkIII

Parametry: 123x60s ISO6400

Obróbka: DSS, PixInsight, Lightroom.

Może to nie jest obiekt Z Panny, ale jest to obiekt wiosennego nieba sąsiadujący z Panną.

NGC4565 z Warkocza Bereniki z minionej nocy. Siedziałem 3 godzinki, miałem problem z kolimacją jak zobaczyłem podczas obróbki i trochę zmarzły mi kości

50x1min Nikon D610 ISO6400 HEQ5 SW150/750 MPCCmk3.

Obróbka w DSS Lr i Pix.

Dzięki, zdjęcie akurat robiłem około 2:30, oba ciała były jeszcze nisko nad horyzontem.

Nie mógłbym zasnąć gdybym nie zrobił zdjęcia tej parce

Widzę, że cisza dzisiaj w tym temacie, a dzisiejszej nocy było dosyć ciasne zbliżenie Księżyca z Jowiszem.

Nikon D750 + Tamron 70-300mm.

Mati gratulacje, świetny wątek!

Swoją drogą mam jeszcze swojego starego poczciwego Nikona D200, który leży i się kurzy, bo korzystam aktualnie z D610 i D750.

Kilka razy już go otwierałem, może sobie takiego moda w nim zrobię jeśli to się w ogóle opłaca  

Na razie w D750 i D610 mam cykora, może kiedyś.

Pozdrawiam

Fajnie widzieć kogoś, kto też robi astrofoto Nikonem D610. Super fotka. Super to szkiełko - prawie żadnych aberacji.

Dosłownie chwilę temu zanim zobaczyłem ten wątek pomyślałem, że fajnie byłoby ten IFN z okolic Polarnej wydobyć

Gratuluję zdjęcia, daj znać w jakim programie obrabiałeś.

Marcowa Droga Mleczna widoczna o tej porze roku w drugiej połowie nocy - to było około 3:00-4:00 nad ranem.

Zdjęcie zrobiłem z mojej miejscówki astro tj. z Żabiej Woli - 13km od Lublina.

Smutne jest zwiększające się z roku na rok LP i to w zatrważającym tempie.

Nikon D610+Nikon 20mm f/1.8@2.8 ISO3200 20s

Może jakieś produkty loctite, w mojej pracy wykorzystywaliśmy takie w produkcji, głównie wklejane magnesy w silnikach bezszczotkowych pod czujniki enkoderowe.

Super trzyma gwinty, czasem ciężko to odkręcić.

Dobre jak jakąś złączkę czy zestaw chcemy mieć na stałe skręcony, chociaż w praktyce astro jeszcze nie stosowałem, bo nie miałem takiej potrzeby.

Pozdrawiam

Dzięki,

generalnie nie chciałem przedobrzyć z obróbką, a poszło za bardzo w tą drugą stronę. Z kolorami chciałem zrobić tak, żeby galaktyka nie wyszła cała niebieska, bo taka nie jest i pewnie trochę poleciało przez to tło.

Wieczorem dodam wersję trochę bardziej dynamiczną.

Witajcie,

do zebranego rok temu materiału (90x30s) dołożyłem ostatnio 90x60s.

Bardzo podobają mi się te pyłki w ramionach galaktyki, chciałbym je kiedyś wyciągnąć, ale to pewnie większą rurką albo mniejszym pixelem...

Nikon D610, HEQ5mod, SW150/750, MPCCmkIII

DSS, Pixinsight, Lr.

Piotrze - ten post był w tym miejscu po prostu potrzebny - dla mnie to nie problem.

Kontynuując zarówno wątek fotograficzny jak i dyskusyjny przedstawiam kolejne zdjęcie kilku maluszków z Panny. Jest to grupa NGC5566 czyli Arp 286.

W odniesieniu do dyskusji to także był okres kiedy marzyłem o RC-ku albo (takim 16" najlepiej i żeby był ażurowy, bo takie najfajniej wyglądają  i na jakimś montażu typu ASA DDM85), Plane Wave też niczemu sobie. Pomijając cenę, ogarnięcie tego typu sprzętu i praca na nim to najwyższa szkoła jazdy ze względu ich skomplikowaną budowę masa niuansów, zktóymi trzeba się liczyć. Oczywiście na taki sprzęt najlepiej mieć kupiną działkę w Chile lub Namibii.

6" Newton jest optymalną rurką do astrofoto pod montaż HEQ5, chociaż korci mnie 8" (ale z tego co widzę, to sporo użytkowników HEQ5 sprzedaje 8" na 6" - prypadek?). Super pomysłem, który wpaja się każdemu amatorowi jest TS 65Q - mała rurka (refraktor) skorygowany bardzo dobrze (quadruplet), a ostatnio wyszły kolejne ciekawe propozycje tego producenta. Newtony lubię, bo to jasne teleskopy z optymalną ogniskową (chociaż zasze bym chciał sięgać jeszcze dalej swoją lustrzanką), ale niestety z kolimacją trzeba się zaprzyjaźnić, od tego się nie ucieknie, to samo jest z komą zwłaszcza jeśli foci się dużymi matrycami.. Ostatnio do głowy przyszedł mi pomysł na jakiś astrograf Mak-Newton, ale na razie mi przeszło - najpierw guiding!

Odnośnie zdjęcia,

materiału jest mało, bo to ostatni obiekt, w który skierowałem teleskop tydzień temu, w zasadzie miałem się już zwijać ze sprzętem. Zebrałem tylko 25x1min, więc jest to tylko zalążek.

Nikon D610, HEQ5mod, SW150/750, MPCCmkIII

DSS, Pixinsight, Lr.

Pozdro

No właśnie. Mi też na początku przygody z astrofoto podobały się spajki. Natomiast teraz podobają mi się tylko na takich zdjęciach, gdzie są małe gwiazdki, bo na niektórych zdjęciach np. Mgławicy Płomień czy podlinkowanych przez Pawła Plejadach to spajk leci przez cały kadr, co wygląda bardzo kiepsko zasłaniając część kadru i odwracając uwagę od słabszych detali. Pewnie da się to jakoś usunąć w programie, ale na razie do tego nie doszedłem, na razie z tym żyję

Dzięki Michał, właśnie podczas obróbki widziałem te biedne gwiazdki... Niby kolimowałem teleskop przed sesją i było ok. Coś gdzieś musiało się poluzować. Na tą chwilę mam tylko cheshire i ciężko po ciemku czasem ustawić coś idealnie świecąc latarką. Ugięć raczej żadnych się nie spodziewam, nigdy ich nie miałem a sprzęt raczej mam ten sam

Co do koloru to prawdopodobnie można by było coś jeszcze uciułać.

Pozdrawiam

Promyczki? Pewnie chodzi o spajki

One wynikają z konstrukcji teleskopu. Jeśli w torze optycznym jest np. pająk od lustra wtórnego jak np. w Newtonie, to takie przecięcia widać na gwiazdach. Jeśli pająk jest wykonany z łuków/półokręgów, to nie byłoby widać takich efektów.

Wschodząca Droga Mleczna w niedzielę około 4:00. Już nie mogę się doczekać lata

Zwarte Grupy Hicksona to jeden z moich ulubionych katalogów, ostatnio dołączył do nich Abell, czyli generalnie czeluścia kosmosu.

Zdając sobię sprawę z tego, że mój setup ma marny zasięg/rozdzielczość i że seing praktycznie zawsze jest kiepski u mnie postanowiłem zrobić test i porwać się z motykąna Księżyc

Pierwszym obiektem jest gromada Abell 1656 położona w Warkoczu Bereniki, niestety czasu poświęciłem mało, bo tylko 25x1min.

Drugim obiektem jest HCG61, a na zdjęciu majaczą także galaktyki gromady Abell 1495, tutaj 50x1min.

Zamierzam w przyszłości wrócić do tych obiektow jak się dorobię guidingu i może kamery z mniejszym pikselem.

Sprzęt: SW150/750, Nikon D610, Baader MPCCmkIII, HEQ5mod.

Obróbka: DSS, Pixinsight, Lr.

Pozdrawiam,

Kamil

Ja właśnie stakuję ten sam obiekt tylko z 50mm, też z wczorajszej nocy, ta sama lustrzanka, ten sam montaż. Jedyna kluczowa różnica to jakość nieba, bo Ty widzę raczej focisz w bardzo dobrym miejscu. Nie mam co się łudzić, że wyciągne chociaż trochę tego co Tobie się udało. Gratuluję.

PS. W czym robisz plate solve?

Witajcie w ten niedzielny wieczór.

Postanowiłem zrobić jeszcze raz obróbkę od początku - krok po kroku. 

Obejrzałem trochę zdjęć zawododowców i wtrącając trochę swojego spojrzenia na ten obiekt przedstawiam taką wersję.

Chcę zrobić sobie kolejny fotoobraz i chyba to będzie słuszna wersja...

Pozdrawiam i dobrego wieczoru.

PS. Potwierdzam i podpisuję się obiema rękami - kiedyś też myślałem, że M42 jest jednym z najłatwiejszych obiektów, niestety krótko potem okazało się, że jest zupełnie inaczej. Wymaga to poświęcenia sporej ilości czasu na dogranie całości głównie w kwestii obróbki.

Dzięki wszystkim za odpowiedzi

Informuję i uspokajam - finalny timelapse będzie dużo wolniejszy i muzyka oczywiście też. To miała być taka "petarda", ale z Waszych odpowiedzi wnioskuję, że ciut przesadziłem.

Pozdrawiam!

Przy okazji podsyłam jeszcze starego timelapsa, którego robiłem 3 lata temu, a materiał zbierałem nawet 5 lat temu. Miałem wtedy sporo gorszy sprzęt do tego i software. To tak dla porównania.

To już jesteś drugą osobą, która mówi mi, że to za szybko

Zrobiłem to celowo, żeby dostosować dynamikę do muzyki, docelowy timelapse będzie pewnie z prędkością 24fps, tutaj mają po 2 razy tyle. Chciałem też pokazać możliwie najwięcej w jak najkrótszym czasie, a docelowo będzie to raczej dłuższy film z optymalną szybkością

7 godzin temu, Tayson napisał:

uzywasz jakis astroakcji w PS?

one czasami zmieniaja z 16 na 8bit.

Tomek ja nie używam PS'a   stackuję w DSS, w Pixinsight robię podstawową kalibrację kolorów i tła, nic ponadto (ustawiam wszędzie 16bit), potem wrzucam to do Lightrooma i reszta to tylko ręczna obróbka, żadnych akcji.

7 godzin temu, MateuszW napisał:

Jesteś w stanie przesłać kilka surowych plików raw? Chętnie zobaczyłbym, co się dzieje. Szczególnie, że od niedawna mam ten sam aparat, ale jeszcze nie zrobiłem nim żadnego zdjęcia. Za to stackowałem z innych nikonów, D80, D7100, D7500 i nigdy nie było żadnych problemów. Surowego stacka też możesz wysłać.

Jeśli nie masz gdzie, to mogę Ci udostępnić miejsce na dysku google, mam kilkadziesiąt GB.

Sprawa wygląda tak, że już kilka lustrzanek miałem (D60, D200, D610) i też z żadną nie było problemu, a to była moja pierwsza sesja z D750, który nie ma jednego z filtrów AA w porównaniu do poprzedników - niemniej jest to nowy aparat.

Właśnie po tych zmaganiach rzuciłem okiem na surowe klatki i jakiś tam gradient faktycznie tam występuje, nie było ani mgły, tyle, że jakiś cirrus latał po niebie - to jednak wykluczam. Z poprzednimi lustrzankami nie było najmniejszych problemów nawet we mgle i z cirrusami.

Co do wrzucenia to bardzo chętnie wrzucę parę klatek i stacka. Daj jakiś link do konta czy coś.

Czy coś takiego da się usunąć w Pixie? Próbowałem z różnymi opcjami, ale bez większego rezultatu...

Pozdro

Kamil