Zybert

Dzięki wszystkim za odpowiedzi Informuję i uspokajam - finalny timelapse będzie dużo wolniejszy i muzyka oczywiście też. To miała być taka "petarda", ale z Waszych odpowiedzi wnioskuję, że ciut przesadziłem. Pozdrawiam! Przy okazji podsyłam jeszcze starego timelapsa, którego robiłem 3 lata temu, a materiał zbierałem nawet 5 lat temu. Miałem wtedy sporo gorszy sprzęt do tego i software. To tak dla porównania.

To już jesteś drugą osobą, która mówi mi, że to za szybko Zrobiłem to celowo, żeby dostosować dynamikę do muzyki, docelowy timelapse będzie pewnie z prędkością 24fps, tutaj mają po 2 razy tyle. Chciałem też pokazać możliwie najwięcej w jak najkrótszym czasie, a docelowo będzie to raczej dłuższy film z optymalną szybkością

Witajcie, od kilku lat amatorsko bawię się w robienie filmów poklatkowych, zazwyczaj robię timelapsy w tematyce gór, burz i nocnego nieba. Ten trailer nie pokazuje jakości, jaka będzie na końcowym filmie, ale jest pewnego rodzaju zapowiedzią. Dajcie znać jak to wygląda w odbiorze W końcowym filmie na pewno będą przesunięcia kadrów, zamierzam także kupić jakiś prosty slider albo nawet Star Adventurer Mini do robienia prostych przesunięć. PS. W tym trailerze na początku jest timelapse, który robiłem podczas ubiegłorocznego wiosennego zlotu w Bukowcu.

Tomek ja nie używam PS'a stackuję w DSS, w Pixinsight robię podstawową kalibrację kolorów i tła, nic ponadto (ustawiam wszędzie 16bit), potem wrzucam to do Lightrooma i reszta to tylko ręczna obróbka, żadnych akcji. Sprawa wygląda tak, że już kilka lustrzanek miałem (D60, D200, D610) i też z żadną nie było problemu, a to była moja pierwsza sesja z D750, który nie ma jednego z filtrów AA w porównaniu do poprzedników - niemniej jest to nowy aparat. Właśnie po tych zmaganiach rzuciłem okiem na surowe klatki i jakiś tam gradient faktycznie tam występuje, nie było ani mgły, tyle, że jakiś cirrus latał po niebie - to jednak wykluczam. Z poprzednimi lustrzankami nie było najmniejszych problemów nawet we mgle i z cirrusami. Co do wrzucenia to bardzo chętnie wrzucę parę klatek i stacka. Daj jakiś link do konta czy coś. Czy coś takiego da się usunąć w Pixie? Próbowałem z różnymi opcjami, ale bez większego rezultatu... Pozdro Kamil

Poświęciłem nieco czasu na obróbkę mojego Konika z Płomieniem sprzed tygodnia. Po skonwertowaniu materialu z RAW do DNG nadal występują jakieś gradienty. Mniej widoczne, ale za to gęsto upakowane. Nie mam pomysłu co to może być, będę próbował kombinacji ze stackowaniem... Na tę chwilę bez koloru jest tak (100x60s).

Darek gratulacje, fajna fotka!

Problem zażegnany. Otóż pierwsze co mi przyszło do głowy to przekonwertować oryginalne RAWy z D750 na DNG i zestackować raz jeszcze. Dodam tylko, że Lightroom 5 nie chciał mi odczytywać informacji z tych RAWów mimo aktualizacji pluginu. Coś ewidentnie jest nie tak. Reasumując - jeśli masz jakiś problem z gradientem, to być może chodzi o format (nawet gdy masz 14-bitowe pliki). Stack wyszedł piękny i gładki jak pupka niemowlaka. Zamykam temat.

Nikon wypluwa 14bit-owego RAWa. Takiego też - z resztą jak zwykle - wrzucam do DSS. To samo z zapisem/eksportem - robiłem jak zawsze. Pierwszy raz się z czymś takim spotykam. RadekK - zrobiłem to, ale nic to nie zmienia, wykonałem ABE po zmianie i nic. W DSS da się zmienić typ przetwarzania danych? Chociażby przypadkiem...

Witajcie. W czwartek pierwszy raz do wyciągu dopuściłem Nikona D750. Pomijając fakt paskudnego seingu i przechodzących falami cirrusów zebrałem około półtorej godziny materiału. Po zestackowaniu w DSS wyszła z tego kaszanka, jakiś gigantyczny gradient, chyba wywołany przez Alnitaka. Mgły jako takiej nie było, zaświetlenie miejscówki raczej znikome. Przedstawiam surowego stacka i to co mi wypluł PixInsight podczas wykonywania akcji ABE. Nie widziałem na forum czegoś takiego, ale sorry jak gdzieś jest już rozwiązanie. Dajcie znać, czy materiał leci do kosza, czy da się to jakoś w miarę łatwo zniwelować. Pozdrawiam Kamil

Z kolegą Tomkiem (DexterX) ostatnio wyskoczyliśmy za miasto pofocić. Seing był strasznie słaby, ciąglę przywiewało jakieś cirrusy.

Patrząc na Twoją pracę rozumiem już słowa Dzikiego Idąc w tę stronę z kolorem uciułałem taką wersję. Co o tym myślicie?

Przemyślałem jeszcze sprawę, chcę jeszcze sam spróbować naprawić ten kolor. Dziki - skoro piszesz, że kolor jest coraz dalszy od ideału w moich poczynaniach - wstaw proszę albo swoją autorską M42, albo zdjęcie na którym mógłbym się wzorować. Maciek, Paweł, Tomek, też możecie podlinkować Waszym zdaniem najlepsze zdjęcia, sporo by mi to pomogło, będę wdzięczny

To może i ja się wypowiem, bo widzę, że fajna dyskusja się tu pojawiła. Otóż jestem początkującym, staram się doskonalić swój sprzęt, umiejętności i warsztat obróbki astrofotograficznej. Nawiążę tutaj do jednego z postów Adama, bo też mam jedno zdjęcie, którego bałem się wówczas wstawić na forum ze względu na możliwą krytykę ze strony forum i po prostu tego nie zrobiłem. Natomiast postanowiłem sobie zrobić z tego fotoobraz 100x70cm i powiesić na ścianie (zawsze marzyłem o tym). Od tamtej pory każdy wchodząc do mojego domu widzi to i z niedowierzaniem pyta "ej, Ty na serio sam to zrobiłeś"? W takich momentach motywuje mnie to do dalszej pracy i zdobywaniu praktyki w tym pięknym sporcie. Sam lubię się na tę moją M31 pogapić, co też motywuje. Poniżej zdjęcie tego fotoobrazu, które nie oddaje rzeczywistego wyglądu (zrobiłem je wieczorem telefonem), tak jak na monitorze komputera widać zupełnie inaczej niż na papierze. Polecam drukować swoje zdjęcia i nie bać się dużych formatów. Pozdrawiam

Wrzucę stacka bo i Tomek chciał pare rzeczy mi podpowiedzieć. Maciek nie ma problemu

Diver Twoje podejście jest bardziej filozoficzne i rozumiem to, w pewnym sensie na pewno masz racje. Ja natomiast wychodzę z założenia, że chcę, aby moje pracy były jak najbardziej zbliżone do faktycznych widzianych. Wiele obserwatoriów przecież bada obiekty sprktroskopowo robiąc analizy widm emisyjnych. W zdjęciach nie tylko o kolor chodzi, ale także o swego rodzaju "czystość" (brak szumów) i charakter struktury i gładkość/głębię. Tym się sugeruję robiąc zdjęcia. Faktem jest, że tyle ile osób -tyle opinii...