Krzychoo226

języka angielskiego jako podstawowego

Tego akurat nie podejrzewam. Wtedy efekt powinien być też widoczny w centrum M42, a jest zwyczajnie przepalona, czyli jest prawidłowo, bez żadnych obwódek.

Racja, nie zwróciłem na to uwagi.

A ja bym się upewnił czy krzywa którą wyciągałeś zdjęcie nie miała przypadkiem dołka

A co ma ustawienie na polarną do jednostajnego ruchu obrazu podczas guidowania? Gdybyś nie miał ugięć w systemie to mógłbyś ustawić montaż prostopadle do polarnej i guider by to korygował. To że odjeżdżają Ci gwiazdki świadczy jednoznacznie o ugięciach. Zewnętrznym guiderem można się bawić przy skali 2"/px i więcej. Źle ustawiona polarna wpłynie na ilość korekt i pociągnie za sobą wszystkie problemy z tego wynikające, na pewno nie będą z tego powodu uciekać gwiazdki (przy włączonym guiderze).

Moim zdaniem to wykluczam ... tu jest wszystko na skręt ... jako guide mam ---- Scopos APO-ED D66/F400 F6.0 i Atik titan - ostatno tez to z

schronisowałem

 

Jeżeli te kreski wychodzą podczas fotografowania z włączonym guidem, i wykluczasz ugięcia na teleskopie głównym i guiderze to pozostaje tylko dovetail

No akurat w fitsworku to są 2 kliknięcia, raz prawym i raz lewym

Zdjęcie wyszło fajnie, aczkolwiek sprawia wrażenie jakby oglądało się je przez mleczne pleksi. Nie wiem jak to inaczej opisać. Mgławica jest w tle, za "czymś". To chyba kwestia dynamiki kolorów, osobiście zwiększyłbym dynamikę, ale to już kwestia gustu. Koma ciągnie po rogach.

to była pierwsza klatka po ostrzeniu

No więc co stało się pomiędzy ostrzeniem, a pierwszą klatką?

Raczej nie przesłania.

W tym "zawodzie" nie robi się założeń Sprawdź czy wyciąg nie wjeżdża do tuby, to zwykły GSO i jeśli drawtube nie było cięte pod astrofoto to będzie rzucać cień.

Która to klatka wykonana w trakcie sesji? Teleskop F4, o ile nie jest wykonany z grubego karbonu, będzie zmieniał ostrość kilka razy w ciągu nocy

Rejon stał się większy od rekordzisty 486 który był do tej pory największy posiadał 2610j milionowych, a region 2192 posiada aktualnie 2700j milionowych.

Możesz wyjaśnić co to za jednostki i co one oznaczają?

O tym mówię. To malutkie czerwone kółeczko mi przeskakuje na druga stronę i z powrotem. Ogólnie jest bardzo czułe

Ty masz teleskop F4, prawda? To jest bardzo, bardzo wymagający sprzęt.. Masz mikroruchy? Ja miałem newtona F5, byłem w stanie ustawić ostrość bez mikroruchów, ale nawet zaciskanie śruby blokującej wyciąg zmieniało ustawienie, więc musiałem "wyczuć" jak to wszystko pracuje. Na F4 to będzie masakra..

Bahtinov grabber. Tylko, że jak go włączę i zaznaczę gwiazdkę to czerwone kółeczko przeskakuje mi na boki środka krzyża w Bahtinov grabber.

Czyli nieostro.. Ma być tak:

Dobrze wpisałeś parametry teleskopu?

Ostrość ustawiam na masce bahtinova włączając Live view w maximie i powiększając 5x (max)

Bahtinov grabber czy na oko?

M33 ... - zdjęcie zmniejszone o 50 % co by pojechanych gwiazd nie było widać

No i psujesz efekt rewelacyjnej skali.. Dawaj oryginał!

http://astropolis.pl/topic/39633-jesli-myslisz-ze-przesuniecie-ku-czerwieni-to-efekt-dopplera-to-lepiej-przeczytaj-ten-artykul/

A tu moje wypociny Canonem 400D:

http://astropolis.pl/topic/42655-podwjna-gromada-perseusza/

Jeśli dobrze pamiętam miałeś spory problem z komą. Kamera tego nie rozwiąże.. Co więcej, o ile w Canonie wystarczy kupić złączkę MPCC - aparat i dobrze skolimować teleskop, to z kamerami dobranie odległości i wykonanie odpowiednich złączek jest wyzwaniem samym w sobie.

Krzycho coś taki tajemniczy? Wiesz kto ma? Jestem po prostu ciekaw bo cena jest interesująca...

Maćku nie jestem tajemniczy

Minirecenzja zagościła na tym forum: http://astropolis.pl/topic/40162-minirecenzja-kamery-moravian-instruments-g2-4000fw/

Obszerniejsze testy zalinkowałem wcześniej. Jak dla mnie wygląda to naprawdę ok. Jasne że nie możemy się tu spodziewać usprawnień takich jak w FLI czy Apogee, no ale cena też jest inna.

No ale są filozofowie co piszą, że wszędzie w takim sprzęcie dla braku parowania jest gaz. Śmiechu warte. Nie mieli w ręce ale oczytani ostro piszą.

Skoro po raz kolejny wychodzi na to że na forum nikt się na niczym nie zna, to po co tu piszesz?

Takim żeby nie parował od środka, tak samo jak większość kamer astronomicznych czy okularów.

Hehehe

 

A co ma się w takim korektorze zepsuć? Szkło zmatowieje czy ostrość straci? Pomyśl logicznie. To zespół soczewek ustawionych w ściśle określonej odległości. Druga sprawa, że plomby tam nie ma. Są jedynie u mnie w zębach hehe

Jeśli korektor jest wypełniany jakimś gazem to jak sądzę już go tam nie ma.

No to odpowiem po prostu tak. Można znaleźć tu na forum..

Przepraszam, a ktoś ma Moraviana? Robił jakieś chociaż podstawowe testy? Bo jakoś nie widziałem...

Wystarczy poszukać 2 minuty w google:

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?page_id=782

Wydaje mi się, że wychodzi jeszcze drożej Moravian G2-8300 CCD KAF-8300 za 2.343,00 1.991,55 Euro (8564 zł) plus zapewne przesyłka

Ciężko kupić sprzęt o klasę lepszy po niższej cenie. Tu w promocji masz kamerę zapakowaną w aluminiową walizkę po cenie gołego Atika.

W sumie to nie jest promocja, bo jak policzysz wszystko osobno (czyli koło filtrowe, kamera. walizeczka) to wyjdzie więcej jak cały zestaw w promocji

Mam wrażenie, że Delta rozbiła komplety i sprzedaje na sztuki.

Zawsze pozostaje wyprz moravianów w deep-sky.it